民事案件
张立峰与赵子龙、前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村民委员会财产损害赔偿纠纷二审判决书
吉林省松原市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

吉林省松原市中级人民法院
民事判决书
(2016)吉07民终1567号
上诉人(原审原告):张立峰,现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:赵文军,吉林良伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐晓东,现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人(原审被告):赵子龙,现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:杨建微,吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村民委员会。
法定代表人:毕克全,该村委会主任。
上诉人张立峰因与被上诉人赵子龙、前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村民委员会(下述简称波拉户村委会)财产损害赔偿纠纷一案,不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年8月15日作出的(2016)吉0721民初2477号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张立峰及其委托诉讼代理人赵文军、徐晓东,被上诉人赵子龙及其委托诉讼代理人杨建微,被上诉人波拉户村委会法定代表人毕克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立峰上诉请求:1.撤销一审判决;2.赵子龙、波拉户村委会承担财产损失12万元。事实和理由:2015年10月22日下午1时许,赵子龙在其承包的水田地里放火烧荒,因当天风势较大,导致处于下风口的张立峰3.6公顷未收割的水稻被全部烧毁,造成经济损失10余万元,经公安部门认定起火点在赵子龙承包地里。秋收季节私自放火烧荒,客观上存在重大安全隐患,赵子龙不顾政府部门禁令仍私自放火烧荒,具有重大过错。波拉户村委会在秋收季节没有尽到安全监管巡查的法定义务,亦有不可推卸的责任。赵子龙、波拉户村村委会的过错致使张立峰辛苦耕种的等待收割的粮食付之一炬,损失惨重。张立峰、波拉户村委会应赔偿张立峰经济损失12万元。
赵子龙辩称,事发当天我帮父亲扣大棚,我没有放火烧荒,张立峰的损失不是我造成的,不同意赔偿其损失。
波拉户村委会辩称,村委会有宣传秋季防火及禁止“烧荒”的义务,失火时已经过了收割期,是张立峰收割不及时导致的损失应该自负,即使我们有管理不利的情形,但是行政处罚的范围,不能承担赔偿损失的义务,谁是“点火人”应由公安机关侦查。
张立峰向一审法院起诉请求:张立峰、波拉户村委会应赔偿原告经济损失12万元。
一审法院认定事实:2015年10月22日下午1时许,在赵子龙收割完的水田地里有人放火烧荒,因当天风势较大,导致距离赵子龙承包地1000余米,处于下风口的张立峰承包的3.6公顷未收割的水稻被全部烧毁,造成经济损失。
一审法院认为,张立峰要求赵子龙、波拉户村委会赔偿被烧水稻损失,其提供的证据只有张立峰的哥哥张立金证实,距离着火点五六十米,看到放火烧荒的人是赵子龙。赵子龙在公安机关的询问及庭审中均辩解其当天在其父亲家干活(扣房前暖棚),并提供证人证实赵子龙在事发时一段时间内在其父亲家干活。张立峰提供的其它证人的证言均为传来证据,不能互相佐证,不足以证明放火烧荒的人是赵子龙,故对张立峰的诉讼请求,不予保护。依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决:驳回张立峰的诉讼请求。案件受理费2700元,减半收取1350元由张立峰承担,剩余1350元退还给张立峰。
二审查明事实:张立峰承包波拉户村东北面黄花岗南侧郝彦力、毕克军土地共3.6公顷水田地,该地块西侧1000余米是赵子龙家承包地。2015年10月22日下午1时许,因风速极大,赵子龙家承包地小柳树附近区域自西向南有火源顺风势将处于下风口的张立峰承包的3.6公顷未收割的水稻全部烧毁。张立峰随即向公安部门报案,公安机关于2015年10月23日询问了张立峰、赵子龙,并找到相关证人进行了调查了解。2015年10月28日,经前郭县公安局刑警大队委托吉林省公安厅物证鉴定中心对(小柳树附近)现场提取的烟盒及烟头等现场物证与赵子龙及其父亲赵国才的唾液进行了科学的比对,结论为:送检的赵国才血样与现场烟头分型均一致。2016年5月11日,前郭县公安局额如派出所出具《证明》,证实:2015年10月22日22时下午1时许,张立峰家承包波拉户3.6公顷水田地被人放荒引着,造成经济损失10万元左右,该案现已侦查终结。
本院认为,赵子龙是否实施了“烧荒”的行为,导致张立峰的财产损失是本案焦点,通过目前卷宗材料作出如下分析,张立峰在公安机关自述:“并未看清楚放荒的人是谁,离我300余米远,也没看见放荒的人来自哪儿、如何离开,我哥哥张立金在现场看见了赵子龙”,张立金陈述:“看见赵子龙放荒,离我50米至60米远,放荒的那个人放荒的过程附近没有其他人”,但张立金与张立峰是利害关系人,其证言需与其他效力极大的证据佐证方具有客观性、真实性,而张立峰另外提供的证人王某某的证实并不稳定,就是否看见放荒人的证词前后矛盾,无法作为定案依据,无法形成赵子龙是“放荒人”的证据链条。而赵子龙提供的证人赵贵龙、孟术华、赵国才、薛茂军关于:“失火时间段赵子龙未在现场”的陈述与赵子龙陈述基本吻合,从证据价值衡量,赵子龙的证据优势较强,无法认定赵子龙系“放荒”的行为实施人。且,公安机关的鉴定结论是“赵国才血样与现场提取的烟头分型一致”,鉴定结论与张立峰指认的“放荒嫌疑人”无关,赵子龙陈述:“不记得是不是收割劳作时将烟头、烟盒弃置于承包地或附近”,公安机关《分析意见》中指向的“赵子龙家稻田地小柳树附近区域”属于公共区域,无法证实赵子龙系行为实施人,不能排除其他有吸烟习惯的村民路过,如随意丢弃烟头足以在风势极大的恶劣天气造成失火的结果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”,目前证据无法认定赵子龙为实际侵权人,如张立峰嗣后提供有效证据,再行主张权利。综上所述,张立峰的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2700元,由张立峰负担。
本判决为终审判决。
审判长  于福桐
审判员  邰伟莉
审判员  邵国政
二〇一六年十二月十五日
书记员  段贵斌

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:吉林省松原市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2016-12-15

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟