刑事案件
魏有趣、赵双选等盗掘古文化遗址、古墓葬罪二审刑事裁定书
陕西省咸阳市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

陕西省咸阳市中级人民法院
刑事裁定书
(2015)咸中刑终字第00062号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑某某,农民。2014年6月18日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留,同年7月3日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
原审被告人魏某某,绰号羊娃子,农民。2014年9月22日因犯盗掘古墓葬罪被渭城区人民法院判处有期徒刑一年(刑期自2014年4月12日至2015年4月11日)。现羁押于渭城区看守所。
原审被告人赵某某,农民。2014年5月27日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留,同年7月3日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
原审被告人边某某,农民。2014年5月27日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留,同年7月3日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
原审被告人郭某某,农民。1996年12月5日因犯盗掘古墓葬罪、破坏电力设施罪、脱逃罪被咸阳市中级人民法院判处无期徒刑,2011年4月24日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人魏某某、赵某某、边某某、郭某某、郑某某犯盗掘古墓葬罪一案,于2015年1月13日作出(2014)秦刑初字第00394号刑事判决。宣判后,原审被告人郑某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷并讯问原审被告人,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2014年2月底,被告人赵某某、魏某某预谋去咸阳市秦都区马庄镇师村村西砖厂西北角土壕边盗掘古墓葬。之后的一天晚上21时许,被告人魏某某联系被告人郑某某、郭某某,被告人赵某某联系被告人边某某,五人使用铁锨、铁钎等工具盗掘开该古墓葬,盗走墓内两个绿釉陶罐、一个陶灶(已追回)。后经赵某某联系买家,赵某某、魏某某、边某某一起在咸阳市渭城区清泰街一家古玩店将两个绿釉陶罐卖给殷景龙,并将陶灶送给殷景龙,获款3800元分配挥霍。经鉴定:所盗墓葬为汉代一般古墓葬,保护等级为一般等级,具有一定的历史、艺术、科学价值。绿釉陶罐、陶灶为汉代文物,文物等级为国有一般文物。被告人赵某某协助公安机关抓获被告人边某某,有立功表现。被告人郭某某曾被判处有期徒刑一年刑罚,其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。
原审判决依据能证明上述事实的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及破案经过证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、照片、司法文物鉴定书、被告人魏某某、赵某某、边某某、郭某某、郑某某供述等证据,认为被告人魏某某、赵某某、边某某、郭某某、郑某某共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬,情节较轻,其行为已构成盗掘古墓葬罪。在共同犯罪中,五被告人均积极实施犯罪行为,均系主犯,被告人边某某、郭某某、郑某某属相对作用较小的主犯。被告人魏某某因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑一年,在该判决宣判后,刑罚执行完毕以前,发现漏罪,应当对漏罪作出判决,与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人郭某某系累犯,依法应从重处罚。被告人赵某某有立功表现,依法从轻处罚。五被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定,判决:一、被告人魏某某犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元,与前罪所判处的有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元;二、被告人郭某某犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元;三、被告人边某某犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;四、被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;五、被告人郑某某犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。
上诉人郑某某上诉提出,他是被魏某某叫去逛的,他没有参与预谋盗掘古墓葬,他也没有参与出卖盗取的文物,没有分到赃款,仅获得100元油款的酬劳,故认为原审判决认定事实不清,适用法律不当,量刑过重,请求依法改判。
经审理查明,原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及破案经过证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、照片、司法文物鉴定书、被告人魏某某、赵某某、边某某、郭某某、郑某某供述等证据为证。
上述证据,来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以采信。
本院认为,原审被告人魏某某、赵某某、边某某、郭某某、上诉人(原审被告人)郑某某违反国家对古墓葬的管理制度,盗掘具有历史、艺术、科学价值的汉代一般古墓葬,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定,构成盗掘古墓葬罪。原审被告人魏某某、赵某某预谋实施盗掘古墓葬,后原审被告人边某某、郭某某、上诉人(原审被告人)郑某某共同实施盗掘古墓葬,五人均系主犯,考虑各自在共同犯罪中的作用,原审被告人边某某、郭某某、上诉人(原审被告人)郑某某可认定为相对作用较小的主犯。原审被告人魏某某在刑罚执行期间发现漏罪,应对漏罪与前罪所判处的刑罚数罪并罚,鉴于其归案后认罪态度好,可从轻处罚。原审被告人郭某某归案后认罪态度好,但其系累犯,综合评判,依法应从重处罚。原审被告人赵某某协助公安机关抓捕同案犯,有立功表现,其归案后认罪态度好,依法从轻处罚。原审被告人边某某、上诉人(原审被告人)郑某某归案后认罪态度好,可从轻处罚。关于上诉人(原审被告人)郑某某上诉提出,他是被魏某某叫去逛的,他没有参与预谋盗掘古墓葬,他也没有参与出卖盗取的文物,仅获得100元油款的酬劳的上诉意见,经查,原审判决并未认定其参与预谋实施盗掘古墓葬,也未认定其参与出卖盗取文物,原审判决依据其在共同犯罪中的地位和作用,已认定其为作用相对较小的主犯,并依法对其从轻判处,故其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,量刑适当,审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年三月二日
书记员 左飞翔
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:陕西省咸阳市中级人民法院

案件类型:刑事案件

审理程序:二审

裁判日期:2015-03-02

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟