民事案件
李宗啟与杜波涛、鄄城县市场监督管理局买卖合同纠纷一审民事判决书
鄄城县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

山东省鄄城县人民法院
民事判决书
(2016)鲁1726民初2050号
原告李宗X,男,住山东省鄄城县。
被告杜波X,男,住山东省鄄城县。
被告鄄城县市场监督管理局,住所地山东省鄄城县。
法定代表人吕宪勇,局长。
委托诉讼代理人魏赋征(特别授权代理),山东贵和律师事务所律师。
原告李宗X与被告杜波X、鄄城县市场监督管理局(以下简称市场管理局)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告李宗X、被告杜波X、市场管理局的委托诉讼代理人魏赋征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下:1、请求判令两被告依法向原告支付服装款23980元;2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由:原告自2000年开始至今在县委门旁经营服装至今,自2000年1月至2004年10月2日期间,被告因单位需要服装向原告数次购买服装,共计23980元,鄄城县工商行政管理局(以下简称鄄城工商局)办公室通讯员杜波X书写欠条两张。多年来,原告多次向二被告催要一直没有停止,鄄城工商局以杜波X涉嫌犯罪被判刑为由一直不予支付,杜波X认为其书写欠条系职务行为,二被告相互推诿。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判令两被告依法向原告支付服装款23980元。
被告杜波X辩称:在原告处购买服装属实,数额也正确。购买的服装用于鄄城工商局了,购买的服装有西服和梦特姣T恤衫。杜波X在鄄城工商局当通讯员,局长张某、副局长于某安排杜波X去购买的服装,买了以后都交给局长了。原告给开的服装发票没法报销,后来的局长马某让杜波X将服装发票改成餐费发票,因为杜波X被判刑,所以开的餐费发票一直没报销。杜波X手里现有二十多万的发票未报销,其中就包括原告的这笔服装费,这些发票都应该报销,至今还没有报销,这些发票现在在鄄城工商局副局长李全月那里。原告的欠款应该由鄄城工商局偿还,杜波X不应该偿还。
被告市场管理局辩称:1、原告主张的欠款债权已超出2年的诉讼时效,该笔债权在此期间内没有中止、中断诉讼时效的事由发生,所以请求依法驳回原告的诉讼请求;2、原告的欠条上既没有加盖鄄城工商局的印章,也没有法定代表人的签字授权,杜波X购买的物品鄄城工商局也没有收到或者使用,因此,原告所诉欠款属于杜波X的个人行为,并非职务行为,与鄄城工商局无关。
原告为证明自己的主张提交如下证据:1、2000年12月2号工商局杜波X为原告出具的欠条一份;2、2004年3月30日工商局杜波X为原告出具的欠条一份。证明杜波X以工商局的名义在原告门市上赊欠服装款的数额,借条上写着工商局,杜波X每次去都是以鄄城工商局的名义说领导让他来购买服装。
被告杜波X对原告提交的证据无异议。
被告市场管理局对原告提交的证据质证意见如下:1、该欠条显示欠款时间距今已经十多年,已经超过两年的诉讼时效;2、杜波X既不是单位领导人员也没有得到相关领导的授权赊欠该宗物品,单位也没有收到使用该宗物品,因此该笔欠款,并非杜波X的职务行为,应属于杜波X的个人行为,应当由杜波X个人偿还,与鄄城工商局无关。
被告杜波X向法庭提供证据如下:所开发票未支出(未报销)部分清单2页及所附发票复印件8页,其中的5张发票是报销原告服装款的发票,即:2001年12月25日发票号1084073号,2001年8月10日发票号1084072号餐费发票复印件2张,2003年12月3日发票复印件3张,发票号分别是2181292、2181293、2181294号。该5张发票上面有局长张某的签字,原件在鄄城工商局李某全月那里,证明原告的服装款无法报销,局长张某又让杜波X开的餐费等发票。这5张发票合计金额为24025元。
原告对被告杜波X提交的证据无异议。
被告鄄城工商局对被告杜波X提交的证据提出如下异议:1、该组证据并非原件故不具有证据效力;2、该五份发票内容属于餐费、外来妹等与本案不具有关联性;3、由于张某局长已经于2000年6月实际退岗,但该单据显示张局长的签字为2001年8月份后,所以张局长签字时已经不属于履行职务的行为,其在相关单据上的签字对鄄城工商局已经没有法律效力;4、被告杜波X提供的餐费、外来妹等发票根据发票左端显示的印制时间均为2002年以后,而发票的开具时间为2001年,且张局长已经于2001年6月离职,所以张局长2001年6月后的签字为个人行为,不能代表鄄城工商局,因此该组证据不具有客观真实性,也不具有合法性。
2016年9月22日被告杜波X要求证人张某作证,证明内容如下:张某于1989年4月至2001年6月任局长职务,杜波X在鄄城工商局是通信员,负责打扫卫生、提水、局长、副局长安排一些事务,安排招待,购买办公用品、烟酒等等。领导人只管安排,杜波X办完事后,拿来单据再签字报销。因负责签字的于信波受伤后,张某才负责签字,只签吃喝招待的单据,张某任职期间安排过杜波X去李宗X门市上拿服装的事情,是否报销不清楚。杜波X提交的2001年12月25日发票号1084073号、2001年8月10日发票号1084072号餐费发票复印件两张,2003年12月3日发发票复印件三张,发票号分别是2181292、2181293、2181294号,发票上的签名是张某签的,签字时已不当局长了,是马某同意让补签的,签字前、签字后都给某说了,马某同意后才签的字,至于用于什么支出不清楚,哪些发票还谁的账不清楚。张某补签单据,是因为任职期间内有的单据不能报销,杜波X又换的发票,将原来的单据收回来后,又为杜波X补签的单据。
原告李宗X、被告杜波X对张某证言均无异议。
被告鄄城工商局对张某证言质证意见如下:1、证人应当出庭接受当事人质询,该笔录既不具有合法性,也不具有合理性;2、张某证明杜波X是通讯员,通讯员的职责是通信服务工作,并没有购买烟酒、海鲜等职责,因而杜波X购买烟酒、海鲜等的行为属个人行为,如果这些烟酒、海鲜等被张某等人使用,也是属于张某等个人使用消费,属个人行为,而不是鄄城工商局的单位消费,不应由鄄城工商局偿还;3、张某所签发票的出具时间为2001年,而发票的印制时间为2002年以后,足以证明该发票不具有客观真实性,也不具有合法性;4、张某于2001年6月已离任局长职务,其签名不能代表鄄城工商局,又因为发票的印制时间为2002年,所以张某所签具本案的发票,对鄄城工商局已无任何法律效力;5、由于马某在涉案发票上并未签字,张某主张马某同意补签,不符合客观事实;6、依据会计财务规则,张某离任局长职务时,应当对其担任局长期间的财务状况进行审计,对外欠账款应当抽回欠条,由财务出具加盖公章的欠条,并由会计列入账册,但鄄城工商局账册并未显示该宗欠款。事实是鄄城工商局对杜波X和张某因职务行为的外欠账均已全部偿还,对非职务行为包括本案欠款的个人欠款,鄄城工商局不应当偿还。综上所述,证人张某的询问笔录不具有合法性、客观真实性,依法不能作为杜波X购买烟酒等欠款属于职务行为的证据,不足以证明鄄城工商局对该宗欠款承担偿还责任的依据。
本院对当事人提交的证据认定如下:1、对原告提交的两份欠条的真实性、合法性、关联性予以认定,本院予以采信;2、被告杜波X提交的2001年12月25日发票号1084073号餐费发票、2001年8月10日发票号1084072号餐费发票、2003年12月3日发票三张,发票号分别是2181292、2181293、2181294号,该五份发票均系复印件,市场管理局认可发票原件在鄄城工商局,未报销,发票出具时间均在2001年8月10日以后,局长张某于2001年6月5日不再担任局长职务,鄄城工商局对该五份证据提出异议。对该五份证据的真实性、合法性、关联性本院不予认定;3、对证人张某证言,其所证事实无其他证据相互印证,其不能证实原告的服装款是否报销,也不能证实杜波X提交的发票就是应该报销原告的服装款,故本院对该证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:杜波X在鄄城工商局当通信员期间,多次在原告处赊欠服装,有时还一部分货款再换欠条,2000年12月2日、2004年3月30日被告杜波X为原告出具欠条两份,欠条金额分别为23100元、880元,落款为:工商局杜波X。原告多次向杜波X被告催要,杜波X予以认可。杜波X因犯贪污罪于2005年12月8日,被判处有期徒刑12年。
另查明:2015年1月14日鄄城县人民政府办公室鄄政办发(2015)5号文件主要内容:设立鄄城县市场监督管理局,将原县食品药品监督管理局、县工商行政管理局、县质量技术监督管理局的职责划入县市场监督管理局。
本院认为:2015年1月14日鄄城县人民政府办公室鄄政办发(2015)5号文件主要内容:设立鄄城县市场监督管理局,将原县食品药品监督管理局、县工商行政管理局、县质量技术监督管理局的职责划入县市场监督管理局。该案中原告所诉被告鄄城工商局应变更为被告市场管理局。
原告与被告杜波X之间的买卖关系是在双方平等自愿基础上建立的,是双方当事人的真实意思表示,合法有效。本案的争议焦点是:一、杜波X的行为是个人行为还是职务行为,该笔欠款应该由杜波X个人偿还还是由市场管理局偿还;二、原告主张的债权是否已经超过诉讼时效。
关于第一个争执焦点:杜波X的行为是个人行为还是职务行为,该笔欠款应该由杜波X个人偿还还是由市场管理局偿还。鄄城工商局原局长张某虽然证实其在任期间曾让杜波X购买过原告的服装,但不能证实原告的服装款是否报销,也不能证实杜波X提交的发票就是应该报销原告的服装款,且其在发票上签字时已离任局长职务,其签名不能代表鄄城工商局,张某证其签名是经马某同意后签名,但所证事实无其他证据相互印证,故杜波X的行为不能认定是职务行为,所欠原告的服装款应由被告杜波X个人偿还。
关于第二个争执焦点:原告主张的债权是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定:在诉讼时效期间的最后六个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起,诉讼时效期间继续计算。本案中,原告所持有的欠条系被告杜波X出具,原告开始一直向被告杜波X主张权利,被告杜波X认可原告多次向其催要欠款。被告杜波X犯贪污罪于2005年12月8日被判处有期徒刑12年,因杜波X被判刑,导致诉讼时效中止。原告主张的债权并未超过诉讼时效。
综上所述,原告请求判令被告杜波X向原告支付服装款23980元的主张,本院予以支持,原告请求判令被告市场管理局支付服装款23980元的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下:
一、被告杜波X于本判决生效后十日内偿付原告李宗X服装款23980元;
二、被告鄄城县市场监督管理局在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告杜波X负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长  张秋菊
人民陪审员  李勋芳
人民陪审员  周 舟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员  王 腾

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:鄄城县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-11-24

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟