民事案件
沈正楼与沈正楼、沈震宇民间借贷纠纷再审民事裁定书
上海市第二中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

上海市第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)沪02民再58号
抗诉机关:上海市人民检察院第二分院
原审原告:沈正X,男,1983年10月11日出生,汉族,户籍地江苏省。
原审被告:沈震X,男,1990年9月22日生,汉族,住上海市宝山区。
沈正X与沈震X民间借贷纠纷一案,上海市宝山区人民法院(下称宝山法院)于2016年12月20日作出(2016)沪0113民初18869号民事调解书,已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形,以沪检二分民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年6月20日作出(2018)沪02民抗6号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告沈正X向本院陈述了意见,并书面同意再审不开庭审理,原审被告沈震X现下落不明,本院已按其原审确认送达地址送达传票,故再审予以缺席审理。本案现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院抗诉认为:根据现有证据材料,沈震X向沈正X借款实际数额24.95万元,但沈正X与沈震X签订了金额为40万元的借条,虽然沈正X向沈震X账户转账了40万元,但之后又要求沈震X将部分款项转入其指定银行账户。沈正X在明知沈震X实际借款远小于借条金额的情况下,依据上述借条、银行交易明细等起诉至宝山法院,要求沈震X归还40万元。该行为已经宝山法院认定沈正X犯诈骗罪的一节事实。因此,沈正X以向法院提起民事诉讼,并借宝山法院所作的(2016)沪0113民初9814号民事调解书,获取非法所得的行为,已经严重扰乱了司法秩序,损害了司法权威及社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,请依法再审。
沈正X称,其与沈震X的借款,原审调解书确定为40万元,实际没这么多,应该是24.95万元,当时口头约定的利率为25%的年息,要求再审按国家法律规定最高标准计息。
沈震X未参加本案再审审理并发表意见,但本院根据其在公安机关的陈述,查明沈震X确认其与沈正X借款实际发生金额为24.85万元,其签过一张40万元的借条。按照沈正X的借款规矩,沈正X先转账给沈震X,沈震X在半小时内根据沈正X安排把大部分钱再转到沈正X指定的账户,沈正X和其口头约定的利息是一万元一个月一千元。
本院再审认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。沈正X在明知出借款项金额与沈震X出具的借条金额明显不符的情况下,提起诉讼,并在法庭调查程序中提交银行转账交易明细、借条等证据,企图通过诉讼获取不当利益,扰乱了司法秩序。再审中根据沈正X自认的事实以及沈震X在公安机关的陈述,足以认定涉案调解书有违当事人真实意思表示,应予撤销。由于涉案借贷关系涉及刑事判决的内容,借款利率的约定及计算方式等事实也需进一步查清和认定,且可能存在执行回转等相关问题。因此,本案以发回一审法院重新审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18869号民事调解书;
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
审判长  王亚勤
审判员  汪 毅
审判员  承怡文
二〇一八年九月十二日
书记员  陈 杰
附:相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理,但按照第二审程序审理,有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见,且书面同意不开庭审理的除外。
……

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:上海市第二中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:再审

裁判日期:2018-09-12

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟