民事案件
赵先荣与尹永峰、王光华财产损害赔偿纠纷申请再审民事裁定书
陕西省高级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

陕西省高级人民法院
民事裁定书
陕民申2298号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵先荣。
委托诉讼代理人:迟波,陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王欣,陕西维谨律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):尹永峰。
委托诉讼代理人:旷娟,陕西泽界律师事务所律师。
一审第三人:王光华。
再审申请人赵先荣因与被申请人尹永峰、一审第三人王光华财产损害赔偿纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终127号民事判决,向本院申请再审。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵先荣申请再审称:一、原审判决再审申请人赵先荣(出租人)向被申请人尹永峰(次承租人)赔偿房屋装修损失违反法律规定,本案的租赁合同因原审第三人王光华(承租人)违约导致房屋租赁合同解除,申请人赵先荣对被申请人尹永峰的装修损失没有赔偿义务,不应承担法律责任。二、原审法院酌情裁判,在没有证据证明的情况下认定被申请人尹永峰的装修损失、财物损失,已经突破了自由裁量权的界限,依法应予以纠正。三、被申请人尹永峰曾当庭陈述其与王光华系“共同享有”权利,故本案系被申请人重复起诉,应予驳回。综上,原审判决认定事实缺乏证据支持,适用法律错误,请求撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民终127号民事判决,对本案依法再审。
尹永峰提交意见称:一、本案的案由是财产损害赔偿纠纷,再审申请人作为侵权人应对其侵权行为造成的财产损害后果承担赔偿责任。二、再审申请人在认可清空涉案商铺导致物品灭失的情况下,原审法院根据查明的事实、被申请人提供的证据及双方陈述并考虑折旧等因素,酌情认定损失符合事实,并无不当。三、被申请人尹永峰与王光华系转租关系,已经生效法院判决确认,本案不属于重复起诉。综上,赵先荣的再审申请理由不能成立,请求驳回赵先荣的再审申请。
王光华未提交书面意见。
本院经审查认为,本案申请再审审查的焦点是:再审申请人赵先荣是否应向被申请人尹永峰赔偿财产损失。
第一、公民的合法财产受法律保护。本案中,赵先荣在明知涉案房屋内的财产为被申请人尹永峰所有时,仅依据有权解除合同并依法收回其出租的涉案房屋为由,擅自对涉案房屋的装修及物品进行处理,侵犯了尹永峰的合法财产权,依法应承担赔偿责任,赵先荣主张因王光华违约转租导致租赁合同解除,无需赔偿装修损失的理由于法无据,不能成立。
第二,关于尹永峰的损失数额问题。因涉案房屋装修及店内物品已经损毁损失,尹永峰虽不能证明其损失的具体数额,但因赵先荣擅自拆毁行为,确实给尹永峰造成财产损失,应承担相应责任。在装修及财物损失无法进行鉴定的情况下,原审法院根据查明事实,结合尹永峰提供的证据及尹永峰、赵先荣陈述情况并考虑折旧等因素,酌情确认尹永峰装修损失15万元、店内物品损失10万元并无不当。
第三,关于本案是否存重复起诉的问题。本案中,被申请人尹永峰与王光华系转租关系,已经法院生效判决确认,尹永峰对因赵先荣的行为给其造成的损失有独立起诉的权利,不属于重复起诉。
综上,赵先荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回赵先荣的再审申请。
审 判 长  李 旭
审 判 员  王小凤
代理审判员  马 萍
二〇一八年十一月七日
书 记 员  孙 娜

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:陕西省高级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:再审审查与审判监督

裁判日期:2018-11-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟