民事案件
沧州市运河区兄弟搬家服务部与冯飞、李清春侵权责任纠纷一审民事判决书
沧州市新华区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河北省沧州市新华区人民法院
民事判决书
(2015)新民初字第1591号
原告沧州市运河区兄弟搬家服务部,住所地沧州市运河区黄河中路佟家花园。
负责人李玉X,男,汉族,1982年11月8日生,住沧州市运河区。
委托代理人李朝霞,河北衡泰律师事务所律师。
被告冯X,男,汉族,1987年7月17日生,住沧州市。
被告李清X,男,汉族,1974年3月1日生,住沧州市运河区。
被告冯X,男,汉族,1996年1月22日生,住址同上。
以上三被告委托代理人刘玉刚、尹建军,河北建平律师事务所律师。
原告沧州市运河区兄弟搬家服务部与被告冯X、李清X、冯杰侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区兄弟搬家服务部的负责人李玉X以及委托代理人李朝霞,被告冯X、李清X、冯杰的委托代理人刘玉刚、尹建军,出庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告沧州市运河区兄弟搬家服务部诉称,2015年9月15日,原告接到沧县政府搬迁指挥部的电话通知于2015年9月16日参加搬迁竞标。竞标时,包括被告在内的八家搬家服务部参加竞标,最后原告中标,承揽沧县政府的搬迁工作。被告找到原告,想与原告合伙共同完成沧县政府的搬迁工作,原告没有同意。2015年9月18日,原告与沧县人民政府办公室签订搬迁合同,合同约定搬迁时间是2015年9月19日开始,2015年9月30日完成。2015年9月19日原告依据合同约定开始搬迁工作,2015年9月19日下午3点30分左右为县政府搬迁到曹庄子仓库,空车返回途中,在曹庄子牌坊口,被告合伙抢走搬家营运车J281NF,当日下午5点10分,被告又将原告停在沧县政府的J9591U小车开走。2015年9月20日,被告将停在兄弟搬家服务部门市前的搬家营运车J202FX开走。2015年9月21日下午3点30分左右,被告将JQQ721搬家营运车抢走。被告开走以上四辆车的情况,原告已向纸房头刑警队和沧县刑警队报案,沧县刑警队对被告进行了调查询问,被告承认开走原告4辆车的事实。被告的违法行为,导致原告只能租车完成搬迁合同确定的搬迁任务,给原告造成巨大的经济损失。另外,四辆车内都有行驶证、营运证及相关手续,其中J281NF车内有手机一部,J9591U内有房产证、身份证、户口本及现金2300元。2016年1月9日,三被告返还了营运车,但是JQQ721车没有锁门,也没有给车钥匙和相关手续,且这辆车已经损坏;另J202FX、J281NF两辆车锁着,没有给相关手续。原告为维护合法权益,特诉至法院,请求依法判决被告返还原告所有的J202FX、J281NF、J9591U、JQQ721四辆车;判决被告返还原告车内行驶证、营运证及车辆相关手续、房产证、身份证、手机、钱款等全部物品;请求判决被告赔偿原告租车费用损失、漏检损失等损失共计153020元;请求判决被告赔偿车辆损坏的维修费用;诉讼费及相关费用由被告承担。
被告冯X、李清X、冯杰辩称,一、原告起诉的主体存在问题,原告不是涉案车辆的所有权人,无权主张权利。个体工商户应当以业主为诉讼当事人。二、被告一方开走车辆是因为此前有包括原被告在内的四家搬家公司协商共同承揽沧县政府的搬迁工作,由原告方出面投标,但原告中标后不顾及他人利益,独自进行承揽工作。因为这项工作的利润较大,所以被告方提出以这几辆车抵利润。经原告方同意后,被告才开走车辆。三、被告方在2015年10月4、5日通知原告把车开走,但原告为了追求营运损失等不开走车辆。随后原告返还了车辆及随车物品,并且车内没有钱款。另一辆车J9591U双方认可是原告抵顶冯飞的1000元的本金,这个案子正在运河区法院执行。原告主张的利润损失缺乏法律依据。
经审理查明,原告沧州市运河区兄弟搬家服务部为个体工商户,李玉X为经营者。J9591U车辆登记所有人为李玉X。JQQ721系李玉X购买宋辉贵的车辆。J281NF系李玉X购买沧县宝祥汽车运输有限公司的车辆。J202FX车辆所有人为李玉X,该车挂靠在沧县明大汽车运输公司。2015年9月18日,原告与沧县政府签订搬迁合同,约定搬迁日期为2015年9月19日至2015年9月30日。2015年9月19日,被告将J202FX、J281NF、J9591U、JQQ721四辆车开走,导致原告无法履行搬迁合同,原告为此租用四辆车继续搬迁。2016年1月9日,被告返还了J202FX、J281NF、JQQ721三辆车。原告称返还车辆JQQ721车已损坏,J202FX、J281NF两辆车被告没有给原告钥匙;而且被告开走车辆时,车内有行驶证、营运证及车辆相关手续、房产证、身份证、手机、钱款等物品。
本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定:在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告有营业执照,有字号,经营者李玉X为涉案车辆的所有人,故原告具有主体资格。被告称原告以这几辆车折抵被告该得利润,其中J9591U是原告抵顶冯飞的1000元的本金,无证据证明,本院不予认定。被告称被告曾于2015年10月初通知原告将车开走,原告为追求营运损失,不予理会,原告不认可,被告无证据证明,其主张本院不予采信。三被告的抗辩主张,前后矛盾,本院均不予采纳。被告无故扣押原告车辆,给原告造成的损失应予赔偿。原告称被告开走车辆车内有行驶证、营运证及车辆相关手续、房产证、身份证、手机、钱款等物品,无证据证明,本院不予认定。
原告主张为按期履行与沧县政府签订的搬迁合同,原告租车14.5天,租车费用14520元,有搬迁合同及增值税发票为证,对此,本院予以认定。原告称此后又租车产生费用122400元,因原告无证据证明继续租车的必要性,对该部分费用本院不予认定。
原告主张四辆车因错过年检时间,将受到行政处罚,年检每辆车200元,二级维护每辆车2000元,技术评定每辆车300元。原告主张的该项损失尚未实际发生,对此,本院不予认定。原告可在该费用发生后,另行主张权利。
原告称被告返还车辆JQQ721已损坏,主张维修费用,无证据证明,本院不予认定。
综上,原告因被告侵权所受损失为14520元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条之规定,判决如下:
一、三被告返还原告J9591U车辆;三被告返还原告J202FX、J281NF两辆车的车钥匙;
二、三被告赔偿原告损失14520元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效后五日内履行完毕。
本案诉讼费3360.4元,由原告承担3197.4元,三被告承担163元。保全费1070元,由三被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长  乔海平
代理审判员  祁 伟
代理审判员  陈 策
二〇一六年三月七日
书 记 员  贾 芹

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:沧州市新华区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-03-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟