民事案件
罗华练与江荣和合同纠纷一审民事判决书
赣州市南康区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江西省赣州市南康区人民法院
民事判决书
(2018)赣0703民初1630号
原告:罗华X,男,1943年12月生,汉族,江西省赣州市人。
被告:江荣X,男,1972年8月生,汉族,江西省赣州市人。
委托诉讼代理人:许慕华,赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
第三人:刘红X,女,1979年6月生,汉族,江西省赣州市人。
第三人:邱宝X,女,1980年9月生,汉族,江西省赣州市人。
原告罗华X诉被告江荣X、第三人刘红X、邱宝X合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗华X,被告江荣X及其委托诉讼代理人许慕华到庭参加诉讼。第三人刘红X、邱宝X经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华X向本院提出诉讼请求:判令被告江荣X退还股金20000元,并按银行贷款利率支付利息。事实和理由:2017年3月至2017年5月江荣X集资开办了一家”土鸭馆”,原告缴纳了股金20000元,但2017年12月被告在股东们不知情的情况下把”土鸭馆”转让了。后,其他人的股金均已退还,只有原告的股金未退。原告没有签订合同,所以原告没有合同关系,只有债务关系。因开收据收款的是被告江荣X,所以只有起诉被告江荣X。
被告江荣X辩称:1、原告入股的”南康区世邦餐馆”的实际经营者为第三人刘红X和邱宝X,被告只是该餐馆员工;2、被告任职期间确实收取了原告的入股金20000元和其他人的入股金,但被告于2017年5月11日离职并将账本、余额全部移交于另一股东。综上,原告诉请被告退还股金的请求没有事实和法律依据,应以驳回。应当退还股金的是实际经营者刘红X和邱宝X。
原告罗华X围绕诉讼请求依法提交了收据二份及赣州香娴科技有限公司VIP卡一张。并陈述如下:1、”江荣X两夫妻及蔡金龙、邱宝X四人原是赣州香娴科技有限公司的领导班子,四人开正尉土鸭馆,叫我们入股”;2、”共二次付款,一次在大余,一次在香娴公司”;3”赣州香娴科技有限公司VIP卡可以证明被告江荣X与邱宝X是香娴公司的人”。
被告江荣X质证如下:1、收据的真实性和合法性无异议,但关联性有异议,被告只是员工;2、对赣州香娴科技有限公司VIP卡的三性均有异议,不能证明被告是该公司的人;3、被告不是香娴公司的股东。
被告江荣X向法庭提交了下列证据:1、国家企业信息网个体信息,拟证明”南康世邦餐馆”的经营者为刘红X,该餐馆于2018年3月21日注销;2、证人的证明材料,拟证明被告是”南康世邦餐馆”的员工,且被告离职时已将账本及余额2911元移交;3、退股协议,拟证明南康区世邦餐馆又名正尉土鸭馆,肖香英、为股东之一,两人于2017年7月1日退股;4、支出明细,拟证明被告代收入股金计93000元,支付开支90089元,余款2911元;5、交易明细及银行转账明细表,拟证明被告通过手机银行转账2911元于;6、微信转账记录及退款收据,拟证明南康世邦餐馆的实际经营者为邱宝X和刘红X。并陈述如下:1、当时因注册不到”正尉土鸭馆”,所以注册了”南康世邦餐馆”,且营业过,但目前没有经营了;2、香娴公司是邱宝X姐姐的,但听说倒闭了;3、”当时(收款时)原告说收据上怎么没公章,邱宝X就拿其姐姐公司的公章盖了”。
原告对被告提交的证据质证意见如下:1、南康世邦餐馆的个体信息有异议,原告及其他股东没有开店;2、证明的内容是事实,但不能代表原告及其他股东;3、对退股协议、支出明细、交易明细、转款明细表、微信转账记录及退款收据均不清楚,也不关股东们的事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年原告经人介绍认识被告,并认定被告及第三人邱宝X系赣州香娴科技有限公司高层人员,且该公司正募集资金开办”土鸭馆”(餐馆)。2017年3月23日原告向该公司缴纳了入股金10000元,被告江荣X向原告出具了收据,载明收到罗华X交来现金(洞庭湖土鸭入股)10000元。被告江荣X在经手人处签名,并在收据上加盖了赣州香娴科技有限公司公章。2017年5月3日原告再次向该公司缴纳了入股金10000元,被告江荣X向原告出具了收据,载明收到罗华X交来正尉土鸭馆入股金10000元。被告江荣X在经手人处签名,并在收据上加盖了赣州香娴科技有限公司公章。
本院认为,原告因自认被告及第三人邱宝X系赣州香娴科技有限公司高层人员,遂向该公司缴纳股金,被告江荣X仅以经手人名义收取了原告的入股金且收据中确已加盖公司公章,故依原告的真实意思及开具收据的方式,应认定为原告向该公司入股,被告收取原告股金的行为系代表该公司履行的职务行为。因此,与原告产生民事权利义务的相对人应为赣州香娴科技有限公司,所产生的法律后果亦应由该公司承担。被告辩称”南康区世邦餐馆”的实际经营者系第三人刘红X及邱宝X,应由第三人承担本案责任的意见,因原、被告提交的证据不足以证明”南康区世邦餐馆”与赣州香娴科技有限公司及原告有民事权利义务关系,故其意见,因证据不足,且原告未提出该项请求,本院不予采纳。
综上所述,原告提出的判令被告退还股金的请求无法律依据,本院不予支持,据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告罗华X的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告罗华X负担。
如不服本判决,可以在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长  许永红
人民陪审员  阳捍东
人民陪审员  刘唤胜
二〇一八年九月二十六日
代理书记员  徐桂英

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:赣州市南康区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-26

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟