民事案件
陈德平与中远物流公司民间借贷纠纷一审民事判决书
公安县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

湖北省公安县人民法院
民事判决书
(2016)鄂1022民初1375号
原告:陈德X,男,1953年1月15日出生,汉族,退休职工,住湖北省公安县。
委托诉讼代理人:张炎辉,湖北荆辉律师事务所律师。
被告:荆州市中远物流发展有限公司,住所地公安县南平镇新南路1号。
法定代表人:龚天琼,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张业军,公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告陈德X诉被告荆州市中远物流发展有限公司(以下简称“中远物流公司”)民间借贷纠纷一案,本院于2016年08月23日立案受理后,依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德X及其委托诉讼代理人张炎辉,被告中远物流公司委托诉讼代理人张业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德X向本院提出的诉讼请求:一、要求被告中远物流公司立即偿还欠款本金人民币350000元及月利率为15‰从2009年2月6日开始至还款之日时的利息;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告中远物流公司于2009年2月1日向原告陈德X出具借据一张,约定被告以集资款的形式向原告借款人民币350000元,约定利率为月息15‰,未约定还款期限。后原告陈德X于2009年2月6日向被告中远物流公司支付该借款。借款至今被告仅支付利息60000元,本金及剩余利息均未偿还,2016年1月起原告多次向被告催讨借款本息,而被告拒不偿还,遂酿成诉讼。
被告中远物流公司对原告主张的借款本金及利率约定事实没有异议,但认为系集资款,同时对是否应该还款提出如下抗辩理由:一、原告陈德X曾系被告公司员工,工作期间妻子、儿子、儿媳等三人冒领工资款总计29.45万元;二、2011年11月29日至2014年7月28日,原告陈德X从被告处收取现金总共18.8万元;三、原告从被告中远物流公司处受让奥迪A6小型轿车一辆(车牌为鄂A×××××);四、2006年12月6日至2008年6月6日,原告陈德X在被告公司工作期间有239.4万元的账目没有核销。
本案查明的借款及利率约定事实与原告所述一致,并经庭审中被告的认可,本院予以确认。
另查明,2008年9月以前,原告陈德X曾任公安县平安煤炭购销公司业务员。之后原告陈德X离开公司,该公司与被告中远物流公司系关联公司,被告中远物流公司所述239.4万元账目问题系原告陈德X与平安煤炭公司内部业务往来。
被告中远物流公司所述原告妻子、儿子及媳妇在被告处冒领工资的问题,原告陈德X不予认可,认为被告提交的工资表五当事人亲笔签名,系被告单方制作,同时印证案外人陈飞舟(系原告陈德X之子)与袁中雄(系被告中远物流公司股东,被告法定代表人龚天琼之夫)存在借贷200000元及每月利息为3000元的事实。
被告中远物流公司所述被告用奥迪汽车一辆抵偿原告债务,原告陈德X对此不予认可,原告陈德X提供证据表明其子陈飞舟自认袁中雄利用该车抵偿袁中雄所欠陈飞舟债务200000元中一部分,即人民币150000元。而被告中远物流公司未提供充分确凿证据证明自己上述主张。
从2009年2月6日原告陈德X付款至起诉之日,被告中远物流公司以汇款转账包括原告陈德X以借支等形式共支付借款利息123000元,对此原告陈德X予以认可。
本院认为,被告中远物流公司立下集资款据,名为集资,实为民间借贷,原告通过银行转账给付借款,双方明确约定利息,同时被告亦部分履行支付利息的义务。原、被告间借贷关系明确,事实清楚,证据充分,双方约定利率符合法律规定。现原告陈德X已提起诉讼,主张权利,被告中远物流公司应如约履行偿还借款本息的义务。从借款日2009年2月6日至2016年11月6日,共计93个月,利息合计为488250元(350000元×15‰×93),扣减被告已付利息123000元,实际应付利息为365250元(488250元-123000元),借款本息合计为人民币715250元(350000元+365250元)。关于被告所述应审计结算239.4万元的账目问题,因该账目系平安煤炭公司与原告陈德X之间的业务往来,且发生在本借贷关系之前,与本案无关,故对被告此抗辩意见,本院不予支持,被告可另行主张权利;关于被告所述冒领工资问题,因被告提供工资表系被告单方制作,无利害关系人亲笔签名,且原告不予认可,故对被告此抗辩意见,本院不予支持,被告可另行主张权利;关于被告所述已用车辆抵偿债务的问题,被告未提供充分确凿的证据来证明自己的主张,且原告陈德X不予认可,同时原告提交的车辆变更登记资料表明法律上亦是原告陈德X与案外人陈修兵之间的关系,与被告中远物流公司无关,故对被告此抗辩意见,本院不予支持,同时对被告提出调取上述车辆登记资料的申请,本院认为已无必要,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告荆州市中远物流发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈德X借款本金350000元,利息365250元,合计人民币715250元(利息计算至2016年11月6日止),2016年11月6日以后利息按照本金350000元,月利率15‰计算至履行之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元,依法减半收取6000元,财产保全费4620元,合计10620元,由被告荆州市中远物流发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币12000元,款汇湖北省荆州市中级人民法院,开户银行:中国农业银行荆州市长江大学支行,帐号:17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员  吕淑超
二〇一六年十一月七日
书记员  魏 巍

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:公安县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-11-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟