民事案件
法律服务合同纠纷一审民事判决书
上海市浦东新区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

上海市浦东新区人民法院
民事判决书
(2016)沪0115民初33104号
原告:诸X,男,1968年6月20日生,汉族,自由职业者,住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被告:上海虹法律师事务所,住所地上海市浦东新区南码头路XXX号。负责人:邢某某,主任。委托诉讼代理人:祝晓X,女,上海虹法律师事务所工作人员。原告诸X与被告上海虹法律师事务所法律服务合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后,依法适用简易程序。期间,被告上海虹法律师事务所在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议,要求将本案移送上海市嘉定区人民法院或者上海市静安区人民法院审理。本院经审查后,于2016年5月7日作出民事裁定:驳回被告上海虹法律师事务所对管辖权提出的异议。之后,被告上海虹法律师事务所不服本院民事裁定,向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年6月28日作出民事裁定:驳回上诉,维持原裁定。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理,原告诸X到庭参加诉讼;被告上海虹法律师事务所经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。2016年9月26日,本院再次公开开庭进行了审理。原告诸X,被告上海虹法律师事务所的委托诉讼代理人祝晓X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸X向本院提出诉讼请求:1、要求被告上海虹法律师事务所返还原告诸X代理费人民币5万元(以下币种相同);2、要求被告上海虹法律师事务所赔偿原告诸X为催讨代理费所支出的交通费5,000元;3、要求被告上海虹法律师事务所赔偿原告诸X另行聘请律师所支付的代理费5,000元;4、要求被告上海虹法律师事务所赔偿原告诸X精神损害抚慰金5,000元。事实与理由:2015年1月6日,原告为离婚诉讼聘请律师代理之需与被告签订委托代理合同,被告指派未经有关单位年检审核的该所原律师邢某某作为原告的诉讼代理人,为此,原告向被告支付律师代理费5万元。之后,被告指派的律师未尽相关义务,出庭代理原告的离婚诉讼。原告为催讨代理费,多次向被告交涉,无果。被告的上述行为,不仅造成原告的经济损失,且给原告带来精神痛苦。被告上海虹法律师事务所辩称,被告接受原告的委托后按照合同之约定为原告书写起诉状、代为立案。由于原告未全面告知被告相关情况,导致原告起诉后因不符合起诉的条件被法院驳回起诉。待具备起诉条件,且被告书写起诉状后,要求原告签名,原告迟迟不签名,原告的该行为应作为其单方解除委托合同。根据合同之约定,原告单方解除委托合同的,则不退还代理费,故不同意原告之诉请。本院经审理,对双方当事人无争议的下列事实予以确认:2015年1月6日,原告诸X为离婚诉讼聘请律师代理之需与被告上海虹法律师事务所签订以诸X为甲方,上海虹法律师事务所为乙方的委托代理合同,双方约定:乙方指派邢某某作为甲方离婚诉讼纠纷案一、二审代理人;乙方单方终止履行合同,代理费全部退还给甲方,甲方单方终止合同,代理费不予退回;甲方在签订本协议时向乙方支付5万元的基本律师费,此费用不与裁判结果挂钩。委托代理合同签订后,原告诸X向被告上海虹法律师事务所支付代理费5万元。2015年1月27日,被告上海虹法律师事务所指派的邢某某作为原告诸X的委托诉讼代理人代原告书写离婚纠纷案起诉状,并向原上海市闸北区人民法院提起离婚纠纷案的起诉。原告诸X曾于2014年7月向该法院提起离婚诉讼,于2014年12月30日撤回起诉。因原告撤诉后六个月内没有新情况、新理由又起诉的,故原上海市闸北区人民法院于2015年4月17日作出民事裁定:驳回原告诸X的起诉。之后,原告诸X向被告上海虹法律师事务所催讨,要求被告退回收取的代理费5万元,未果。对于双方当事人存有争议的事实:被告上海虹法律师事务所指派邢某某作为原告离婚纠纷案诉讼的委托代理人是否具备诉讼代理资格的问题,本院经审查后认为:虽然案外人邢某某未经年度审核,但案外人邢某某的律师执业证书未被有关单位吊销,案外人邢某某仍然具备诉讼代理人的资格。原、被告在签订委托代理合同时,被告上海虹法律师事务所指派具有律师执业证书的邢某某作为原告诸X离婚纠纷诉讼的代理人之行为,并无不当,故本院确认案外人邢某某具备原告诸X离婚纠纷诉讼的代理人资格。本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护。虽然原告诸X在庭审中称其在委托被告上海虹法律师事务所代理其离婚纠纷案诉讼时告知被告上海虹法律师事务所曾于2014年12月30日撤回离婚案诉讼之主张遭被告上海虹法律师事务所所否认,但是,被告上海虹法律师事务所作为从事法律服务机构,在接受相关当事人委托代理时,理应全面询问委托人的相关事项,了解案件情况,然被告上海虹法律师事务所指派的具有相应法律知识的执业律师未尽审慎义务,了解原告曾于2014年12月30日撤回离婚诉讼后六个月内未有新情况、新事实不得再行起诉离婚之法律规定,而于原告离婚纠纷诉讼撤诉后未满六个月再行起诉遭受诉法院驳回起诉,从而造成原告相应的经济损失,对此,被告上海虹法律师事务所应承担赔偿责任。现原告诸X据此要求被告上海虹法律师事务所赔偿原告代理费损失5万元之诉讼请求,于法有据,本院应予支持。另外,原告要求被告赔偿另行聘请律师费用5,000元及精神损害抚慰金5,000元之请求,因原告的该诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。关于原告要求被告赔偿为催讨代理费而造成的交通费损失的问题,由于原告未能提供任何证据证实原告为催讨代理费而造成原告交通费损失5,000元之事实存在,现原告要求被告予以赔偿之请求,缺乏事实依据,本院难以支持。综上所述,原告诸X要求被告上海虹法律师事务所赔偿代理费之损失5万元之请求,于法有据,本院应予支持。原告要求被告赔偿另行聘请律师代理费5,000元、精神损害抚慰金5,000元及交通费5,000元之请求,缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国律师法》第五十四条规定,判决如下:一、被告上海虹法律师事务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸X代理费5万元;二、驳回原告诸X其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元,减半收取计712.50元,由原告诸X负担187.50元,被告上海虹法律师事务所负担525元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员  金国良
二〇一六年九月二十九日
书记员  叶 菲
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国律师法》
第五十四条律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的,由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后,可向有故意或者重大过错行为的律师追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:上海市浦东新区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-09-29

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟