民事案件
蒋某生与陈某绯、陈某欣生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
信丰县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江西省信丰县人民法院
民事判决书
(2017)赣0722民初1982号
原告:蒋某X,男,汉族,1975年12月20日出生,江西省信丰县人,家住信丰县,
委托诉讼代理人:杨任菁,系江西灵韵律师事务所律师,法律援助,一般授权代理。
被告:陈某X,男,汉族,1989年11月28日出生,江西省信丰县人,家住信丰县,
被告:陈某X,男,汉族,1991年3月13日出生,江西省信丰县人,住址同上,
被告:邹某X,男,汉族,1979年7月30日出生,江西省信丰县人,家住信丰县,
被告:陈某X,男,汉族,1983年10月27日出生,江西省信丰县人,家住信丰县,现住信丰县,
被告:衷某X,男,汉族,1984年8月17日出生,江西省信丰县人,家住信丰县,
被告:衷某X,男,汉族,1992年9月3日出生,江西省信丰县人,家住信丰县,
被告:郭某X,男,汉族,1986年1月20日出生,江西省信丰县人,家住信丰县,
被告:郭某X,男,汉族,1975年6月13日出生,江西省信丰县人,家住信丰县,
委托诉讼代理人:钟全明,系信丰县新兴法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
上列当事人健康权纠纷一案,本院于2017年11月1日受理后,依法适用普通程序,于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告蒋某X及其委托诉讼代理人杨任菁,被告陈某X、陈某X,被告陈某X,被告衷某X,被告衷某X,被告郭某X及其委托诉讼代理人钟全明到庭参加诉讼,被告邹某X、郭某X经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋某X向本院提出诉讼请求:1.判令上述被告共同赔偿原告各项经济损失共501776.7元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年12月1日,被告陈某X、陈某X父亲陈论生与原告哥哥蒋太清因故产生纠纷并发生打架,陈论生受伤住院。12月2日晚上,被告等人到蒋太清家砸坏大门。12月4日上午原告买了水果和牛奶代表其哥哥到医院看望陈论生,并给了陈论生200元,中午还请陈论生吃了饭并约定对陈论生的医疗费、误工费、营养费等进行协商。当日晚上8时许,被告陈某X、陈某X邀集其堂哥陈某X、表哥衷某X、表弟衷某X一同乘坐陈某X的小轿车到蒋太清家中索要医疗费,发现蒋太清家中无人,被告陈某X、陈某X砸坏蒋太清家中电视机等财物,原告闻讯后就拨打了报警电话,之后与其妻子和母亲去其哥哥家。随后双方发生肢体冲突。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤,未及时立案,导致被告团伙串供,后原告伤情鉴定为轻伤二级。原告受伤后被送往信丰县人民医院住院治疗,经诊断为脑震荡、肺挫伤、多处挫伤、腰骶横突骨折(L2、3左侧横突)、肩关节扭伤(双肩关节损伤)、蛛网膜囊肿。2016年3月8日原告到赣南医学院第一附属医院复查,发现右侧第5肋骨骨折。因被告一直未支付医疗费,原告的伤势一直未得到有效治疗,共计住院500天,花去医疗费70937.9元。被告陈某X、陈某X、邹某X因构成寻衅滋事罪被信丰县人民法院追究刑事责任,期间被告陈某X、陈某X、邹某X、陈某X、郭某X、衷某X、衷某X共同赔偿了原告经济损失7万元(其中邹某X的赔偿款交到法院,其他人的赔偿款交在西牛派出所),原告在西牛派出所领取了6万元。2017年3月1日信丰县西牛派出所组织原、被告进行调解,经调解双方未达成协议。经信丰县信用法医学司法鉴定中心鉴定,原告构成十级伤残。因原告伤情长期未得到及时治疗,致使原告果园无人管理而荒芜,造成原告果园重大损失。综上,被告陈某X、陈某X在索要其父亲医疗费过程中,邀集被告陈某X、郭某X等人随意殴打原告,致使原告及家人身体受伤,上述被告应共同赔偿原告因身体受伤而造成的财产损失和果园损失,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法予以判决。
为证明其主张,原告向本院提供了以下证据材料:
1.原告身份证复印件;
2.询问笔录、刑事判决书;
3.入院记录、出院记录、CT诊断报告2份、医疗费发票3份、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票;
4、情况说明;
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票;
6、林权证及信丰县西牛镇中村村村委会证明。
被告陈某X辩称,此事原本与原告没有关系,系原告的妻子当时持刀出来威胁我们,并且用石头砸我弟弟陈某X,原告诉状上说我们爬起来后打了他老婆和母亲的情况不属实。至于住院时间,医院已经要求原告出院,是原告自己拒不出院,且住院期间原告也经常不在医院,其伤情不需要住院这么久。人民医院的住院记录也已经对其情况写的很清楚。原告住院的医药费包括其自身原来的疾病,不属于我方承担的范围。原告的果园损失不属于直接损失,且其果园早已患黄龙病砍掉了,这部分损失我方不承担。原告住院期间我方多次找原告协商,但因原告赔偿要求过高导致一直未能协商好。
被告陈某X辩称,原告也向我实施了殴打行为,其也未向我支付医疗费。事发当时我们已经打算走了,是因为原告搬起石头砸我脑袋才引发的。原告的果园早已得了黄龙病,村里都要求其砍掉,原告只是为了与我们打官司主张赔偿才一直未砍。
被告陈某X辩称,我并未对原告实施殴打行为,我不承担赔偿责任。
被告衷某X辩称,我并没有参与打架,我当时只是开车过去,事发时也只是把原告及其家人堆放在路上的杂物清理开。
被告郭某X辩称,原告的主张缺乏事实和法律依据,原告没有证据证明我实施了殴打行为,且刑事判决书也已经查明了我没有参与打架,所以我不承担赔偿责任。
被告衷某X辩称,我当时并未动手对原告实施殴打,我只是制止了原告的老婆,因为他老婆当时手上拿着刀。
被告陈某X、陈某X、陈某X、衷某X、郭某X、衷某X未向法庭提交证据材料。
被告邹某X、郭某X未向法庭提交任何答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下:2015年12月1日,被告陈某X、陈某X的父亲陈论生被原告蒋某X的哥哥蒋太清用凳子打伤后住院。12月4日晚上8时许,被告陈某X、陈某X邀集其他被告陈某X、衷某X、衷某X一同乘坐被告陈某X的小轿车来到蒋太清家索要医药费。发现蒋太清家中无人,气急之下两人使用蒋太清家中的铁锤等工具,砸坏、砸毁了蒋太清家中的电视机、电冰箱、洗衣机等物品。原告蒋某X闻讯其哥哥蒋太清家中被砸后,同其妻子朱茂秀、母亲赖美英,用柴草堆放在水泥公路上拦住被告陈某X、陈某X等人。被告陈某X、陈某X搬开柴草,原告蒋某X不让,双方发生争吵、扭打、拉扯。被告陈某X与原告蒋某X均摔倒在地,被告陈某X抓住原告蒋某X的手脚,原告蒋某X咬了被告陈某X脸上一口。原告蒋某X妻子朱茂秀用手中的修山刀柄打了被告陈某X背部,在旁的陈某X则上前抓住朱茂秀手中的刀。原告蒋某X起身后,陈某X、陈某X又与蒋某X相互推扯,推扯过程中被告陈某X与原告蒋某X掉下路边的高坎,被告陈某X压在原告蒋某X身上。被告陈某X则从坎上下到了坎底,上前掰开原告蒋某X的手,并用石头恐吓蒋某X放手,之后被村民刘八姣劝开。三人先后从坎底回到坎上的公路,原告蒋某X用石头砸中陈某X头部,陈某X见头部流血便将蒋某X踹倒在地,并在蒋某X腹部、腰部踢了几脚。一旁的被告陈某X见状后打电话叫被告邹某X过来现场。被告邹某X准备好木棍后骑摩托车搭着被告郭某X、郭某X来到现场,被告邹某X见朱茂秀手中拿着刀,遂上前去抢朱茂秀手中的刀,见朱茂秀不肯松手,遂打了朱茂秀两巴掌,离开时踢了原告蒋某X几脚,随后骑摩托车搭着被告陈某X去卫生院包扎伤口。
事故发生后,原告蒋某X被送往信丰县人民医院住院治疗,经诊断为脑震荡、肺挫伤、多处挫伤、腰骶横突骨折(L2、3左侧横突)、肩关节扭伤(双肩关节损伤)、蛛网膜囊肿。2016年3月8日原告到赣南医学院第一附属医院复查,发现右侧第5肋骨骨折。原告共计住院500天,花去医疗费70937.9元。期间原告蒋某X在赣南医学院第一附属医院进行CT检查和核磁共振检查,共花去检查医疗费1330元。
原告曾于2017年10月10日向信丰信用法医学司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定。经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定,鉴定结果为:原告蒋某X因外伤致腰骶横突骨折(L2、3左侧横突),右侧第5肋骨骨折,其损伤后遗症构成工伤十级伤残。第一次庭审中,被告陈某X、陈某X申请对原告的伤残等级、误工期及住院时间的合理性进行鉴定,经江西赣州司法鉴定中心鉴定,鉴定结果为原告蒋某X的伤残等级依照《人体损伤致残程度分级》不构成伤残程度,依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为十级伤残;评定误工期150日;合理住院时间为3个月。2018年7月5日,原告蒋某X因对鉴定结果持有异议申请对其误工期和合理住院时间进行重新鉴定,经江西求实司法鉴定中心鉴定,鉴定结果为原告蒋某X的住院合理期为3个月,其自损伤之日起误工期评定为150日。
原告蒋某X与其妻子朱茂秀共生育了蒋福香、蒋福兰、蒋庆元、蒋庆国四个子女,均未成年。长女蒋福香生于2002年6月27日,次女蒋福兰生于2004年3月12日,长子将庆元生于2005年4月21日,次子蒋庆国生于2007年11月4日。原告蒋某X母亲赖美英于2017年8月26日因病逝世。事故发生前,原告蒋某X在家务农。
另查,被告陈某X、陈某X、邹某X、衷某X、衷某X、陈某X、郭某X事发后在西牛派出所处理过程中共赔偿原告蒋某X经济损失60000元,原告已领取上述款项。被告邹某X在我院刑事庭缴纳赔偿款10000元,原告蒋某X尚未领取。被告共计赔偿原告蒋某X70000元。
前述事实,有原、被告陈述、答辩和(2016)赣0722刑初264号生效刑事判决书及双方所举证据予以佐实,证据经庭审质证,能相互印证,本院予以认定。
本院认为,公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入;当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,不能提供证据证明自己主张的,应当承担举证不能的法律后果。被告陈某X、陈某X、邹某X直接实施殴打行为致伤原告,侵犯了原告的生命、健康、身体权,应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。故原告要求被告陈某X、陈某X、邹某X赔偿医疗费等各项合理损失的请求有事实和法律依据,本院予以支持。原告蒋某X未向法庭提交被告陈某X、衷某X、衷某X、郭某X、郭某X直接参与殴打的相关证据,故对其要求上述被告共同承担赔偿责任的请求,本院不予支持。
原告蒋某X提交了信丰县人民医院出具的正式医疗住院收费票据70937.9元,本院予以支持。原告提交了江西省门诊收费票据予以证实其支出门诊检查费1330元,本院对此予以支持,并确定原告本次共支出医疗费72267.9元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告蒋某X的伤残等级依照《人体损伤致残程度分级》不构成伤残程度,依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为十级伤残。因本次事故发生在2017年1月1日《人体损伤致残程度分级》实施前,其损伤后遗症早已形成,适用《人体损伤致残程度分级》评定原告不构成伤残程度明显不利于原告;本次事故也确实对原告的身体产生了一定的损害,会对原告蒋某X造成职业妨害严重影响其劳动就业,故对其伤残等级,本院酌定参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》予以调整,确定其损失构成十级伤残。关于其残疾赔偿金,原告虽原为城镇户口,但其因个人原因后将户口迁至西牛镇中村村,近几年也居住生活在农村从事果园管理,且其并未向法庭提交证据证明其居住在城镇及主要生活来源于城镇,故应按农村标准计算相关损失。关于原告主张的其四个子女和母亲的被扶养人生活费,其四个子女尚未成年,原告的主张于法有据,本院予以支持;原告蒋某X母亲赖美英已于2017年8月26日因病逝世,原告在本案主张其母亲赖美英作为被扶养人的生活费于法无据,本院不予支持。原告蒋某X的误工期及住院合理期经江西赣州司法鉴定中心和江西求实司法鉴定中心鉴定,其鉴定结果均为误工期150天,住院合理期3个月,但原告蒋某X有异议。本院认为,两家鉴定机构对原告蒋某X的误工期和住院合理期鉴定程序合法,鉴定结论一致,本院应当予以采信。原告蒋某X原为城镇户口,后因个人原因将户口迁至西牛镇中村村,事发前其在家务农,关于其误工损失,因其未提交相关证据予以证明其具体误工损失,本院酌定按120元/天计算其误工损失。原告住院合理期为3个月,期间原告由其妻子朱茂秀照顾,因其未向法庭提交护理人员工资收入证明,本院酌定按120元/天计算其护理费。关于原告主张3000元的精神抚慰金,原告蒋某X因被告殴打受伤致残形成了职业妨碍并影响其劳动就业,确实会对原告的身心健康和家人的精神方面造成一定的打击,本院对此予以支持。对于原告主张的果园损失,不属于本次事故造成的直接损失且原告无法举证证明果园荒芜与本案有直接关联,故本院对其该项请求不予支持。对于原告主张的3000元交通费,原告虽未提供正式票据证实,但这属于实际发生的费用,综合原告住院治疗的时间及空间距离,本院认为原告主张过高,据实酌定原告的交通费为2000元。对于原告主张的鉴定费3620元,有正式票据佐证且属于为查明和确定本次事故原因及财产损失的程度所支出的必要的、合理的费用,本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求,本院确定原告蒋某X本次事故的合理赔偿费用如下:1、医疗费72267.9元;2、误工费18000元(150天×120元/天);3、护理费10800元(90天×120元/天);4、住院伙食补助费1800元(90天×20元/天);5、营养费1800元(90天×20元/天);6、残疾赔偿金24276元(12138元×20年×10%);7、被扶养人生活费8968元(长女蒋福香:9128元/年×33个月×10%÷2人=1254元;次女蒋福兰:9128元/年×53个月×10%÷2人=2014元;长子蒋庆元:9128元/年×66个月×10%÷2人=2508元;次子蒋庆国:9128元/年×84个月×10%÷2人=3192元);8、精神抚慰金3000元;9、交通费2000元;10、鉴定费3620元。以上费用合计人民币146531.9元。因被告陈某X、陈某X、邹某X、衷某X、衷某X、陈某X、郭某X在事发后已赔偿原告蒋某X70000元,扣除该部分款项,被告陈某X、陈某X、邹某X尚应赔付原告蒋某X共计76531.9元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈某X、陈某X、邹某X应赔偿原告蒋某X因本次事故造成的各项合理损失共计76531.9元,该款项于本判决生效后十五日内履行完毕;
二、驳回原告蒋某X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元(原告蒋某X已申请缓交),由被告陈某X、陈某X承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院(缴纳上诉费账号:99×××88开户行:招商银行赣州长征大道支行户名:江西省赣州市中级人民法院)。
审 判 长  傅联福
审 判 员  陈财云
人民陪审员  袁旭明
二〇一八年九月二十六日
书 记 员  邝云霞

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:信丰县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-26

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟