民事案件
韩爱环与焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
孟州市人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河南省孟州市人民法院
民事判决书
(2017)豫0883民初2317号
原告:韩爱X,女,汉族,1971年2月19日出生,住孟州市。
被告:焦作市宏基置业有限公司,住所地:博爱县中山路东段路南(体育馆环岛向东500米),统一社会信用代码:914108226753554241。
法定代表人:王趁心,该公司经理。
诉讼委托代理人:王前进,河南豫城律师事务所律师。
原告韩爱X与被告焦作市宏基置业有限公司(以下简称宏基公司)民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告韩爱X、被告宏基公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱X向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告410000元及利息(利息从2016年1月1日起至判决确定给付之日止,按约定利率月息1.5%计算);2、判令被告给付原告2015年利息27292元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年原告将自有的410000元存在被告处理财,双方并签订了投资协议,约定月利率为1.5%。后被告将投资协议收回,于2016年4月22日给原告出具了欠款凭证,并对2015年的利息进行结算,同时给原告出具了欠利息的证明条两张计欠利息39510元。之后,被告分别于2016年12月30日、2017年1月26日、2017年7月28日合计归还原告12218元。对于借款本金及利息和下余的利息,经原告多次催要,被告推拖不付。为维护原告合法权益,诉请法院依法支持原告如上所求。
被告宏基公司辩称:1、2016年4月22日,原、被告双方经协商将原借款协议进行了变更,这样才出现了原告据以起诉的2016年4月22日新的借据。同时双方又对2016年4月22日之前的利息进行了结算,才有原告据以起诉欠利息款39510元的证明条两张。新的借据上,双方没有约定利息,因此原告主张2016年1月1日之后的利息没有事实依据;2、被告按照和其他借款户一样,分别于2016年12月、2017年1月、2017年7月按借款本金的1%比例向债权人归还本金,原告的本金为410000元,因此被告按上述时间向原告归还的三期借款本金合计12218元,因此原告的借款本金应剩余397782元。
依据原、被告双方的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、被告于2016年4月22日给原告出具的借款410000元收据,应否按照月息1.5%计算给付原告利息?2、被告2016年12月30日、2017年1月26日、2017年7月28日合计给付原告的12218元是归还本金还是利息?
围绕本案争议焦点,原告向本院提交的证据有:
1、2016年4月22日被告给原告出具的410000元的收据1张;
2、2016年4月22日被告给原告出具的欠利息款35000元的证明1张;
3、2016年4月22日被告给原告出具的欠利息款4510元的证明1张。
以上证据证明,2014年原、被告双方签订有投资协议,原告将410000元存在被告处理财,当时双方签订有投资协议,约定投资利率为月息1.5%。之后,被告按投资协议约定的月利率1.5%,将原告的理财投资款利息清偿至2015年3月26日。之后,对于下欠原告理财投资款本金410000元及其后使用期间的利息,经原告多次催要被告一直未付。后经原、被告双方协商,于2016年4月22日达成协议:由被告将原告原投资协议收回,于2016年4月22日给原告出具了借款收据即证据1,载明收到原告借款410000元,并对该410000元从2015年3月26日至2015年10月2日的利息计35000元,有被告于2016年4月22日给原告出具了欠利息证明见证据2。从2015年10月12日至2015年11月15日的利息4510元,亦有被告于2016年4月22日给原告出具了欠利息证明见证据3。2015年11月16日至2015年12月31日的利息被告以现金的方式向原告结清。之后,被告分别于2016年12月30日、2017年1月26日、2017年7月28日三次合计归还原告12218元。
被告对原告提供的证据质证称,对证据1-3的真实性均无异议,但需要说明的是:原、被告之前签订有借款合同,约定有借款期限和利息,后因被告资金紧张的原因,与包括原告在内的众多集资户协商后对原借款合同内容进行变更,于2016年4月22日给包括原告在内的众多集资户出具了新的借据,并明确不再支付利息,然后按每月1%的比例逐步将本金清偿完毕。之后,被告分别于2016年12月30日、2017年1月26日、2017年7月28日三次按借款本金410000元1%的比例给付原告借款本金合计12218元。原告对于被告分别于2016年12月30日、2017年1月26日按借款本金410000元的1%给付的借款本金各4100元的事实无异议,但认为被告2017年7月28日给付的借款本金4018元是按借款本金的0.98%给付的。
由于被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议,本院对原告提供的证据的真实性均予采信。原告对于被告分别于2016年12月30日、2017年1月26日、2017年7月28日三次给付借款本金12218元的事实没有异议,对此本院依法予以采信
被告宏基公司未提交证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认案件事实如下:2014年原告与被告签订投资协议,由原告将410000元存在被告处理财,双方约定原告投资款利率为月息1.5%。后由于市场等因素导致被告经营状况出现困难,经原、被告协商,双方于2016年4月22日达成协议:原告同意被告将原告持有的原投资协议收回,于同日给原告出具了借款410000元的收据一张,该收据上并没有借款利息之约定;同日被告又对使用原告410000元借款本金从2015年3月26日至2015年11月15日之间的利息进行结算,并同时给原告出具了欠利息的证明条两张计款39510元,2015年11月16日至2015年12月31日间的利息原告称被告已向其结清。之后,被告宏基公司分别于2016年12月30日、2017年1月26日、2017年7月28日三次向原告归还借款本金计12218元,被告宏基公司实欠原告借款本金应为397782元。以上为本案事实。
本院认为,债务应当清偿。由于被告宏基公司实欠原告韩爱X借款本金为397782元,因此原告要求被告给付的借款本金410000元的诉讼请求本院依法不予支持,应以借款本397782元计算。对于原告要求被告给付的借款利息应从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按约定利率月息1.5%计算的请求,由于原、被告双方对于借款利息有无约定各执一词,且双方均无证据证明各自的主张,故应视为双方对利息的约定不明,故对于原告要求被告给付利息的请求,依法应从原告起诉之日起按年利率6%计算。加之双方对还款期限未明确约定,且被告也未按其主张的还款计划向原告履行还款义务,故原告可以随时要求被告给付下欠的借款本金。因此,对于原告要求被告给付借款本金及利息的请求,本院依法确认为被告应给付原告借款本金397782元及利息(利息从原告起诉之日的2017年10月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)。由于被告对于所欠原告2015年利息39510元的请求无异议,本院依法应予支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:
一、限被告焦作市宏基置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩爱X借款本金397782元及从2017年10月24日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息,并给付原告韩爱X2015年利息款39510元;
二、驳回原告韩爱X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元,减半收取为3929.5元,由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员  刘爱云
二〇一七年十一月二十一日
书记员  杨亚彬

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:孟州市人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2017-11-21

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图