民事案件
张莹、姜秀娟机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
天津市第一中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市第一中级人民法院
民事判决书
(2018)津01民终5940号
上诉人(原审被告):张X,女,1992年8月4日出生,汉族,天津师范大学在读研究生,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:潘斌,天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:候辕轩,天津融汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姜秀X,女,1950年12月26日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:于仁东(姜秀X之子),男,住天津市河西区。
上诉人张X因与被上诉人姜秀X机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2017)津0111民初9594号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张X上诉请求:1.撤销一审判决第一项,依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求;2.本案两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人受伤与上诉人无关,上诉人的行为与被上诉人受伤之间不存在因果关系;2、一审法院按照城镇居民收入标准支持被上诉人残疾赔偿金与事实不符;3、因被上诉人在住院治疗过程中存在胆结石、胆囊炎、脂肪肝等症状并且用药治疗,所以该部分产生的医药费与其摔倒没有关系。
被上诉人姜秀X辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉维持原判。
姜秀X向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费59424.23元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金48243元、护理费10322元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1874.6元,共计132163.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2017年5月21日9时50分许,姜秀X驾驶翔宇牌人力自行车沿丽江道地道由东向西行驶至丽江道地道口处,在向右转弯调头的过程中,遇张X驾驶彪牌电动自行车从其右后方同向行驶至两车交汇处时,姜秀X摔倒受伤。事发后,天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队先后委托北京龙晟交通事故司法鉴定所、天津市津实司法鉴定中心进行鉴定,2017年6月19日鉴定机构出具鉴定意见:1.未检见彪牌电动二轮车与翔宇牌自行车发生接触所形成的痕迹特征;2.未检见彪牌电动二轮车与翔宇牌自行车驾驶人衣着发生接触的痕迹特征;3.翔宇牌自行车事故发生时由东向西行驶,无法确定彪牌电动二轮车的行驶方向,无法确定彪牌电动二轮车及翔宇牌自行车骑推行状态。2017年7月5日天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见:依据提供材料,倒地过程中产生的扭力可以导致姜秀X右胫腓骨骨折。2017年8月9日天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队因无法查清事故事实,出具《道路交通事故证明》。
2017年5月21日张X在公安交管局西青支队事故处理大队的询问笔录中陈述事故经过“当时我沿丽江道地道由东向西行驶至事故地点时,当时我前方有一辆自行车和我同方向顺行,当时那辆自行车在我车的右前方,我就往前骑电动自行车,等骑的过程中,那辆自行车就骑到我车的左前方,然后等到了快出地道口时,我就从那辆自行车的人右侧超过去了,等超越自行车的时候,自行车就往右侧偏,这时我们两车挨着挺近的,我就超过自行车了,等我超过去那辆自行车四五米后,我就下意识的就把车停下来了,回头看了一眼骑自行车的人,这个人已经摔倒在地上了。事情经过就是这样的”。
2017年6月20日张X在公安交管局西青支队事故处理大队的询问笔录中在回答为什么下意识回头的原因时陈述“当时我超过老太太骑的自行车后,我听到后面有人叫了一声,我就停下来往回看了看,看到那辆自行车把老太太砸上了”。
2017年5月27日姜秀X在公安交管局西青支队事故处理大队的询问笔录中陈述事故经过“当时我从丽江道地道东侧的一个超市买完面,准备回国风星苑家中,我就骑自行车沿丽江道由东向西行驶至西侧地道出口处,我准备掉头向右转回国风星苑家中,在我掉头过程中,有一辆电动自行车从我右侧骑过来就直接把我右腿撞了,随后我就摔倒了。自行车也是向右侧倒的,事情经过就是这样的”。
事发地点系丽江道地道由东向西地道口处,事发路段系非机动车道,该车道两侧均设置护栏与机动车道及道外路面相隔离,姜秀X所居住的国风星苑位于该非机动车道同侧,通过地道口右转通行可至。事发当天姜秀X与其丈夫于世乐分别骑自行车通过,于世乐在前;张X及其丈夫窦金涌分别骑行电动自行车通过,窦金涌在前。事发姜秀X摔倒时仅有姜秀X和张X车辆通过,并无其他车辆和行人通过该事发路段。姜秀X所驾驶车辆载有长60或70公分,宽50公分的木板,上面绑有十斤面。张X所驾驶车辆载有一个空纸箱子,长大概30到40公分,宽20公分左右。两车所载物品宽度均超过车身。
事发后,姜秀X的丈夫于世乐和张X的丈夫窦金涌一同将姜秀X送往天津市天津医院住院治疗,实际住院8天,经诊断主要伤情为胫腓骨骨折(右)等。本次住院产生治疗费59424.23元,另张X一方为原告垫付810元。
庭审中,原告一直主张己方受伤的原因系被告撞击所致,但被告坚称其并未与原告发生接触,并未撞击原告,其举动系见义勇为。原告申请证人王某、赵某出庭作证,其两人均称被告撞击原告,被告质证不认可证人所做证言。
诉讼过程中,原告申请伤残等级及护理、营养期鉴定,2018年1月15日,天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:姜秀X构成10级伤残,护理期90日,营养期90日。原告为此支付鉴定费1874.6元。
姜秀X系农业户籍,其2006年离开户籍地,2016年4月14日金奥国际社区工作站出具证明称姜秀X居住在天津市西青区。
上述事实,有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、交通事故卷宗、相关书证及票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
一审法院认为,结合原被告双方当事人在事故前后的陈述及相关证据,姜秀X摔倒致伤的原因一在于己方在驾驶载有物品的自行车掉头右转过程疏于观察周围通行状况,观察不周所致;二在于张X驾驶电动自行车作为后方车辆,在行驶至非机动车道出口在前方车辆准备掉头转向时疏于观察,强行超车所致。虽原告主张己方受伤系被告撞击所致并提供证人证言,但其主张与具有合法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论相左,其并未在交管部门送达鉴定结论后的规定期限内提出异议且未提供相关证据证实该鉴定结论存在无效或有失公允的情况下,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第(二)项的规定“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”对原告关于其伤情系撞击所致的主张,不予采信。结合事发的原因分析,认定此次事故中姜秀X承担40%责任,张X承担60%责任。
经审查原告的主张及证据,依据相关法律规定,对于原告的损失认定如下:医疗费59424.23元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、残疾赔偿金48243元(按照城镇居民标准)、护理费10322元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1874.6元。
综上原告姜秀X的各项经济损失(除精神损害抚慰金外)合计为123863.83元。其60%即74318元,连同精神损害抚慰金3000元共77318元由被告张X承担,扣除被告张X一方垫付810元中原告应承担40%即324元后,被告张X再行赔偿原告姜秀X76994元。
一审法院判决:一、被告张X于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜秀X76994元;二、驳回原告姜秀X的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取476元,此款由原告姜秀X负担190元,被告张X负担286元。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点在于:一、涉案交通事故的责任划分问题;二、残疾赔偿金的计算标准问题;三、部分医疗费与涉案交通事故的关联性问题。
关于争点一,本案中虽然交警部门未能做出责任认定,但并不妨碍人民法院依据现有证据对案发的事实和场景结合相关法律法规进行综合分析后予以确认。现一审法院根据双方的注意义务及车辆行驶情况等因素综合考量所确认的双方责任比例,基本符合事故原因力,并无明显不当,对此本院不持异议。张X上诉称其不应承担任何责任,但是并未提供其在本次交通事故中没有过错的相关证据,故本院不予采信。
关于争点二,姜秀X虽系农业户籍,但在一审中提供的证据足以证明其在本市西青区李七庄镇连续居住一年以上。对此张X虽持有异议,但是并不能提供相应的证据予以推翻,故一审法院参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算相应的残疾赔偿金,显无不当之处,本院予以确认。
关于争点三,张X虽主张姜秀X在住院治疗过程中存在胆结石、胆囊炎、脂肪肝等症状并且用药治疗,但是缺乏相应的事实依据,本院不予采信。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费570元,由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  苏庆松
代理审判员  王福群
代理审判员  李志军
二〇一八年九月六日
法官 助理  刘振铭
书 记 员  周浩淼
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市第一中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-06

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟