民事案件
原告徐成梅与被告孙云、王海平等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
南京市建邺区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

南京市建邺区人民法院
民事判决书
(2016)苏0105民初7996号
原告:徐成X,女,1970年4月13日生,汉族,户籍地在安徽省舒城县。
委托代理人:龚本宝,执业证号13201200110976013,江苏名俱扬律师事务所律师
被告:孙X,女,1986年12月15日生,汉族,户籍地在本市建邺区。
被告:王海X,男,1986年11月2日生,汉族,户籍地在本市秦淮区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人:娄伟民,该公司总经理。
委托代理人:王小冬,执业证号13101201310765372,上海恒量律师事务所律师。
原告徐成X与被告孙X、王海X、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐成X及其委托代理人龚本宝、被告孙X、被告王海X、被告人保南京市分公司的委托代理人王小冬均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐成X向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告各项费用合计129536元(医疗费41789元,其中包含被告孙X垫付的7044.3元以及被告保险公司垫付的10000元;营养费450元,15元/天×30天;住院伙食补助费432元,18元/天×24天;误工费21000元,3500元/月×6个月;护理费7416元,其中住院护理费3816元,出院后护理费为100元/天×36天;交通费400元;鉴定费2360元;残疾赔偿金74346元,按照城镇标准,十级伤残;精神损害抚慰金4000元;财产损失1370元,手机及电动车维修1140元、施救费200元、停车费30元,对于超出交强险范围的部分,由被告承担80%的赔偿责任);2、判令被告保险公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月18日11时20分许,被告孙X驾驶登记在被告王海X名下的苏A×××××小型客车,沿庐山路由南向北行驶至江山大街庐山路路口时,与由东向西原告所骑电动自行车相碰撞,致使原告受伤以及手机损坏和两车受损,造成交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告孙X负事故全部责任,原告负事故次要责任。原告经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、误工期限为伤后180天,护理期限为伤后60天,营养期限为伤后30天,另,苏A×××××小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险,故保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。此次事故给原告肉体和精神上带来了巨大伤害,为维护原告合法权益,特诉讼至贵院,请求判如所请。
被告人保南京市分公司辩称,对事故的事实及责任认定无异议,肇事车辆在被告公司处投保有交强险和价值50万元的商业三者险,没有不计免赔险,事故发生在保险期间内。医疗费,按照票据核算,超过交强险部分扣除15%的非医保用药。营养费和住院伙食补助费无异议。误工费,按照1770元/月,计算6个月。护理费,住院期间3816元无异议,出院按照60元/天的标准计算36天。交通费认可300元。鉴定费金额无异议,但被告不承担。残疾赔偿金,对原告的十级伤残不认可,系其单方鉴定,但不申请重新鉴定。精神损害抚慰金,认可3500元。财产损失,电瓶车损失定损为880元,停车费不在赔偿范围内。对于原告主张的赔偿比例无异议。另,事故发生后,被告在交强险范围内已垫付医疗费10000元,商业险因被告王海X未投不计免赔险,被告免赔15%。
被告孙X、王海X一并辩称,王海X系车主,孙X系驾驶员,两被告系夫妻。认可保险公司的答辩意见。另,事故发生后,被告孙X已垫付医疗费7044.3元。
本院经审理认定事实如下:2016年4月18日11时20分许,被告孙X驾驶登记在被告王海X名下的苏A×××××小型客车,沿庐山路由南向北行驶至江山大街庐山路路口时,与由东向西原告所骑电动自行车相碰撞,致使原告受伤以及手机损坏和两车受损,造成交通事故。南京市公安局交通管理局四大队(以下简称“交警四大队”)于2016年4月25日作出道路交通事故认定书,认定被告孙X负事故主要责任,原告徐成X负次要责任。原告受伤后入院手术治疗,住院天数24天,前后花费医疗费41798元,其中被告孙X垫付了医疗费7044.3元,被告人保南京市分公司垫付了医疗费10000元。住院期间产生护理费3816元。
车牌号为苏A×××××的小型客车由被告孙X驾驶,车主系其丈夫即被告王海X,该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、保险金额为50万元的第三者商业责任险(以下简称“商业三者险”),未投保不计免赔险,事故发生在保险期间内。
原告于2016年10月19日自行委托南京东南司法鉴定中心就其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。该中心于11月1日作出司法鉴定意见书,结论为:1、被鉴定人徐成X左上肢丧失功能10%以上构成道理交通事故十级伤残;2、被鉴定人徐成X误工期限共计以180天为宜;护理期限共计以60日为宜;营养期限共计以30日为宜。被告人保南京市分公司对原告的伤残等级有异议,但不申请重新鉴定。鉴定费2360元,由原告先行支付。原告提供有2013年6月份签发的暂住证一份,暂住地址为本市兴隆大街79号,被告无异议。
关于误工费。原告申请证人叶某,4、王某,4出庭作证。证人叶某,4陈述,其是搞装修的,通过南京照亮投资顾问有限公司(以下简称“照亮公司”)中介的介绍,聘用了原告来其工地上烧饭,给了照亮公司几百元中介费,原告的工资是3500元/月,现金结账,每个月月底给当月工资,在工地上每天烧三顿饭,基本不休息。证人王某,4陈述,其与叶某,4一起做工程,搞装修,其与原告系亲戚关系,原告系其小姨子,原告在证人的工地上烧饭,叶某,4每个月给工资3500元。另,原告提供照亮公司出具的证明一份,载明原告自2014年至受伤之日在该单位工作,每月工资3500元,发生事故后不能继续工作,故自受伤之日起停发工资。被告对上述证人证言以及证明均不认可,单位出具证明应当由相应的制作人或责任人在证明上签字,并提供工资发放记录;证人王某,4与原告系亲属,存在利害关系,证言真实性不予认可;证人叶某,4所述均没有任何书面证据相印证,即使如其所述支付给照亮公司几百元中介费也没有相应的付款凭证,另外在没有健康证的情况下,中介公司也不可能为其提供家政的中介服务。
关于财产损失。原告提供电动车维修发票一份,证明电动车维修880元。提供手机维修费发票一份,证明手机维修260元。提供发票7份,证明施救费200元以及停车费30元。被告对电动车维修费880元以及施救费200元无异议,但对手机维修费以及停车费不认可,手机发票的关联性无法核实,停车费不在赔偿范围内。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票、证人证言以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原告徐成X因交通事故而受到的人身损害,应依法由侵权人即被告孙X进行赔偿,其丈夫王海X仅系车主,其在本案中无需承担赔偿责任。因交警四大队已认定被告孙X负事故的主要责任,原告负事故的次要责任,故原告提出对超出交强险部分费用由被告承担80%的赔偿责任,被告对此无异议,本院予以确认。该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神,被告人保南京市分公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿;对于超出保险公司交强险责任限额的部分,由被告保险公司按照保险合同中与被保险人王海X的相关约定,将其应承担的款项直接赔付给原告。因被告王海X未投保不计免赔险,被告人保南京市分公司提出超出交强险范围的费用中,保险公司享有15%的免赔权,其余被告无意义,本院予以确认。
关于原告主张的各赔偿项目和金额,本院确认如下:
1、医疗费,原告主张41798元,含被告孙X垫付的7044.3元以及被告人保南京市分公司垫付的10000元。被告对此无异议,本院予以确认。
2、营养费,原告主张450元,被告无异议,本院予以确认。
3、住院伙食补助费,原告主张432元,被告无异议,本院予以确认。
4、误工费,原告主张21000元,按照3500元/月的标准,计算180天。对此原告提供照亮公司出具的证明以及证人叶某,4、王某,4的证言。被告对上述证据真实性均不认可,认可按照1770元/月的标准,计算180天。根据本院审理查明时认定的证人陈述内容,证人王某,4与原告存在亲戚关系,证人叶某,4与王某,4一起搞装修工程,原告就在其合作的工地上烧饭,可见两证人与原告存在利害关系,证人叶某,4陈述系通过照亮公司介绍原告到工地上烧饭,每月工资直接现金给付原告,而原告提供的照亮公司的证明不能反映出其系中介公司,从证明内容来看原告是在照亮公司处工作,工资由照亮公司支付,即原告提供的证据内容不一致,不能形成完整的证据链,本院对其3500元/月工资的主张,不予采信。根据原告提供的暂住证,结合原告的年龄,本院酌定其误工标准为南京市最低工资标准1770元/月,确认支持误工费为1770元/月×6月=10620元。
5、护理费,原告主张7416元,其中住院期间护理费3816元,双方无异议,出院后护理费,原告按照100元/天的标准,计算36天。根据司法鉴定意见结论,结合原告的伤情,本院酌定支持误工费为3816元 60元/天×(60天-24天)=5976元。
6、交通费,原告主张400元,本院酌定支持300元。
7、鉴定费,原告主张2360元,提供有发票,本院对此予以确认。
8、残疾赔偿金,原告主张74346元,提供有暂住证以及司法鉴定意见书,本院对此予以确认。
9、精神损害抚慰金,原告主张4000元,本院对此予以确认。
10、财产损失,原告主张1370元,被告认可电动车维修费和拖车费,对于停车费和手机维修费不认可。在交警四大队的交通事故认定书中提及到原告的手机受损的事实,原告为此也提供了相应的维修发票,本院对此予以采信,停车费不在赔偿范围内,不予支持,故本院确认支持财产损失为880元 260元 200元=1340元。
原告的上述损失由被告人保南京市分公司在交强险范围内赔偿10000元 (10620元 5976元 300元 74346元 4000元) 1340元=106582元,在商业三者险范围内赔偿【(41798元-10000元)×85% 432元 450元】×85%×80%=18979元,合计106582元 18979元=125561元;由被告孙X赔偿{2360元 (41798元-10000元)×15% 【(41798元-10000元)×85% 432元 450元】×15%}×80%=9053元。综上,被告孙X和被告人保南京市分公司合计应向原告赔偿125561元 9053元=134614元。鉴于被告孙X已垫付7044.3元、被告保险公司已垫付10000元,则两被告尚需赔偿原告134614元-7044.3元-10000元=117569.7元,该部分款项由被告人保南京市分公司赔付原告125561元-10000元=115561元,被告孙X赔偿9053元-7044.3元=2008.7元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐成X115561元,被告孙X于本判决生效之日起十五日内赔偿原告2008.7元;
二、驳回原告徐成X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元,减半收取524元,由原告负担105元、被告孙X负担419元(其中被告应负担的部分原告已垫付,由被告孙X于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告,以冲抵其预交)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费1048元(江苏省南京市中级人民法院开户行:中国工商银行南京市汉口路支行,帐号:a)。
审判员  程隽秀
二〇一六年十二月十四日
书记员  刘 梦

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:南京市建邺区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-12-14

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟