民事案件
安思衡、陈佳慧民间借贷纠纷二审民事判决书
天津市第二中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市第二中级人民法院
民事判决书
(2018)津02民终4990号
上诉人(原审被告):安思X,男,1971年3月11日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:陈冰,天津击水(南开)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王富涛,天津击水(南开)律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):陈佳X,女,1937年1月4日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:邓健,天津华盛理律师事务所律师。
上诉人安思X因与被上诉人陈佳X民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民初1776号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安思X上诉请求:1.撤销一审判决,依法发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1、一审认定事实错误,被上诉人与上诉人系母子关系,被上诉人夫妻将房产处分给女儿后,将存款处分赠与上诉人,符合一般社会认知。如果将该行认定为借贷关系,不可能在款项出借4年后才补开借条。被上诉人未出庭,一审法院以借条和银行转账片面认定借贷关系成立,属于事实认定不清,适用法律错误。2、即便借贷关系成立,一审认定借款金额亦有误,上诉人提供了收到730000元(其中160000元为上诉人父亲安群转账)的银行流水凭证,目的为证明赠与的数额,一审法院在被上诉人提交的证据不足以支持其主张的款项数额的情况下,以上诉人提交的证据作为上诉人自认进行判决,属于扩大了证据的采信。3、被上诉人以借贷法律关系提起诉讼,违背了被上诉人已故丈夫安群的真实意愿。
陈佳X辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
陈佳X向一审法院起诉请求:1.被告偿还原告借款本金1030000元;2.被告支付自起诉之日始至实际还款之日止的逾期利息(按年利率6%计算);3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原、被告系母子关系,2013年3月25日,原告通过天津银行向被告转账115000元、2013年3月26日,原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账255000元、2013年6月28日原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账200000元、2013年6月28日原告之父安群通过中国邮政储蓄银行向被告转账160000元。2017年8月20日,被告向原告出具欠条一张,书写在便签纸上,载明“今欠陈佳X103万分五个月之内还清安思X2017.8月20日”。该欠条背面亦有被告书写痕迹,内容为“今欠陈佳X(涂抹)元整,分期还清。(涂抹)5个月之内还清。安思X2017年8月20日。”按欠条载明的还款期限,被告未予还款。庭审中,被告多次陈述上述转账行为属于父母对自己的赠与,欠条形成原因是出于家庭矛盾,被告为平息原告与女儿的矛盾,迫于无奈才出具欠条,并非本人真实意思表示。法院未查询到被告名下民生银行理财账户信息。
一审法院认为,原、被告之间民间借贷法律关系是否形成,应审查欠条内容是否出于被告真实意思表示。首先,被告应就其所主张的受胁迫事实或赠与款项的事实提供证据,现被告未能提供证据,属于举证不能,应承担举证不能的法律后果。其次,在日常生活中,亲属之间在相互借款转账过程中,有时会存在免除书面协议的情况,客观上不能单纯以缺少借款凭证就否认借贷关系形成的事实,被告于2017年8月20日向原告出具的欠条应视为其认可对原告所欠债务的事实。在此基础上,因款项已实际给付,法院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。关于借款数额,根据法院调取的证据及被告提供的银行流水,可以印证原告累计向被告转账共计730000元,法院对上述借款数额予以确认。原告主张的超出该数额部分,证据不足,不予支持。被告未能在借款期限届满前偿还借款,应属违约,应承担返还借款本金及支付逾期利息的违约责任。因借款协议中未约定利息,原告所主张的被告支付自起诉之日起至实际还款之日止,按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。被告抗辩诉争借款已超出诉讼时效的意见,与法律规定不符,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“一、被告安思X于本判决生效之日起五日内,一次性返还原告陈佳X借款本金730000元;二、被告安思X以730000元为基数,按年利率6%的标准,支付原告陈佳X自2018年1月23日至实际偿还之日止的逾期利息;三、驳回原告陈佳X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元,减半收取7035元,由原告陈佳X负担2040元,由被告安思X负担4995元”。
二审期间,当事人没有提交新证据,本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。上诉人主张,即使双方借贷法律关系成立,借贷数额最多是570000元,上诉人之父安群转给上诉人的160000元不应计入借贷数额。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。被上诉人以其及其夫安群向上诉人转账的银行流水凭证证明付款事实,并以上诉人签名的《欠条》证明双方之间就该付款系借贷关系。上诉人对收到被上诉人及其夫给付的730000元款额及《欠条》的真实性均无异议,上诉人主张该730000元系赠与,欠条是在受胁迫的情况下签写,但上诉人未提供证据证明其所述属实,本院不予采信。基此,能够认定双方之间借贷法律关系成立。付款事实发生于被上诉人与安群夫妻关系存续期间,上诉人亦认可讼争730000元款额来源于被上诉人与安群夫妻共同财产,基此被上诉人就全部债权向上诉人提出诉讼主张,于法有据,应予支持。一审法院对于借款利息的处理适当,予以维持。
综上所述,安思X的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费11100元,由上诉人安思X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  许素梅
审 判 员  李 静
代理审判员  李玉海
二〇一八年九月二十一日
法官 助理  任士强
书 记 员  张 琦

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市第二中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-21

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟