执行案件
吉林安图农村商业银行股份有限公司与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷执行复议裁定书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执行裁定书
(2018)吉24执复48号
复议申请人(案外人):延边恒利达建筑有限责任公司。住所地:延吉市。
法定代表人:丁虎春,董事长。
委托代理人:蒋永彬,吉林连星律师事务所律师。
委托代理人:韩绍清,吉林连星律师事务所律师。
申请执行人:吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所地:安图县。
法定代表人:丁品江,董事长。
被执行人:长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司。住所地:长白山保护开发区。
法定代表人:刘记录,董事长。
被执行人:延边民族融联担保有限公司。住所地:延吉市。
法定代表人:袁一田,董事长。
复议申请人延边恒利达建筑有限责任公司(以下简称恒利达公司)不服安图县人民法院(2018)吉2426执异11号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
安图县人民法院(以下简称执行法院)在执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,案外人恒利达公司对执行法院查封位于长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店的39栋房屋不服,向执行法院提出异议。
恒利达公司向执行法院提出异议称,1、纠正原错误裁定,依法确定异议人对涉案标的物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2、撤销申请执行人与被执行人虚构的债权债务关系,违法设定抵押、虚假诉讼,利用调解程序违法约定优先受偿权。
执行法院认为,案外人异议请求其实体权利应是真实合法的,能够阻止法院的强制执行,但案外人异议请求确认其有优先受偿权及撤销调解书,不属于案外人异议审查范围,不符合受理条件,已受理的,应当驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:驳回延边恒利达建筑有限责任公司异议申请。
复议申请人恒利达公司向本院申请复议称,1、执行法院(2018)吉2426执异11号执行裁定书程序违法;2、执行法院认为复议申请人异议请求不符合受理条件而裁定驳回,不符合最高人民法院的相关批复规定,执行法院应当依法确认复议申请人对涉案在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、执行法院依据(2015)安白民初字第110号民事调解书作出了(2015)安执字第425号裁定,两份法律文书确定的权利内容严重不符,(2015)安执字第425号裁定应当依法撤销,复议申请人请求纠正并无不当。综上,请求撤销执行法院作出的(2018)吉2426执异11号执行裁定。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司称,1、恒利达公司复议请求不属于执行异议程序审理范围。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定并非要求人民法院在执行程序中“认定工程价款优先受偿权”,而是在执行依据已经确定施工人享有工程价款优先受偿权的前题下,在执行顺位上保障其优先受偿的权利。是否享有工程价款优先受偿权需要通过实体审理方能查明。根据审执分离的原则,人民法院不能在执行程序中直接加以认定。恒利达公司请求的实质系要求执行法院在执行程序中确认其享有建设工程价款优先受偿权,而其建设工程款的执行依据并未确定其享有优先受偿权。因此,执行法院驳回其异议请求并无不当。2、(2015)安执字第425号裁定与(2015)安白民初字第110号民事调解书内容一致。(2015)安白民初字第110号民事调解书依法确认了答辩人就涉案房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿,并不存在执行裁定超出执行依据确认优先权问题。
本院查明,执行法院在执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2015年10月21日作出(2015)安执字第425号执行裁定,查封已登记备案在被执行人延边民族融联担保有限公司名下的位于长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店的39栋房屋。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,执行异议立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。异议人对驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中,复议申请人恒利达公司请求撤销申请执行人与被执行人虚构的债权债务关系,违法设定抵押、虚假诉讼,利用调解程序违法约定优先受偿权的主张属于对已生效执行依据提出的异议,不属于执行异议审查范围。执行法院以恒利达公司异议不符合受理条件为由驳回其异议申请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回延边恒利达建筑有限责任公司的复议申请,维持安图县人民法院(2018)吉2426执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  李燕峰
审判员  金春花
审判员  于 雷
二〇一八年九月十八日
书记员  王传广

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院

案件类型:执行案件

审理程序:

裁判日期:2018-09-18

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟