民事案件
张健凯与中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、陈念雄机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
(2016)粤14民终945号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地:梅州市梅江区。
负责人:杨国清,该中心支公司总经理。
委托代理人:李雍彬,该中心支公司员工。
被上诉人(原审原告):张健X,男,1982年1月15日出生,汉族,住所地:兴宁市叶塘镇。
委托代理人:钟福标,广东中流柱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈念X,男,1983年8月9日出生,汉族,住所地:兴宁市罗岗镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人张健X、陈念X机动车交通事故责任纠纷一案,不服兴宁市人民法院(2016)粤1481民初972号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬、被上诉人张健X的委托代理人钟福标到庭参加诉讼。被上诉人陈念X经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现己审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉请求:1、撤销兴宁市人民法院(2016)粤1481民初972号民事判决;2、改判不予计算误工费;3、改判按农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费;4、改判上诉人不承担鉴定费;5、改判上诉人不赔偿精神损害抚慰金;6、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一、关于误工费的赔偿:一审法院在对误工费进行认定时,没有采信张健X提交的证据,上诉人认为,在张健X没有提交证据证实其因交通事故而导致收入实际减少的情况下,上诉人的主张不予赔偿,一审法院采用城镇居民纯收入标准计算赔偿是错误的。二、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准:上诉人在张健X入院后的第二天即8月26日前往医院对张健X的伤情进行查勘时,固定的证据显示张健X自述居住地址与工作情况与本案在卷不一致,本案在卷的证据是虚假的,不能作为定残的依据,上诉人主张按户口本载明的户口性质按法律规定确定残疾赔偿金适用标准。另对于被抚养人生活费,上诉人认为在没有证据证实其子女和母亲在城镇居住、生活、消费的情况下,应按农村居民标准计算赔偿。三、关于鉴定费:根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条规定,鉴定费属于举证费用,依法由负有举证责任的当事人承担。伤残鉴定费不属于事故直接损失,保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。四、关于精神损害抚慰金:上诉人非侵权人,不应承担因侵权而产生的该项损失,应直接由侵权人及其他责任人承担。
张健X辩称,1、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第二十条第三款规定:“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定,本案中,张健X从2013年10月份至2015年8月份在兴宁市东山茶庄做工,工作期间每月工资2600元至3000元左右。以上事实有兴宁市东山茶庄的《个体工商户营业执照》、兴宁市东山茶庄出具的张健X做工情况及工资收入《证明》等证据予以证实。因此,张健X的月工资收入就是计算其误工费的依据。因此,上诉人提出不予赔偿受害人误工费的主张不符合相关法律规定。2、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题。对于残疾赔偿金的适用标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”;第三十条第一款规定:“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”据此,适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准,应根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地来确定。同时,根据最高人民法院在(2005)民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》:“人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准,,以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条:“事故发生时,农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的,按城镇居民标准计算赔偿数额的规定,本案中,虽然张健X的户籍在农村,但张健X从2014年5月3日至2016年3月8日租房居住在兴宁市兴城北下屋××楼××房屋。并从2013年10月至2015年8月份在兴宁市东山茶庄做工,工作期间每月工资2600元至3000元左右。以上事实有房东陈辉龙的国有土地使用证、《房屋租赁合同》、兴宁市公安局东街派出所出具的张健X居住《证明》,有兴宁市东山茶庄的《个体工商户营业执照》、兴宁市东山茶庄出具的张健X做工情况及工资收入《证明》等证据予以证实。因此,根据公平和利益原则,受害人请求其损失按照城镇居民标准计算符合法律规定。关于被扶养人生活费计算标准问题。被扶养人生活费是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费。被扶养人生活费属于被扶养人因受害人遭受人身损害所造成的收入损失,其源自于受害人,应依据受害人的住所地、经常居住地、收入等因素确定损失的适用标准。对此,最高人民法院民一庭在(2005)民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》中亦明确:在人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活费支出)的标准。本案中,张健X虽为农村户口,但其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上,且居住地和主要收入来源地均为城镇,有关损害赔偿费用,包括被扶养人生活费,应当按照当地城镇居民标准计算。3、伤残鉴定费属于保险责任的法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担”根据上述法律规定,伤残鉴定费是属于被保险人应支付的其他必要的、合理的费用,属于保险责任的范围。本案中,受害人因交通事故致残,鉴定费是其为了确定伤残等级程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用,亦属于因交通事故造成的直接损失。因此,上诉人提出伤残鉴定费不属于事故直接损失,不应由保险公司承担的主张于法无据。4、上诉人提出其不应承担精神损害抚慰金的主张不符合法律规定。精神损害抚慰金是对侵权行为给受害人或者死者近亲属造成的精神损害的补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。以及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的约定,精神损害赔偿金属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的责任范围。亦属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿项目之一。因此,上诉人提出其非侵权人,不应承担因侵权而产生的精神损害抚慰金的主张理由不成立。5、上诉人提出一、二审诉讼费由被上诉人承担的主张不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定,诉讼费用应该由败诉方负担,故上诉人提出一审、二审诉讼费用由被上诉人承担的主张于法无据。综上请求梅州市中级人民法院依法判决驳回中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出的上诉,维持兴宁市人民法院作出的判决。
陈念X未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩状。
张健X向一审法院起诉请求:1、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿张健X损失110000元;2、陈念X赔偿张健X其余损失36463.96元;3、案件受理费用由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
一审法院认定事实:2015年8月25日15时10分左右,陈念X驾驶粤M×××××号微型轿车由龙田方向沿兴田二路往兴城方向行驶,行至兴田二路凌威锅炉厂门口路段超车过程中,驶入对向车道与相对方向由张健X驾驶的粤MI××××号二轮摩托车会车时发生碰撞,造成驾摩托车人张健X受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,兴宁市公安局交通警察大队认定,陈念X承担此事故的主要责任,张健X承担此事故的次要责任。张健X受伤后在兴宁市人民医院抢救治疗,后转入梅州市人民医院住院治疗32天。诊断:1、左髌骨开放性骨折;2、左眼眶骨折;3、多发性肋骨骨折;4、双肺挫伤;5、全身多处挫伤;6、左上部牙齿阙如;建议:1避免左下肢负重,可扶拐行走,适时行膝关节功能锻炼;2、术后2、3、6月及1年复查术区X片,胸部X片及颌面部X片视复查结果决定拆除内固定时间,复查及拆除内固定费用约13000元;3、口腔科随诊,费用不详;4、住院期间陪护2人;5、颌面外科随诊;6、不适随诊。原告住院期间,保险公司垫付了医疗费10000元,陈念X垫付了医疗费15000元。2016年4月7日,广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客(2016)临鉴字第213号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人张健X的损伤符合交通事故所致的损伤特征,其伤残等级评定为十级。粤M×××××号微型轿车的所有人是陈念X,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。事故发生在保险期间。另查明,原告张健X与朱飞苑婚后生育一女孩张益珠(2011年10月24日出生)、一男孩张益晟(2014年10月28日出生),原告张健X母亲肖仕连(1955年4月9日出生)生育三个子女。原告张健X自2014年5月3日至2016年5月2日租住在兴宁市兴城城北下屋××楼××房屋。一审法院认为,原告张健X与被告陈念X之间发生的交通事故,经交警部门现场勘查和调查取证证实,当事人陈念X驾驶机动车遇对面来车会车时仍超车,是造成此事故的主要原因;当事人张健X无机动车驾驶证驾驶已达到报废的机动车上路行驶,也是造成此事故的原因之一。当事人陈念X的过错行为,应当承担此事故的主要责任;当事人张健X的过错行为,应当承担此事故的次要责任。原审法院认为,该认定书认定事实清楚,定责准确,且被告无异议,予以采纳。原告张健X主张其从2014年5月3日至2016年3月8日租住在兴宁市兴城城北下屋××楼××房屋。有《房屋租赁合同》及兴宁市公安局东街派出所出具的《证明》。2016年7月21日原审法院向房东陈辉龙作了问话,陈辉龙表示原告张健X确从2014年5月3日至2016年3月8日租住在其出租的房屋兴宁市兴城城北下屋××楼××房内,且原告提供了其在兴宁市东山茶庄工作的证明,各证据之间能相互印证,且符合有关法律规定,予以支持,故原告请求的有关损害赔偿标准按城镇居民标准计算。原告请求被告赔偿的各项数额,应按其请求的项目及合理标准计算确定,对其请求的合理部分应予支持,不合理部分则不予支持。原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算,事故造成原告的各项损失计算如下:1、医疗费:原告提供了医疗费发票共26657.54元,予以支持。根据梅州市人民医院出具的疾病证明书记载,拆除内固定约需13000元,为减少当事人讼累,该费用宜在本案中一并处理,故医疗费为26657.54+13000元=39657.54元。2、误工费:原告主张其从2013年10月至2015年8月在兴宁市东山茶庄做工,每月工资2600元至3000元左右。虽然其提供了相关证据,但不能充分证明其每月的工资情况。根据原告的居住情况和工作地点,酌情按城镇居民收入30192.9元/年计算。原告未能提供证据证实其持续误工,故其误工费计算为:30192.9元/年÷12月÷30天×32天=2683.82元。3、护理费:原告未能提供护理人员的收入情况,根据当地护理同行业的薪酬标准,酌情支持100元/天,原告提供的疾病证明书中记载护理人员为2人,故护理费计算为100元/天×32天×2人=6400元。4、交通费:因原告未提供交通费发票,但考虑到原告住院的实际情况,往返必然会产生费用,酌情支持500元。5、住院伙食补助费:原告请求100元/天×32天=3200元,予以支持。6、伤残鉴定费:原告因交通事故致残,用去鉴定费2400元,有原告提交的鉴定费发票,予以支持。7、残疾赔偿金:残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。被抚养人生活费:女儿张益珠(2011年10月24日出生)至其18周岁时止,仍需抚养162个月,即为22171.9元/年÷12月×162月÷2人×10%=14966.04元;儿子张益晟(2014年10月28日出生)至其18周岁时止,仍需抚养198个月,即为22171.9元/年÷12月×198月÷2人×10%=18291.82元;母亲肖仕连(1955年4月9日出生),仍需抚养19年,即为22171.9元/年×19年÷3人×10%=14042.2元。故被抚养人生活费为14966.04元+18291.82元+14042.2元=47300.06元。两项合计为60385.8元+47300.06元=107685.86元。8、精神损害抚慰金:原告张健X因交通事故致残,必然会对其产生难以抚平的精神伤痛,因此,原告应获得精神损害抚慰金的赔偿,原告请求5000元并无不当,予以照准。以上8项合计167527.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定,上述护理费6400元、交通费500元、误工费2683.82元、残疾赔偿金107685.86元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元,合计124669.68元应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。上述医疗费39657.54元、住院伙食补助费3200元,合计42857.54元应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元,扣除保险公司先行垫付的费用10000元,保险公司在交强险范围内仍应赔付原告110000元。剩余医疗费项目中32857.54元和其余损失14669.68元,合计47527.22元,此款按交通事故责任大小比例分担,本次交通事故陈念X承担事故主要责任,张健X承担次要责任。故陈念X应向原告赔偿其余损失33269.06元(47527.22元×70%)元,因该部分费用33269.06元和被告陈念X垫付的费用15000元,原告张健X已自行与被告陈念X达成赔偿协议,并已履行完毕,不再处理。综上所述,原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定,判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张健X因交通事故造成的损失110000元。二、驳回原告张健X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元减半收取为616元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担580元,原告张健X负担36元。
二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明,对原审判决查明的事实,本院予以确认。
本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为:残疾赔偿金的计算标准;误工费的计算标准;被抚养人生活费的计算标准;精神损害抚慰金、鉴定费的负担问题。
对于残疾赔偿金的适用标准,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算”;第三十条第一款规定:“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”据此,适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准,应根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地来确定。根据《民事诉讼法司法解释》第4条的规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村,但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的,在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。上诉人认为出险后其向张健X进行《机动车辆保险人伤案件查勘报告》时,张健X陈述所从事职业为电器维修,因此,足以认定张健X并非在兴宁市东山茶庄就业,其提供的证据虚假,其残疾赔偿金应按户口本载明的户口性质作出认定。经查,张健X提交了兴宁市公安局东街派出所出具的《证明》、承租房屋的屋主证言、兴宁市东山茶庄出具的《证明》,上述证据能形成证据链,证明发生交通事故时张健X己在城镇居住一年以上,且有固定收入。上诉人提交的《机动车辆保险人伤案件查勘报告》系由上诉人制作,在没有其他证据予以佐证的情况下,上诉人上诉主张证明的事实不予采信。据此,张健X主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。上诉人认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金,理由不充分,不予支持。
关于误工费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款:“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定,结合张健X主要经济收入来源于城镇的情况,原审参照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算误工32天的误工费,并无明显不当。上诉人认为不应计算误工费,理由不充分,不予支持。
关于被抚养人生活费计算标准问题。上诉人对原审判决认定张健X需抚养的被抚养人人数无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是按受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务和只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定,被抚养人生活费根据扶养人身份确定,如前所述,扶养人张健X按城镇居民身份对待,因此在计算被抚养人生活费用时亦按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费。据此,原审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费,并无不当,予以维持。上诉人上诉认为应按农村居民人均年生活消费支出标准计算,理由不充分,不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。张健X向原审法院主张保险人赔偿5000元精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。机动车交通事故责任强制险条款将精神损害抚慰金纳入死亡伤残赔偿金赔偿限额内,属保险责任范围。本案中,张健X因交通事故造成10级伤残,其在事故中承担次要责任,原审根据该情况并结合当地平均生活水平确定张健X的精神损害抚慰金赔偿额为5000元符合上述规定。故上诉人认为精神损害抚慰金应由侵权人赔偿,理由不充分,不予支持。
关于鉴定费用的负担问题。鉴定费用属于受害人为了确定损失所支出的必要的、合理的费用,应由上诉人负担。据此,上诉人认为鉴定费不应由其负担,理由不充分,不予支持。
综上所述,中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百四十四条,第一百七十四条规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1232元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  徐干忠
审判员  黄莉芬
审判员  梁凯明
二〇一六年十一月三十日
书记员  幸静容
广东省梅州市中级人民法院(民)事(判决)书稿
(2016)粤14民终945号
签发:
年月日
核稿:
年月日
合议庭其他成员:
年月日年月日
发:当事人8份
原审法院10份
自存:10份
(共印28份)
拟稿:
年月日
校对:
封发:
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地:梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人:杨国清,该中心支公司总经理。
委托代理人:李雍彬,该中心支公司员工。
被上诉人(原审原告):张健X,男,1982年1月15日出生,汉族,住所地:兴宁市。
委托代理人:钟福标,广东中流柱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈念X,男,1983年8月9日出生,汉族,住所地:兴宁市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人张健X、陈念X机动车交通事故责任纠纷一案,不服兴宁市人民法院(2016)粤1481民初972号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬、被上诉人张健X的委托代理人钟福标到庭参加诉讼。被上诉人陈念X经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现己审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉请求:1、撤销兴宁市人民法院(2016)粤1481民初972号民事判决;2、改判不予计算误工费;3、改判按农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费;4、改判上诉人不承担鉴定费;5、改判上诉人不赔偿精神损害抚慰金;6、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一、关于误工费的赔偿:一审法院在对误工费进行认定时,没有采信张健X提交的证据,上诉人认为,在张健X没有提交证据证实其因交通事故而导致收入实际减少的情况下,上诉人的主张不予赔偿,一审法院采用城镇居民纯收入标准计算赔偿是错误的。二、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准:上诉人在张健X入院后的第二天即8月26日前往医院对张健X的伤情进行查勘时,固定的证据显示张健X自述居住地址与工作情况与本案在卷不一致,本案在卷的证据是虚假的,不能作为定残的依据,上诉人主张按户口本载明的户口性质按法律规定确定残疾赔偿金适用标准。另对于被抚养人生活费,上诉人认为在没有证据证实其子女和母亲在城镇居住、生活、消费的情况下,应按农村居民标准计算赔偿。三、关于鉴定费:根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条规定,鉴定费属于举证费用,依法由负有举证责任的当事人承担。伤残鉴定费不属于事故直接损失,保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。四、关于精神损害抚慰金:上诉人非侵权人,不应承担因侵权而产生的该项损失,应直接由侵权人及其他责任人承担。
张健X辩称,1、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第二十条第三款规定:“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定,本案中,张健X从2013年10月份至2015年8月份在兴宁市东山茶庄做工,工作期间每月工资2600元至3000元左右。以上事实有兴宁市东山茶庄的《个体工商户营业执照》、兴宁市东山茶庄出具的张健X做工情况及工资收入《证明》等证据予以证实。因此,张健X的月工资收入就是计算其误工费的依据。因此,上诉人提出不予赔偿受害人误工费的主张不符合相关法律规定。2、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题。对于残疾赔偿金的适用标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:

案件类型:民事案件

审理程序:

裁判日期:2019-03-04

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟