民事案件
刘海平与王国胜民间借贷纠纷二审民事裁定书
吉林省延边林区中级法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

吉林省延边林区中级法院
民事裁定书
(2018)吉75民辖终4号
上诉人(原审被告):刘海X,男,1963年10月26日出生,住山东省巨野县。
被上诉人(原审原告):王国X,男,1959年11月12日出生,住吉林省汪清县。
上诉人刘海X因与被上诉人王国X民间借贷纠纷一案,不服吉林省汪清林区基层法院(2018)吉7501民初74-1号民事裁定,向本院提起上诉。
刘海X上诉称,原审裁定适用法律错误。理由为:1.本案并非民间借贷纠纷,双方不存在借贷关系,而是买卖合同关系。这一点从借条落款处的”欠款人”三个字可以看出,而欠条的形成是基于让王国X放心。2.本案真正的争议标的不是货币,而是买卖合同所涉及的建筑模板。买卖合同约定的交易地点在长春市,而建筑模板已经交付。请求二审法院依法撤销(2018)吉7501民初74-1号民事裁定,依法裁定将本案移送至巨野县人民法院或者长春市人民法院审理。
被上诉人王国X无书面答辩意见。
本院经审查认为,依据王国平向法院提交的《借条》及取款回单,本案系民间借贷纠纷。至于刘海X提出的双方系买卖合同关系的主张,因其未能提供证据证明,本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:”因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,即合同纠纷的原告有权选择到合同履行地法院进行诉讼。借款合同是双务合同,标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务,贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行了贷款方所应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,应确定贷款方所在地为合同履行地。综上,原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年九月十九日
书记员 赵凤文

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:吉林省延边林区中级法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-19

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟