民事案件
蔡铭与山西龙庭顺恺商贸有限公司、张普林等买卖合同纠纷一审民事判决书
曲沃县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

山西省曲沃县人民法院
民事判决书
(2018)晋1021民初524号
原告:蔡X,男,1987年10月22日出生,汉族,住绛县。
被告:山西龙庭顺恺商贸有限公司。统一社会信用代码:91141000MAOGT5FT6K。
住所地:曲沃县高显镇白集村(山西立恒钢铁集团有限公司办公楼)。
法定代表人:梁文龙,公司经理。
被告:张普X,男,1976年5月10日出生,汉族,住绛县,系绛县城建局工作人员。
被告:常文X,男,1965年5月12日出生,汉族,住绛县,系绛县工业局工作人员。
委托代理人:李卫民,绛县卫庄镇法律服务所法律工作者,系张普X、常文X的委托代理人。执业证号:30410071203388。
原告蔡X诉被告山西龙庭顺恺商贸有限公司(以下简称龙庭顺恺公司)、张普X、常文X买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡X,被告张普X、常文X的委托代理人李卫民到庭参加了诉讼。被告龙庭顺恺公司经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称:2016年6月23日,原告与龙庭顺恺公司绛县分公司(已注销)负责人张普X、常文X协商,并签订了《消费代购车合同书》,约定由原告向被告交付60000元购车预付款,被告承诺在合同签订后66个工作日内向原告交付价值120000元的汽车一辆,如被告违反合同约定,应向原告支付购车款30%的违约金。合同签订后,被告违反合同约定,至今未向原告交付车辆。被告的行为已经构成违约,合同目的已经无法实现。故原告具状请求,依法判令解除原、被告签订的《消费代购车合同书》;判令被告退还购车预付款60000元;判令被告支付违约金18000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张普X、常文X辩称:答辩人非本案适格被告。原告据以主张权利的《消费“代购”车合同书》以下简称《消费合同》中,清楚的列明“甲方山西龙庭顺恺商贸有限公司,乙方蔡X”。《消费合同》第三条第二款明确约定“乙方(原告)向甲方(龙庭顺恺公司)交纳代购车预付款六万元…,在签订合同之日起66个工作日内,甲方向乙方交付车辆”,由此可见,答辩人既非甲方,也非乙方;既不享受合同权利,不承担合同义务,非本案适格被告。2、绛县分公司不具有法人资格,其民事责任由龙庭公顺恺司承担。答辩人张普X作为原龙庭顺恺公司绛县分公司负责人是受被告龙庭顺恺公司的授权设立,作用在于代为与客户签约、代收车款。《消费合同》文本由被告龙庭顺恺公司统一提供,客户资金也全额转入被告龙庭顺恺公司指定的账户。依据《公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”。综上所述,请求依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告龙庭顺恺公司未答辩。
经审理查明:2016年6月23日,原告蔡X经龙庭顺恺公司绛县分公司的负责人张普X、员工常文X介绍,协商后与被告龙庭顺恺公司签订了《消费合同》。合同约定:原告蔡X向龙庭顺恺公司交纳代购车预付款6万元整,公司承诺会在签订合同之日起66个工作日内交付价值12万元的汽车一辆。如龙庭顺恺公司违反合同约定,除应当退还代购车预定金外,还应支付代购车预定金的30%作为违约补偿。蔡X于合同签订当日即向龙庭顺恺公司绛县分公司支付了6万元的购车预付款,绛县分公司收到该笔款项后转交给了龙庭顺恺公司。合同签订后,龙庭顺恺公司违反按合同约定至今未向蔡X交付车辆。
另查明,龙庭顺恺公司绛县分公司是龙庭顺恺公司授权设立,其隶属于龙庭顺恺公司。分公司负责人张普X是由龙庭顺恺公司任命,而常文X系该分公司员工。且该绛县分公司已于2017年7月13日被绛县工商行政管理局注销。
原告蔡X向本院提交如下证据:1、《消费代购车合同》,证明其与龙庭顺恺公司签约的事实;2、支付价款凭证,证明其已于合同签订当日向公司支付6万元购车款的事实。
对于原告提交的证据,被告张普X、常文X对合同书、收款凭证真实性均无异议,但称该笔钱由二人代收后转交给了龙庭顺恺公司。
被告张普X、常文X向本院提交如下证据:1、任命书一份,证明绛县分公司系被告龙庭顺恺公司授权设立;分公司负责人由被告龙庭顺恺公司任命;被告张普X、常文X以被告龙庭顺恺公司名义与原告签约的行为,系职务行为。2、收据一份,证明代收原告购车预付款6万元,已全额上交给被告龙庭顺恺公司,被告张普X、常文X不享受合同权利,也不承担合同义务。3、企业信息查询单,证明绛县分公司已于2017年7月13日被注销。4、2016年12月检举材料一份,证明原告知道张普X、常文X是介绍人、代办人的身份,对购车款通过二人上交总公司的事实也知情。
对于被告提交的证据,原告认为购车就是冲着张普X、常文X二人是本地人,且还在单位上班才去的,被告称绛县分公司不具备法人资格,但公司在当地经营甚好,公司也有受益,不应把责任全推给总公司,张普X、常文X二人也应承担部分责任。
针对原告的质证,被告张普X、常文X认为合同中的双方当事人是原告与龙庭顺恺公司,与二人无关,二人不应承担任何责任。
以上为本案事实。
本院认为,本案的争议焦点是被告张普X、常文X与龙庭顺恺公司的关系及二人是否应承担合同违约责任。被告张普X、常文X向本院提交的任命书上有龙庭顺恺公司负责人梁文龙的签名及龙庭顺恺公司的印章,真实可信,该证据本院予以采信,可以证明张普X是龙庭顺恺公司任命的绛县分公司的负责人,负责分公司筹备、业务开户工作。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。绛县分公司经龙庭顺恺公司授权设立,作为龙庭顺恺公司的分公司,负责在绛县代办龙庭顺恺公司消费代购车事宜,且绛县分公司在收到合同的购车预付款后即转交龙庭顺恺公司,故绛县分公司作为龙庭顺恺公司的分公司其民事责任应由龙庭顺恺公司承担,违约责任应归属于龙庭顺恺公司而非绛县分公司。同时,合同具有相对性,在双方当事人之间产生法律约束力,《消费合同》上载明与原告签约的一方是被告龙庭顺恺公司,而非被告张普X、常文X,被告张普X、常文X不是合同当事人,不应承担违约责任,其违约责任应由签订合同的龙庭顺恺公司承担。故原告要求张普X、常文X承担违约责任的诉讼请求,本院不予支持。原、被告自愿建立的合同关系,系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。原告依约支付购车款,但被告未依约交付车辆,构成违约,其行为致使合同目的无法实现,原告关于解除合同的诉讼请求,于法有据,本院予以支持;合同解除后,已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失,原告已经支付的购车款6万元,被告应当返还。被告违反合同,不交付车辆,原告关于被告支付违约金18000元的诉讼请求,本院予以支持。被告龙庭顺恺公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定,判决如下:
一、解除原告蔡X与被告山西龙庭顺恺商贸有限公司签订的《消费“代购”车合同书》。
二、被告山西龙庭顺恺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡X购车预付款60000元,并支付违约金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元,由被告山西龙庭顺恺商贸有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长  杨国红
人民陪审员  李永胜
人民陪审员  郎海兵
二〇一八年九月三十日
书 记 员  郭路芳

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:曲沃县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-30

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟