民事案件
徐源与李林民间借贷纠纷一审民事判决书
天津市河东区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市河东区人民法院
民事判决书
(2018)津0102民初6697号
原告:徐X,女,1981年8月28日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:张涛,天津长实律师事务所律师。
被告:李X,男,1987年3月13日出生,汉族,住天津市和平区。
原告徐X与被告李X民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日受理后,依法适用普通程序,于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼,被告李X经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐X向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金250万元;2.判令被告给付原告借款逾期所产生的利息267,187.5元(自2016年3月19日至2018年6月19日),并按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2018年6月20日至借款本金偿还完毕之日的利息;3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2013年4月至2015年1月,被告陆续向原告筹措250万元借款;期间,原告共分四次向被告提供该笔借款,分别为:2013年4月18日出借60万元,2013年5月9日出借40万元,2014年12月18日出借90万元(注:扣除借款利息37,170元,实际转账862,830元),2015年1月18日出借60万元(注:扣除借款利息等64,170元,实际转账535,830元)。此后,双方签订借款合同,约定被告的借款期限至2016年3月18日止。然而,上述借款期限届满后,被告拒不履行还款责任,故依法提起诉讼,望判如所请。
李X未作答辩,亦未向本院提交证据材料。
徐X围绕诉讼请求向本院提交证据:1.案涉240万元借款合同、2013年4月18日及2013年5月9日借款合同照片打印件,证明双方借贷的过程;2.中国工商银行河东大桥道支行借记卡账户历史明细清单,证明240万元转账情况;3.微信聊天记录截屏打印件,证明借款过程;4.工商银行交易明细及微信记录截屏打印件,证明被告给付原告的款项情况,其中包含借款利息及原告代被告偿还的每月汽车贷款19,170元。李X未提供证据。经本院审查,上述证据与原告陈述相一致,具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述,本院认定事实如下:
2013年4月18日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告出借款项60万元,借期6个月。同日原告向被告银行卡转账60万元。2013年5月9日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告出借款项40万元,借期6个月。同日原告向被告银行卡转账40万元。该两笔借款合同中均未约定利息,双方在微信中约定每月18日支付利息。该两笔借款到期后款项仍由被告继续使用。2014年12月18日,被告向原告借款90万元,原告扣除了37,170元,实际给被告转账862,830元。2015年1月18日,被告向原告借款60万元,原告扣除了利息45,000元及汽车贷款19,170元后,实际给被告转账535,830元。2015年3月19日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告出借给被告240万元,借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日。原告自认该借款合同中的款项即上述四笔出借款项。
另查,被告自2013年11月18日至2015年10月19日期间给付原告的与案涉借款利息有关的转账款项共计18笔1,446,714元,其中包括被告委托原告代为偿还汽车贷款的款项306,720元及原告代被告垫付的汽车修理费8,000元。
本院认为,公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告所签《借款合同》,证明双方之间存在借贷关系。原告2014年12月18日转账虽扣除了37,170元,但根据原告提供证据推断,该款项中应当包含利息18,000元、代为偿还汽车贷款19,170元。2015年1月18日出借的60万元扣除之前借款利息45,000元,也未超过法定限额,因此该两笔扣款应属于债务抵销而非在出借款项中预扣利息。从原告提供的被告支付利息记录来看,被告并非按月按固定金额支付利息,根据原告给付被告借款金额及被告支付利息金额核算,双方签订《借款合同》之前被告已支付利息并未超过年利率36%标准,且《借款合同》约定的借款金额比原告实际给付的金额还减少了10万元,故该《借款合同》约定的借款金额240万元本院依法予以认定。现约定的还款期限早已届满,原告要求被告偿还借款本金,本院依法照准,但原告明知实际出借款项为250万元仍与被告在《借款合同》中约定出借240万元,应当自行承担因此产生的不利后果,故被告应当偿还原告借款本金240万元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自借款到期次日即2016年3月19日至实际给付之日的逾期还款利息的请求,并未超出规定标准,本院依法照准,但利息计算基数应以本院认定的借款金额240万元为准。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告李X应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐X支付借款本金240万元及利息(自2016年3月19日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算);
二、驳回原告徐X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,938元,公告费600元,共计29,538元,由原告徐X负担2,300元,被告李X负担27,238元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长  杨桂军
代理审判员  袁 媛
人民陪审员  李洪起
二〇一八年十一月五日
书 记 员  王骏超

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市河东区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-11-05

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟