民事案件
贾涛与杨敬然、李群民间借贷纠纷一审民事裁定书
天津市河西区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市河西区人民法院
民事裁定书
(2018)津0103民初11703号
原告:贾涛
被告:杨敬然
被告:李群
被告:李博(曾用名杨齐博)
原告贾涛与被告杨敬然、李群、李博民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月24日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告偿还原告借款600000元;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告杨敬然、李群夫妻二人多次向原告贾涛借款为其子被告李博创业建立绿态果蔬,在借款过程中双方约定原告可以随时要回借款不能耽误原告使用。被告在经营绿态果蔬时,多次出现资金周转问题。原告于2015年10月10日、2015年10月22日、2016年3月8日分别三次借款给三被告共计800000元。2018年5月9日原告贾涛向被告要回借款200000元,现今还有600000元没有要回。原告于2018年8月21日向被告打电话要回借款时,被告杨敬然已关机,经询问被告李博得知被告杨敬然已经失联,于是原告到厂里发现已经停止营业,被告杨敬然不知去向。故,原告无奈起诉至法院。
本院经审查认为,天津市公安局河西分局已于2018年9月28日对原告贾涛所报的诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪,故本院对本案不宜继续审理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告贾涛的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一八年十一月五日
法官助理 王 威
书记员 韩景雪
本案引用的法律条文:
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市河西区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-11-05

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟