民事案件
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉周成贵机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
上海市第一中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

上海市第一中级人民法院
民事判决书
(2018)沪01民终9787号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
主要负责人:张渝,总经理。
委托诉讼代理人:吴超然,上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周成X,男,1965年10月6日出生,汉族,户籍地安徽省寿县。
被上诉人(原审被告):许崇X,男,1984年1月25日出生,汉族,住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)因与被上诉人周成X、许崇X机动车交通事故责任纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41495号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求撤销一审判决,将本案发回重审或驳回被上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请,依法改判误工费为14,369元。太保上海分公司认为,鉴定机构出具的认定周成X的鉴定报告依据不足,周成X的伤情未构成十级伤残标准;关于误工费,周成X事后有2,066元的工资发放,理应依法扣除;鉴定费为1,900元,一审判决书第五页认定鉴定费1,990元,与事实不符。
周成X未发表答辩意见。
许崇X述称,对原审判决没有意见。
周成X向一审法院起诉请求判令:医疗费4,981.79元、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、误工费24,000元(4,800元/月×5个月)、护理费3,940元(60元/天×51.5天 住院期间850元)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元,上述损失由太保上海分公司先在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任,其中,精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付,不属于保险理赔范围的,由许崇X承担全部赔偿责任。一审诉讼过程中,周成X变更误工费诉请为16,435元(3,287元/月×5个月)、律师费为3,250元。
一审法院经审理后于2018年7月5日作出判决:一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔付周成X118,207.79元;二、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付周成X42,252元;三、周成X于判决生效之日起十日内返还许崇X2,581.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,685.24元,减半收取计1,842.62元,由许崇X负担。
经本院查明,一审法院认定事实无误,本院依法予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,周成X就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。太保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议,但其未能提供充分证据予以反驳,故其否认鉴定意见效力的主张缺乏依据。关于误工费,双方争议焦点在于应否扣除2017年9月10日公司发放周成X的2,066元工资。对此,经一审法院查明,该款系2017年8月19日前发生的工资,太保上海分公司虽对此持有异议,但未能提供相应的证据,故本院对太保上海分公司要求扣除该钱款的主张不予支持。关于鉴定费,上诉人提出一审法院判决书第五页认定鉴定费1,990元与事实不符。经查,一审判决书第五页鉴定费的表述系笔误,太保上海分公司亦确认该笔误与判决书最终费用的承担并无影响,故太保上海分公司据此要求二审改判,并不符合法律规定。综上所述,太保上海分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2,945元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  刘琳敏
审判员  王 征
审判员  陆宇鹰
二〇一八年九月七日
书记员  陈 丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:上海市第一中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟