民事案件
广饶县孙子文化旅游区管理委员会与纪康康、李绍芬劳动争议纠纷一审民事判决书
广饶县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

山东省广饶县人民法院
民事判决书
(2016)鲁0523民初3114号
原告:广饶县孙子文化旅游区管理委员会。住所地:广饶县乐安大街****号。
法定代表人:高玉华,该委员会主任。
委托诉讼代理人:贾梦昭,山东鲁北律师事务所律师。
被告:纪康康。
被告:李绍芬。
两被告共同委托诉讼代理人:胡志芳,山东正义之光律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:杨洋,山东正义之光律师事务所实习律师。
原告广饶县孙子文化旅游区管理委员会(下称孙子管委会)诉被告纪康康、李绍芬劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙子管委会的委托诉讼代理人贾梦昭、被告纪康康、李绍芬的共同委托诉讼代理人胡志芳、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子管委会向本院提出诉讼请求:1、判令不支持支付被告丧葬补助金的请求;2、判令不支持支付被告工亡补助金的请求;3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告与纪立明之间不存在劳动关系。原告在孙武湖管理运行尚不规范的情况下,暂时招用部分临时劳务工从事管理用水的看护事务,因管理所用人工无体力及技能要求且无危险性,会简单操作、身体健康就行,报酬也很低,可以随时退出该劳务。因此,原告与纪立明之间属于一种暂时用工的劳务关系,对其发放劳务报酬,无统一的考勤制度与管理制度。并且涉案事故并非发生在上班区域与上班期间,故被告主张的各项请求均无事实及法律依据。为维护原告的合法权益,现诉至法院。
被告纪康康、李绍芬辩称:原告的诉讼请求无事实和法律依据,应依法予以驳回。1.原告与纪立明存在劳动关系,纪立明上班途中车祸死亡构成工伤,以上事实已经由认定工伤决定书以及生效判决书所确认;2.原告应向被告承担工伤保险待遇,广饶县劳动人事仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2016]第393号仲裁(下称[2016]第393号仲裁)裁决书,认定事实清楚,法律适用准确,应予以维持。
原告孙子管委会为支持其诉讼请求,向本院提交了[2016]第393号仲裁裁决书、送达证明各一份,拟证明原告的起诉符合法律规定。
经庭审质证,两被告对该组证据的真实性无异议。
本院认为,该组证据系广饶县劳动人事争议仲裁委员会依法作出,对原、被告争议的事实,本院将结合本案其他证据及有关法律规定综合作出认定。
被告纪康康、李绍芬未向本院提交书面证据。
庭审中,本院向原、被告出示[2016]第393号仲裁案件卷宗中仲裁申请书一份。
经庭审质证,原告对证据来源无异议,但认为两被告在仲裁程序中的仲裁请求无事实和法律依据;两被告对该证据无异议。
本院认为,该申请书是两被告作为申请人在仲裁程序中所提出的仲裁主张,本院对该证据予以采信。
庭审中,本院向原、被告出示[2016]第393号仲裁卷宗中广饶县人力资源和社会保障局做出的纪立明认定工伤决定书一份。
经庭审质证,原告对证据来源和真实性均无异议,但认为该认定工伤决定书缺乏事实与法律依据;两被告对该证据无异议。
本院认为,该证据能够证明纪立明生前系原告方职工,与原告存在劳动关系及纪立明上班途中因交通事故死亡构成工伤,本院对该证据予以采信。
庭审中,本院向原、被告出示[2016]第393号仲裁卷宗中本院做出的(2016)鲁0523行初4号行政判决书、东营市中级人民法院做出的(2016)鲁05行终71号行政判决书各一份。
经庭审质证,原告对该组证据来源和真实性无异议,但认为两份判决中确认的事实与实际事实不符,纪立明的死亡不应认定为工伤;两被告对该组证据无异议,认为该两份判决书进一步确认了认定工伤决定书的合法性,能够证明纪立明死亡属于工伤,两被告应依法享有因纪立明工伤死亡所产生的工伤保险待遇,根据证据规则,生效判决书认定的事实可以直接作为证据使用,除非撤销该判决。
本院认为,该组证据是本院及东营市中级人民法院作出的判决书,该两份判决书已经生效且与本案中纪立明的工伤认定事实有关,故本院对该组证据予以采信。
庭审中,本院向原、被告出示[2016]第393号仲裁卷宗中广饶县大王镇纪庄村村民委员会出具的纪立明直系亲属关系证明一份、两被告的户口本、纪立明的注销户口通知书复印件、两被告身份证复印件各一份。
经庭审质证,原告对关系证明、户籍材料及两被告身份信息的真实性无异议,但认为注销户口通知书所记载纪立明死亡时间为2015年6月18日,该时间与本案事实不符。两被告对该组证据无异议,认为两被告系纪立明的直系亲属即法定继承人的主体适格,应依法享有因纪立明工伤死亡而产生的工伤保险待遇。
本院认为,原、被告均对该组证据的真实性无异议,本院对该组证据予以采信。原告对该组证据中的注销户口通知书所记载的时间有异议,经审查,本院认为,该证据所记载时间不是纪立明死亡时间,是注销其户口的时间,故原告的异议不成立。
庭审中,本院向原、被告出示[2016]第393号仲裁卷宗中开庭笔录一份。
经庭审质证,原、被告均对证据来源无异议,质证意见均同仲裁笔录中的质证、答辩意见。
本院认为,该证据系广饶县劳动人事争议仲裁委员在仲裁程序中的庭审笔录,该笔录能够查明原、被告在仲裁庭审中的各项主张及意见,本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:
被告李绍芬系纪立明(已故)之妻,被告纪康康系纪立明之子,纪立明除两被告外已无其他直系亲属。纪立明生前受原告指派和管理从事闸坝看护工作,系原告方职工,每日工作时间为轮流24小时值班。
2015年5月18日21时20分许,案外人成德亮酒后驾驶悬挂鲁E2**0号牌(挪用)的小型客车沿广饶县大王镇路由南向北行驶至纪庄村北侧附近处,与同向行驶的纪立明驾驶的电动自行车发生交通事故,本次事故导致纪立明死亡、车辆损坏的后果。事故发生后,成德亮驾车逃逸,后于2015年5月24日到广饶县公安局交通管理大队事故处理中队投案(另案处理)。广饶县公安局交通管理大队于2015年5月29日作出广公交认字[2015]第00166号交通事故认定书,认定在本次交通事故中成德亮负事故的全部责任,纪立明无责任。
事故发生后,李绍芬、纪康康作为纪立明的法定继承人认为纪立明是在上班途中发生交通事故死亡,应属于工伤,遂于2015年6月9日向广饶县人力资源和社会保障局提出对纪立明死亡的工伤认定申请,2015年8月18日,广饶县人力资源和社会保障局作出广人社认字[2015]第272号认定工伤决定书,认定纪立明因本次交通事故受到伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定,属于工伤认定范围,予以认定为工伤。该认定工伤决定书作出后,本案原告不服于2016年1月6日向本院提起行政诉讼,经本院审理,于2016年2月24日作出(2016)鲁0523行初4号行政判决书,该判决书认定广饶县人力资源和社会保障局所作出的认定工伤决定书证据确凿、程序合法、适用法律正确,应予以支持。判决内容为:“驳回原告广饶县孙子文化旅游区管理委员会的诉讼请求”。原告对该行政判决不服上诉于东营市中级人民法院。经东营市中级人民法院审理,于2016年5月7日作出(2016)鲁05行终71号行政判决书,该判决书认定一审法院判决认定事实清楚、适用法律、法规正确、审判程序合法,依法应予以维持。判决内容为:“驳回上诉,维持原判”。
上述行政判决书生效后,本案两被告作为申请人以本案原告作为被申请人于2016年6月12日诉至广饶县劳动人事争议仲裁委员会,仲裁请求为:“1、裁决被申请人支付申请人一次性工亡补助金623,900元;2、裁决被申请人支付申请人丧葬补助金26,230元;3、裁决被申请人一次性支付申请人供养亲属抚恤金247,392元”。广饶县劳动人事争议仲裁委员会经审理,于2016年7月21日作出了广劳人仲案字[2016]第393号仲裁裁决书,裁决书认为:“申请人的亲属纪立明在上班途中发生交通事故,其死亡情形已被认定为工伤,事实清楚、证据充分,被申请人未为纪立明缴纳工伤保险,故对申请人要求被申请人支付因纪立明因工死亡待遇的仲裁请求,应依法予以支持。2015年5月8日,纪立明死亡时,其妻李绍芬年满49岁,儿子纪康康年满25周岁,根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定,申请人李绍芬、纪康康均不符合领取供养亲属抚恤金的范围,因此,对申请人要求被申请人给予供养亲属抚恤金的仲裁请求,本委不予支持”。仲裁裁决内容为:“一、被申请人向申请人李绍芬、纪康康支付丧葬补助金25,770元、一次性工亡补助金576,888元,以上款项共计602,650元,被申请人在本裁决书生效后十日内支付;二、驳回申请人的其他仲裁请求”。
另查明,2014年度全国城镇居民人均可支配收入28,844元,东营市发布的2014年工伤保险统筹地区职工月平均工资为4,295元。纪立明生前在原告处工作期间,原告未为其缴纳工伤保险。
本院认为,被告李绍芬、纪康康系纪立明的直系亲属即法定继承人的事实清楚,纪立明的死亡已被认定为工伤的事实清楚、证据充分。广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律、法规正确。原告未依法为纪立明生前缴纳工伤保险,根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定,两被告因纪立明死亡应享有的工伤保险待遇应由原告负担。原告庭审中主张,纪立明与原告之间不存在劳动关系而是劳务关系,双方之间的劳动关系尚未经过法定程序认定而直接认定为工伤不符合法律规定,经审查,本院认为,纪立明与原告之间存在劳动关系的认定已在广饶县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书中予以查明确认,并经本院及东营市中级人民法院作出的生效行政判决书予以确认,故原告的该项异议无事实及法律依据,本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定,判决如下:
一、原告广饶县孙子文化旅游区管理委员会于本判决生效后十日内支付被告李绍芬、纪康康丧葬补助金25,770元、一次性工亡补助金576,880元,以上共计602,650元;
二、驳回原告广饶县孙子文化旅游区管理委员会的诉讼请求;
三、驳回被告李绍芬、纪康康的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告广饶县孙子文化旅游区管理委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员  李秀堂
二〇一六年八月三十日
书记员  顾婷婷
附:判决书所适用法条:
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:
(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;
(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40%,其他亲属每人每月30%,孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定;
(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的,其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的,其近亲属可以享受本条第一款第(一)项、第(二)项规定的待遇。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的,由社会保险行政部门责令限期参加,补缴应当缴纳的工伤保险费,并自欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的,处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后,由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:广饶县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-08-30

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟