民事案件
中国农业银行股份有限公司东光县支行与徐荣新、徐希延金融借款合同纠纷一审民事判决书
东光县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

东光县人民法院
民事判决书
2015年东民初字第00160号
原告:中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人:刘庆吉,行长。
委托代理人:李传东,该行职工。
被告:徐荣新,农民。
被告:徐希延,农民。
被告:张养西,农民。
被告:高铁楼,农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉徐荣新、徐希延、张养西、高铁楼金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月8日立案受理后,依法由审判员刘东辉适用简易程序,于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告徐荣新与配偶徐希延于2012年1月20日在原告处办理农户小额贷款1笔,金额4万元,担保人为张养西、高铁楼,还款方式为到期还本,按季结息。2014年12月20日,被告以各种理由拒不还息,违反了合同规定,请求法院判令被告立即归还所欠借款本金4万元及2014年9月20日后的利息,并承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明:被告徐荣新于2012年1月20日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔,金额4万元,2015年1月19日到期,采用自助可循环方式,利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%,担保人为张养西、高铁楼,保证期限为两年,保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后,原告将贷款4万元存入被告徐荣新的农行惠农卡,被告支取使用,被告按合同约定应按季结息,但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还,后经催要也未偿还利息。被告徐希延与被告徐荣新系夫妻关系,均在贷款业务申请表上签字。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为:原告与被告徐荣新签订了农户贷款借款合同,双方形成了借款合同关系,原告依约将借款存入被告农行帐户,被告支取该款后,未按期偿还利息,构成违约,据双方合同约定,原告有权要求被告提前偿还贷款,本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告徐希延与被告徐荣新系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字,该借款属夫妻共同债务,应共同承担还款责任。被告张养西、高铁楼为连带责任保证人,对该借款应承担连带保证责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效后三日内被告徐荣新、徐希延偿还原告借款本金4万元及利息(利息自2014年9月21日起至还款之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算);
二、被告张养西、高铁楼对以上债务承担连带保证责任;
三、被告给付原告财产保全费470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告承担;财产保全费470元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员  刘东辉
二〇一五年三月五日
书记员  耿潇迪

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:东光县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2015-03-05

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟