民事案件
段宽民与华宇广泰建工集团有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
沁阳市人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河南省沁阳市人民法院
民事判决书
(2017)豫0882民初3100号
原告:段宽X,男,1964年10月18日出生,汉族,住河南省叶县。
委托诉讼代理人:高勤学,叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告:华宇广泰建工集团有限公司。住所地:河南省濮阳市昆吾路*号。
法定代表人:陈义仓,该公司董事长。
委托诉讼代理人:路新根,该公司经理。
被告:沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地:沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。
法定代表人:于旭平,该公司董事长。
原告段宽X诉被告华宇广泰建工集团有限公司(以下简称:华宇公司)、沁阳市鸿丰置业有限公司(以下简称:鸿丰公司)为建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段宽X及其委托诉讼代理人高勤学,被告华宇公司的委托诉讼代理人路新根到庭参加诉讼。被告鸿丰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宽X向本院提出诉讼请求:要求二被告连带支付原告工程款20万元。事实和理由:被告鸿丰置业将其开发的沁阳市鸿丰玫瑰城项目发包给被告华宇公司建设,被告华宇公司于2014年3月15日与原告签订《安装工程劳务承包合同》,合同约定被告华宇公司将该项目二期9号、11号、12号、13号楼的安装工程中全部给排水、电气、设备安装、调试等工作承包给原告,承包方式为包工不包料,单价按总建筑面积每平方米28元计算。原告完成工作任务后与被告华宇公司于2017年1月进行工程结算,结算后被告华宇公司尚欠原告工程款20万元。原告多次向被告华宇公司催要都被其拒绝,理由是被告鸿丰公司没有将工程款支付给被告华宇公司。原告索要无果,无奈诉至法院,要求法院依据合同法、建筑法及相关法律法规判决。
被告华宇公司辩称:原告起诉华宇公司下欠工程款属实。由于鸿丰公司迟迟不给华宇公司结算工程款,导致华宇公司不能给工人们发工资。鸿丰公司要求华宇公司出具委托书,由其代付华宇公司所欠款项,这个事情原告是同意的。并且原告答应开具委托付款书后,原告就不再向华宇公司要此款项。后来华宇公司就开具了委托代付书,而且鸿丰公司也从华宇公司工程款中扣除200000元款项。故此款项应由鸿丰公司支付,与华宇公司无关。
被告鸿丰公司辩称:1、被告鸿丰公司与原告之间不存在买卖或者其他法律关系,原告将被告鸿丰公司作为被告没有事实和法律依据;2、被告鸿丰公司不欠被告华宇公司工程款,倒是被告华宇公司拒不向鸿丰公司移交5号、6号楼、地下车库的施工资料,不配合进行竣工验收、备案,导致被告鸿丰公司无法向业主办理房产证,因此给被告鸿丰公司造成严重经济损失。沁阳法院已于2017年8月1日正式立案受理鸿丰公司诉华宇公司案件。请求驳回原告对被告鸿丰公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下:被告鸿丰公司将其开发的沁阳市鸿丰玫瑰城项目发包给被告华宇公司建设,被告华宇公司于2014年3月15日与原告签订《安装工程劳务承包合同》,合同约定被告华宇公司将该项目二期9号、11号、12号、13号楼的安装工程中全部给排水、电气、设备安装、调试等工作承包给原告,承包方式为包工不包料,单价按总建筑面积每平方米28元计算。原告完成工作任务后,与被告华宇公司于2017年1月进行工程结算,结算后被告华宇公司尚欠原告工程款20万元。原告参与施工的工程已通过了工程质量验收。2016年8月5日,被告华宇公司出具一份《付款委托书》,载明:“委托人:华宇广泰建工集团有限公司受托人:沁阳鸿丰置业有限公司委托事项:委托人承建受托人的沁阳鸿丰玫瑰城二期工程,现委托受托人代为向劳务队段宽X付工程款,金额为贰拾万整(¥200000)。银行账号:中国建设银行卡号:62×××43”,被告鸿丰公司蒋岚云收到付款委托书后,在原告持有的付款委托书复印件上签名,签署“本委托原件已收”字样,并加盖被告鸿丰公司公章。另查明:被告鸿丰公司于2017年8月1日向被告华宇公司提起违约诉讼,在其提交的民事诉状中,被告鸿丰公司自认其与华宇公司双方对玫瑰城二期造价结算为66127878.26元,鸿丰公司至2017年1月22日已付工程款为62260000元。
本院认为:(一)关于被告华宇公司的民事责任。根据《建筑业企业资质管理规定》(中华人民共和国建设部令第87号)的规定,民事主体从事劳务分包,应具有相应的资质。本案原告没有相应资质即与被告华宇公司签订劳务分包合同,双方之间的建设工程施工合同无效,但由于原告进行施工的工程已通过了工程质量验收,故原告要求被告华宇公司支付工程款,符合规定,本院予以支持。被告华宇公司抗辩其向被告鸿丰公司出具过支付委托书后,该笔欠款与华宇公司无关的抗辩,于法无据,本院不予采纳。(二)关于被告鸿丰公司的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告华宇公司在承包被告鸿丰公司玫瑰城建设工程后,又将部分工程转包给原告。由于:1、根据被告鸿丰公司向被告华宇公司提起违约诉讼的民事诉状,被告鸿丰公司自认其与华宇公司经过结算,鸿丰公司应付工程款为66127878.26元,已付工程款为62260000元,可见下欠工程款超过20万元;2、被告鸿丰公司接收了被告华宇公司开出的委托鸿丰公司向原告支付工程款的委托书,说明被告鸿丰公司对欠付华宇公司工程款无异议,故原告主张被告鸿丰公司在欠付工程款的范围内支付原告工程款20万元,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告鸿丰公司抗辩其不负有支付原告工程款的义务,于法无据,本院不予采纳。被告鸿丰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《建筑业企业资质管理规定》(中华人民共和国建设部令第87号)第二条、第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告华宇广泰建工集团有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告段宽X工程款20万元。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司对第一项判决在应支付被告华宇广泰建工集团有限公司欠款范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,适用简易程序审理减半收取2150元,由被告华宇广泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员  樊梅翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员  高 燕

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:沁阳市人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2017-11-21

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟