民事案件
石家庄安瑞科气体机械有限公司、石家庄新捷燃气运输有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
河北省石家庄市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
(2018)冀01民终7885号
上诉人(原审被告):石家庄安瑞科气体机械有限公司,统一社会信用代码91130100754027891A。住所地:石家庄装备制造基地裕翔街169号。
法定代表人:霍拉庭,董事长。
委托诉讼代理人:杨恒X,男,1996年2月2日出生,汉族,住河北省冀州市,该公司员工。
委托诉讼代理人:韩树辰,河北同骥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):石家庄新捷燃气运输有限公司,统一社会信用代码91130131579554335U。住所地:石家庄市平山县平山镇里庄村东。
法定代表人:金凤文,该公司总经理。
委托诉讼代理人:史X,男,1984年8月27日出生,汉族,住河北省石家庄市桥西区。该公司员工。
委托诉讼代理人:冷友红,北京友恒律师事务所律师。
上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司因与被上诉人石家庄新捷燃气运输有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省平山县人民法院(2018)冀0131民初296号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄安瑞科气体机械有限公司上诉请求:1、依法撤河北省平山县人民法院(2018)冀0131民初296号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实清楚,但适用法律错误。在签订并履行2017年5月31日的《材料买卖合同》前,被上诉人尚欠上诉人货款本金26万元的事实清楚。2017年6月14日被上诉人支付货款74.1万元,上诉人有权依法将其中的一部分优先抵充先行到期的前一个合同项下的欠款,剩余部分再作为本合同项下的货款。依照《最高人民法院关于审理<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十条明确规定:债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充。并未明确仅仅限于一个合同项下的债务,反而通过“对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务”这一文字表述,顺理成章地解释为:包括数个合同项下的数笔相同种类的全部债务。二、一审判决违反了诉讼便利和诉讼经济的原则,本案已经查明被上诉人尚欠上诉人26万元,未支持上诉人抵充本案的货款,让上诉人另行起诉,浪费司法资源,增加当事人诉累。三、被上诉人拒不认可抵充拖欠款,违反诚信原则。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
石家庄新捷燃气运输有限公司辩称,1、认可一审判决对事实的认定。26万元购车款,双方协商由第三方支付,直到2017年9月仍在协商中。之后2017年5月31日的材料买卖合同,被上诉人支付百分之九十五的货款74.1万元,上诉人并没有按照约定交付车辆。2、一审适用法律正确,双方对合同付款方式,金额是有约定的,被上诉人2017年6月14日一次性支付74.1万元货款指向明确,不是概况性付款,所以不能抵充其他货款。3、根据合同相对性原则,合同主体、内容、责任都是相对的,上诉人主张第一份合同中的权利,与本案无关,应另案解决。4、拖欠第一份合同货款事出有因,双方此前都同意由第三方河南新捷能源公司及武安市武城溶解乙炔厂代为偿还26万元。在本案合同签订时在2017年9月双方还在协商由第三方付款事宜。可见双方在订立第二份合同时并没有约定先付第一份合同货款,我方不存在故意拖欠货款的情形。综上,上诉人上诉理由不成立,应依法驳回,维持原判。
石家庄新捷燃气运输有限公司一审诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告交付低温液体运输槽车一辆;2、依法判令被告向原告支付自2017年7月15日至交付车辆至日止的逾期交货违约金(按每日万分之五计算至2018年1月15日为35000元);3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明,2017年5月31日,原、被告双方签订《材料买卖合同》,约定原告从被告处购买HGJ9380GDY低温液体运输槽车2辆,每辆单价390000元,两辆共计780000元。合同第六条第三款约定交付时间:订货之日起45日交货。合同第八条结算条款1约定,预付合同总金额的30%货款(即贰拾叁万肆仟元整)作为预付款,货款验收合格后付至合同总金额的95%(即柒拾肆万壹仟元整),卖方(被告)负责发货至买方地点,留5%作为质量保证金,在质保期届满无异议时一次性付清。合同第十六条违约责任载明:1、卖方(被告)未按期交货,每逾期一天,应向买方(原告)支付迟延交付部分货款金额0.05%的违约金,同时负责赔偿给买方造成的损失。2约定,买方未按期付款,每逾期一天,应向卖方支付未付货款金额0.05%的违约金。合同签订后,原告于2017年6月14日向被告付款741000元。原告付款后,被告仅交付原告合同约定的一辆槽车,另一辆槽车经原告多次催要,被告以原告之前尚欠其车辆设备采购款26万元,拒绝交付。
另查明,2013年11月6日,原、被告曾签订《工业产品合同书》,该合同约定原告购买被告液化天然气运输半挂车3辆,总金额壹佰捌拾壹万伍仟元整,在此合同履行中,原告尚欠被告26万元车辆采购设备款,后原、被告多次磋商武安市武城溶解乙炔厂、河南新捷新能源有限公司抵账事宜,均未最后形成一致。
上述事实,有原、被告庭审陈述,原告提交的材料买卖合同、银行付款凭证,被告提交的26万元抵账的商洽函、三方抵账协议、工业产品合同书、承诺函复印件、微信截图及设备预付款的说明等在卷佐证。
一审法院认为,被告对原告提交的2017年5月31日双方签订的《材料买卖合同》及2017年6月14日原告付款741000元的事实无异议,本院予以认定。本案争议的焦点是:原、被告在本案《材料买卖合同》之前即2013年11月6日签订的《工业产品合同书》中原告尚欠被告车辆设备采购款26万元能否成为被告拒绝向原告交付车辆的理由。根据庭审查明,原、被告之间签订过两份合同,即本案所涉及的2017年5月31日《材料买卖合同》及2013年11月6日双方签订的《工业产品合同书》,在2013年《工业产品合同书》的履行中,原告尚欠被告26万元设备采购款,后经双方多次磋商抵账事宜未能形成一致意见,且双方至今仍在磋商中。本案《材料买卖合同》签订后,在原告通过银行一次性向被告转款741000元,指向是明确的,即针对的是本案所涉合同第八条结算条款约定的款项,此在银行客户收付款入帐通知中也能够体现,此客户收付款入账通知附言载明,槽车采购预付款。故,被告主张的抵扣前一个合同(2013年11月6日工业产品合同书)的欠款没有事实和法律依据。如原、被告协商不成,被告可另案主张。本案中,原告已按双方合同的约定履行了付款义务,被告亦应按合同约定向被告交付车辆,被告逾期未按合同约定向原告交付车辆已构成违约,应承担违约责任。根据双方签订的合同第十六条第一款的约定,违约金应自2017年7月16日起,以车价款39万元为基数,按日万分之五向原告计付违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决:被告石家庄安瑞科气体机械有限公司于本判决生效后十日内,向原告石家庄新捷燃气运输有限公司交付合同约定的低温液体运输槽车一辆(规格型号HGJ9380GDY,单价390000元),并自2017年7月16日起至实际交付车辆之日止,以390000元为基数,按日万分之五向原告交付逾期交付车辆违约金。案件受理费7675元,减半收取3838元,由被告石家庄安瑞科气体机械有限公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,双方当事人争议的焦点:上诉人主张抗辩权是否成立。双方于2017年5月31日签订《材料买卖合同》系双方真实意思表示,该合同不违反法律强制性规定,合法有效,本院予以确认。被上诉人按约定支付上诉人百分之九十五的货款74.1万元后,上诉人应按约履行交货义务,符合合同约定和法律规定。上诉人主张本合同签订前,被上诉人尚欠其26万元货款,应在本合同中抵充,鉴于本合同的签订和履行并未约定以优先支付前期欠款26万元为前提,且对前一合同的欠款,双方已经协商通过第三方(河南新捷新能源公司)支付给石家庄安瑞科气体机械有限公司,如河南新捷新能源公司在履行过程中出现争议,与本案不是同一债权,双方对此又协商不成,原审判决另案解决并无不当。故,上诉人主张应优先抵充前期债务的抗辩理由不成立,本院不予支持。
综上所述,上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司的上诉理由不成立,依法应予驳回。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7675元,由上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  刘立红
审 判 员  刘瑞英
审 判 员  任永奇
二〇一八年九月二十五日
(代)书记员  张恒悦

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:河北省石家庄市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-25

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟