民事案件
郭永桂、郭永荃土地承包经营权纠纷二审民事判决书
江西省赣州市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江西省赣州市中级人民法院
民事判决书
(2018)赣07民终3497号
上诉人(原审被告):郭永X,男,1954年3月4日生,汉族,住赣州市章贡区。
被上诉人(原审原告):郭永X,男,1944年1月9日生,汉族,住赣州市章贡区。
上诉人郭永X因与被上诉人郭永X土地承包经营权纠纷一案,不服江西省赣州市章贡区人民法院(2018)赣0702民初500号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭永X上诉请求:1.依法撤销一审判决第一项,即改判位于赣州市××镇××村××组的两块土地(D10、D25)由上诉人与被上诉人共同承包经营;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当。1.本案诉争地块的土地承包经营权系伴随着农村土地改革而变迁的产物,其本身有历史的烙印,本案被上诉人担任联三村村支书、村长期间,具有利用职务之便将诉争地块的土地承包经营权变更至其本人及家属名下的嫌疑,上诉人在一审中提供了村委会及村民的证明,但一审法院既未走访核实,又未实地查证,草率的否定了上诉人提供的诸多证据材料,对上诉人极其不公平;2.80年代时,父亲郭名忠名下的所有土地全部分到了郭永X名下,当时我们都是兄弟,本人的土地证拿回来了就没有去看,父亲土地的补偿款应该是兄弟一起分,不应该是郭永X一人分得。
被上诉人郭永X答辩称,维持一审判决,诉讼费用由上诉人郭永X承担。理由如下:1.《土地承包经营权证书》有一定的严肃性,是从下到上经政府、土管、各级审核、主管部门颁发。被上诉人持有的《土地承包经营权证书》是对土地承包经营权的确认,具有确定力和公信力,有权享受国家的政策、法律、法规,受法律保护和行使个人经营权利。2.郭永X生于1944年1月9日,在2008年3月5日主管部门发放《土地承包经营权证书》时,郭水荃已64岁多,无任何职位,且郭永X在XX村任村支书是1988年至1993年止,在2008年3月没有职务之便。3.上诉人在一审中提供的2018年4月16日证明材料,没有村干部签名,不符合形式要求,更不符合事实。被上诉人在一审中提供的,是由镇、村、组调解的,双方无果的村会议记录复印件,二审又提供于2017年8月3日的村委会会议记录。上诉人郭永X在一审中提供的证明材料是利用不正当手段,向不知情的人索取的。4.上诉人陈述的与上诉状不相符,关于父母承包的土地的一事,上诉人的陈述根本不符合当时情况,在答辩人的土地承包证上可以看出来,是答辩人父亲的在答辩人处,母亲和几个妹妹的都在上诉人这里,因此把父亲的拿出来分是不符合情理、也不符合事实。还有几块在上诉人名下,在镇里的拨款里面有据可查。
被上诉人郭永X向一审法院起诉请求:1.判令位于赣州市××镇××村××组的两块土地(D10、D25),合计面积1.3438亩的土地征收补偿款68875.13元归原告所有;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原、被告为兄弟关系,双方均为章贡区XX镇XX村村民。因复兴之路文化科技主题园(一阶段)项目征收土地需要,2017年5月28日章贡区水西征地拆迁安置办公室向李有莲(系原告妻子)、被告郭永X发出土地征收公示告知书:征收位于XX镇XX村X组两块(D10、D25)合计面积为水田1.3438亩。公示时间为2017年5月27日至31日。如有异议在公示期内书面反映,逾期未反映问题的,视为认可公示内容。公示期满后,水西征地拆迁安置办公室根据征收程序将上述地块的拆迁款准备拨付,但原、被告双方对D10、D25水田的土地承包经营权存在分歧。原、被告双方多次调解未果,遂致讼。涉案土地的承包经营权人为郭永X、郭名忠、李有莲、郭杨玲、郭杨慧、郭杨蓉六人共有。共有人郭名忠已经死亡,共有人李有莲、郭杨玲、郭杨慧、郭杨蓉四人授权原告郭永X就涉案土地纠纷向一审法院提起诉讼。
一审法院认为,国家保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。庭审中,被告郭永X认可D10土地为原告承包经营,因此本案的争议焦点为D25土地经营权归属问题。被告郭永X辩称D25地块自1981年起由其承包经营,因为原告郭永X利用其担任村书记的职务便利将D25土地的土地承包经营权登记在原告名下,致使征收时发生纠纷。被告郭永X未提供证据证明D25土地由其承包经营,亦未提供证据证明D25土地的土地承包经营权书登记错误。相反,原告郭永X却持有诉争土地的《土地承包经营权证书》。《土地承包经营权证书》是对土地承包经营权的确认,具有确定力和公信力,非经法定程序不得变更和解除。若被告郭永X对上述登记的土地承包经营权证书如有异议,可向行政主管部门提起行政复议或者行政诉讼依法进行更正。故原告诉请诉争的D10、D25土地(面积共计1.3438亩)由其承包经营,证据充分,于法有据,予以支持。但涉及的征收补偿款,一审法院不作处理,由原告向职能部门另行申请。判决:一、位于赣州市××镇××村××组D10、D25土地(面积共计1.3438亩,四至以土地承包经营权证书登记为准)由原告郭永X承包经营;二、驳回原告郭永X其他诉讼请求。案件受理费1522元,由被告郭永X负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人郭永X提交赣州市章贡区水西镇联三村村民委员会会议记录(2017年8月3日),拟证明该纠纷经过了镇、村民小组调解无果,郭永X才起诉至法院,村里没有确认过案涉土地的承包经营权归郭永X所有。上诉人郭永X经质证认为对该证据无异议。本院经审查认为,上诉人郭永X对该会议记录不持异议,该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性,本院予以采信。
上诉人郭永X二审中未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案系土地承包经营权纠纷,争议焦点为:案涉赣州市××镇××村××组D10、D25土地承包经营权归属问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定”国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯”,本案二审审理期间,上诉人郭永X承认其一审提供的村委会证明内容由其本人所写,且上诉人郭永X并未提供充分证据证实案涉土地由其承包经营,亦未提供相反证据推翻被上诉人郭永X等人持有的《农村土地承包经营权证》,故上诉人郭永X提出案涉土地承包经营权由其与被上诉人郭永X共同承包经营的主张,缺乏依据,本院不予支持。
综上所述,上诉人郭永X的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1522元,由上诉人郭永X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  雷勉励
审 判 员  赖国东
审 判 员  王阿婷
二〇一八年九月二十六日
代理书记员  曾希希
代理书记员  郭燕华

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:江西省赣州市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-26

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟