民事案件
336淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与徐嘉、李明亮金融借款合同纠纷一审民事判决书
淮安市淮阴区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

淮安市淮阴区人民法院
民事判决书
(2017)苏0804民初336号
原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司,住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
负责人:顾惠刚,该公司董事长。
委托代理人:
被告:徐嘉
被告:李明亮
本院于2017年1月12日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司(以下至判决主文前简称为兴福村镇银行)与被告徐嘉、李明亮金融借款合同纠纷一案,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文涛到庭参加了诉讼,被告徐嘉、李明亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、被告徐嘉归还贷款本金65689.6元及利息5225.31元,罚息146.77元(利息计算至2016年11月17日,此后的利息以65689.6元为基数,依合同约定月息11.25‰上浮30%计算至实际还款之日);2、被告徐嘉承担律师费1065元;3、被告李明亮对借款本息、律师费等承担连带责任;4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年4月10日,被告徐嘉向原告贷款90000元,约定于2018年3月20日到期,月利率为11.25‰,还款方式为等额本息,如未按合同约定归还贷款本息构成违约,对具有违约情形的原告可以提前收回贷款;此笔贷款由被告李明亮提供连带责任担保。此笔贷款到期后,被告没有依约还款。
被告徐嘉、李明亮均未作答辩。
经审理查明:原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日名称变更为淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。2015年4月10日,被告徐嘉与原告订立个人借款合同(消费贷款)一份,合同编号:淮村银微贷个消费借字2015第0061号。双方在合同中约定:借款金额为90000元;借款期限为2015年4月10日至2018年3月20日;贷款利率为固定利率,月利率为11.25‰;贷款用途为买车;贷款账户名称为徐嘉,账号/卡号:80×××96,开户行为淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司;还款方式为等额本息;罚息为逾期贷款利率上浮30%;保证人为李明亮;在合同生效后,因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,双方可协商解决,协商不成的,任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。徐嘉在借款人处签名确认。徐嘉同时在原告营业部作出还款计划表。同日,原告与保证人李明亮订立保证合同一份,合同编号:淮村银微贷保字2015第0228号。双方在合同中约定:李明亮为徐嘉向原告借款90000元提供保证;保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用,实现债权的费用包括,但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费;保证方式为连带责任保证,多个保证人的,各保证人共同对债权人承担连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;合同履行中发生争议由各方协商解决,协商不能解决的向债权人住所地人民法院提起诉讼。李明亮在担保人责任告知书和保证人面签通知书上签名认可。借款后,被告徐嘉没有按约定偿还借款本金和利息,截至2016年11月17日,被告徐嘉欠本金65689.6元及利、罚息等总计71061.68元。
以上事实,有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、按揭还款计划表、贷款还款表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细清单、担保人责任告知书和保证人面签通知书、律师费发票及委托合同等证据材料在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为:原告兴福村镇银行与被告徐嘉签订的《借款合同》及原告兴福村镇银行与保证人李明亮订立的《保证合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,是合法有效合同。《担保法》第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款,借款人即被告徐嘉未按约定还款,原告要求徐嘉归还欠款本息,保证人李明亮承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告徐嘉、李明亮未到庭参加诉讼,视为放弃参加诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐嘉于本判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金65689.6元及利、罚息5372.08元(计算至2016年11月17日,此后的利息以65689.6元为基数,按月息11.25‰上浮30%计算至实际还款日);
二、被告徐嘉承担律师费1065元;
三、被告李明亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1603元,减半收取801.5元,由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份,上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时,根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。(收款人:淮安市财政局,开户行:淮安市农业银行城中支行。账号:34×××54)。
审判员  邵海州
二〇一七年三月二十日
书记员  徐世伟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同,也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:淮安市淮阴区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2017-03-20

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图