民事案件
中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、黄兴享机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
江西省鹰潭市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江西省鹰潭市中级人民法院
民事判决书
(2018)赣06民终438号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号,统一社会信用代码913406001508206104(1-1)。
负责人:邵建彬,该分公司总经理。
委托诉讼代理人:汪兵胜,江西胜利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄兴X,男,1951年1月16日出生,汉族,江西省弋阳县人,住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人:敖彬,江西首达律师事务所律师。
原审被告:王瑞X,男,1972年6月1日出生,汉族,安徽省濉溪县人,住安徽省濉溪县。
原审被告:周卫X,男,1993年10月5日出生,汉族,安徽省濉溪县人,住安徽省濉溪县。
原审被告:濉溪县北盛运输装卸有限公司,住所地安徽省濉溪县濉溪镇东关相阳路南端西侧1号,统一社会信用代码9134062169282021X2。
法定代表人:潘少举,该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称人民财险淮北分公司)因与被上诉人黄兴X及原审被告王瑞X、周卫X、濉溪县北盛运输装卸有限公司(以下简称北盛公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省贵溪市人民法院(2018)赣0681民初1141号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财险淮北分公司上诉请求:一、撤销一审判决主文第一项、第二项,改判上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人黄兴X损失52695.8元(比一审判决减少26537.6元);二、对被上诉人黄兴X的伤残等级进行重新鉴定;三、由被上诉人黄兴X承担二审诉讼费用。事实与理由:上诉人认为,一审判决认定事实部分有误,适用法律不当,导致判决结果错误。一、一审法院采信贵溪公众司法鉴定中心出具的关于被上诉人黄兴X右肩关节盂下缘骨折构成九级伤残的鉴定意见有误,被上诉人黄兴X的该处伤情不构成九级伤残。一方面,被上诉人黄兴X出院后,经上诉人的实际测量,其右肩关节功能丧失远远未达到53.45%。另一方面贵溪公众司法鉴定中心也未在鉴定意见书中详细阐述右肩关节功能活动计算方式,不符合鉴定规范,并且被上诉人黄兴X右肩关节盂下缘骨折,临床上一般不会导致肩关节丧失活动度达53.45%,因此贵溪公众司法鉴定由心出具的九级伤残的鉴定意见依据不足。另外贵溪公众司法鉴定中心出具的被上诉人黄兴X后续治疗费l万元的鉴定意见也过高,应待实际发生后另行主张。二、一审法院按照2017年度江西省城镇非私营农林牧渔行业在岗职工平均工资标准113.73元/天计算被上诉人黄兴X的误工费依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定;受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一方面,被上诉人黄兴X提交的村委会证明和粮补存折不足以证明其实际收入和收入减少情况。另一方面,即使存在收入减少情况,根据其所从事的个体农业户性质可知,被上诉人黄兴X的误工费应当按照2017年度江西省城镇私营农林牧渔行业平均工资标准78.9元/天计算,一审法院按照2017年度江西省城镇非私营农林牧渔行业在岗职工平均工资标准113.73元/天计算被上诉人黄兴X的误工费依据不足。三、一审法院按照2017年度江西省城镇非私营居民服务业在岗职工平均工资标准144.61元/天计算被上诉人黄兴X的护理费依据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干司题的解释》第二十一条规定:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据国家统计局颁布的《关于划分企业登记注册类型的规定》,在工资统计调查中非私营法人单位,具体包括国有单位、城镇集体单位、联营经济、股份制经济、外商投资经济、港澳台商投资经济等单位;私营单位主要指由自然人投资设立或由自然人控股,以雇佣劳动为基础的营利性经济组织。本案中,被上诉人黄兴X住院期间的护理人员并非属于非私营行业人员,一审法院按照2017年度江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资标准144.61元/天计算护理费没有依据,上诉人认为按照2017年度江西省城镇私营居民服务行业平均工资标准92.22元/天计算比较合理。综上所述,上诉人认为,一审判决损害了上诉人的合法权益,故上诉人不得不依法向贵院提起上诉,请贵院依法改判。
被上诉人黄兴X辩称,答辩人认为一审判决认定事实清楚,证据充分,使用法律正确,上诉人的上诉请求缺乏必要的事实与法律依据。一、因上诉人没有足够的证据反驳答辩人的鉴定结论,一审法院采信贵溪公众司法鉴定中心出具的答辩人右肩关节盂下缘骨折构成九级伤残的鉴定意见是完全正确的。我国《民事诉讼法》第139条第三款明确规定“当事人要求进行调查、鉴定、或者勘验的,是否准许,由人民法院决定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见规定》第28条更是详细规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有足够证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应当准许。”根据前述规定,只有在上诉人提供相应足以反驳该鉴定的证据,法院才应当准许其重新鉴定申请,否则法院有权不予准许。本案的事实是,上诉人在一审庭审时仅仅提供了一组5张照片来证明答辩人的伤残等级不够成九级伤残。该组照片不具有有效证据的形式,不仅无法客观反映当时实际测量的具体数据,更无法确定答辩人右肩关节活动度丧失未达到50%,该组证据显然达不到足以反驳答辩人鉴定的作用。按照上诉人的逻辑,保险公司对任一伤者,无论其伤在何处,只要其对伤者伤处装模作样测量一番或者看一下,就可以此为由申请重新鉴定,这样无论势必出现,“只要保险公司提出重新鉴定,所有的鉴定都必须进行重新鉴定”的局面,这样对伤者是不公平的,也违背了前述法律法规规定之精神。事实上,答辩人的伤情是很严重地,从医院的诊断证明可以看出:答辩人左尺骨中断粉碎性骨折(做了切开复位钢板内固定手术),右肩关节盂下缘骨折,右侧第四前肋不全性骨折,右肱骨关节下骨挫伤,右枕部、左手软组织挫裂伤,全身多处软组织挫伤。尤其是右肩关节盂下缘骨折,对于答辩人只有的一个67周岁的老人,恢复度差,活动受限严重些是人之常情;幸亏答辩人平时做农活,身体较好,否则的话恢复可能会更差,伤残等级可能会更高。一审法院就是根据医院诊断证明中对答辩人伤情的记录,加之上诉人没有提供有力的证据反驳鉴定结论,认为上诉人申请重新鉴定的理由不充分,一审法院据此不准许上诉人的重新鉴定申请是合情、合理、合法的。另外,贵溪公众司法鉴定中心在鉴定意见书中对答辩人双侧肩关节活动值进行了测量,对答辩人左肩、右肩的活动度进行了比对,从而得出右肩活动度丧失的比值,结算方式很明确,一目了然,就算是小学生能够通过计算得出同等结论。二、一审法院按照2017年度进行省城镇非私营农林牧渔行业在岗职工平均工资标准113.73元/天计算答辩人误工费,恰恰是遵循了法律的规定和精神。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定:“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。答辩人系农业户口,在农村种田兼做木工,与答辩人相近行业是农林牧渔行业,而农林牧渔行业年度职工平均工资就是指农林牧渔行业的在岗职工平均工资,而在岗职工平均工资只有城镇非私营单位分行业就业人员平均工资中才存在,城镇私营单位分行业就业平均工资中不存在在岗职工平均工资一项。另外,从现实的角度看,农民工的实际工资远超过城镇非私营农林牧渔行业在岗职工平均工资。正常情况下答辩人做木工的工作都是300元一天,没有任何手艺活的小工工资也是150元。一审法院在判决答辩人误工费适用标准时,既充分考虑法律法规之精神,也结合了当地农民的务工工资的现状加以确定,既符合法律规定,又合情理。三、一审法院按照2017年度江西省城镇非私营居民服务行业在岗职工平均标准144.61元/天计算答辩人护理费,完全合乎法律的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条明确规定:“护理人员有收入的,参照误工费规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。答辩人当地的护工工资基本上是150元--200元之间,尤其是答辩人,双手均有不同程度的骨折,还做了内固定植入术,长时间生活完全不能自理,吃饭、穿衣、翻身、甚至大小便等基本的事情都要护理人员帮助做,护理工资相对高些,答辩人儿子实际支付的护工工资均为每天200元。一审法院在判决答辩人护理费适用标准时,也是充分考虑了法律法规规定之精神,同时结合了当地雇佣护理工工资的现状加以确定,既符合法律规定,又合情理。况且,司法实践中也是一直是按照城镇非私营单位还有在岗职工平均工资标准计算误工费、护理费等各项费用。综上所述,答辩人认为:一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,上诉人的上诉请求缺乏必要的事实与法律依据。恳请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王瑞X未作陈述。
原审被告周卫X述称,我的车辆是在上诉人处投保了交强险和商业三者险100万,医药费我已经垫付了,我不应该再承担赔偿责任,应该由保险公司即上诉人承担保险赔偿责任。
原审被告濉溪县北盛运输装卸有限公司未作陈述。
黄兴X向一审法院起诉请求:1.判令被告王瑞X赔偿原告黄兴X的误工费等各项损失共计82113.60元;2.判令被告濉溪县北盛运输装卸有限公司与被告王瑞X承担连带赔偿责任;3.判令被告人保财险淮北市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年8月4日7时15分许,被告王瑞X驾驶皖F×××××重型半挂牵引车牵引皖J×××××重型低平板半挂车从上海往广东方向行驶,当行驶至320国道贵溪壹品江滨路段不慎碰到相同方向由原告黄兴X驾驶的无牌三轮电动车,造成原告黄兴X受伤和两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定,被告王瑞X在本次交通事故中负全部责任,原告黄兴X在本次交通事故中不负责任。事故发生后,原告黄兴X在贵溪市人民医院住院治疗19天。经诊断,原告黄兴X的伤情为:左尺骨中段粉碎性骨折;左侧基底节区脑梗死;右枕部、左手软组织挫裂伤;全身多处软组织挫伤。出院医嘱:注意休息,加强营养等。2017年12月29日,贵溪公众司法鉴定中心评定,原告黄兴X的伤情构成九级伤残,后续治疗费为10000元,误工损失日为120日,护理期限为60日,营养期限为90日。原告黄兴X花去鉴定费1900元。皖F×××××重型半挂牵引车在被告人保财险淮北市分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款,皖J×××××重型低平板半挂车在被告人保财险淮北市分公司投保了限额5万元的商业三者险及不计免赔特约条款,本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿,原告黄兴X诉至本院,要求判如所请。
一审法院另查明,事故发生前,原告黄兴X依然在从事农业生产。被告周卫X系被告王瑞X的雇主,本次交通事故发生在被告王瑞X从事雇佣活动中。皖F×××××重型半挂牵引车挂靠于被告濉溪县北盛运输装卸有限公司。
一审法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》形式合法,内容客观真实,能反映案件的事实,合法有效,一审法院予以采纳。
原告黄兴X因本次交通事故造成的损失:1.住院伙食补助费,酌定为19天×20元/天=380元;2.营养费,参照鉴定意见及原告黄兴X的伤情,酌定为90天×20元/天=1800元;3.被告人保财险淮北市分公司认为原告黄兴X应待后续治疗实际发生后,另行主张后续治疗费,为减少当事人的诉累,一审法院不予采纳。原告黄兴X主张的后续治疗费核定为10000元;4.误工费,事故发生时,原告黄兴X虽然已年满66周岁,但其依然在从事农业生产,其主张的误工费应予以支持,参照鉴定意见及2017年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资情况,核定为120天×113.73元/天=13647.60元;5.护理费,参照鉴定意见及2017年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况,核定为60天×144.61元/天=8676.60元;6.残疾赔偿金,被告人保财险淮北市分公司认为原告黄兴X因本次交通事故受伤不构成九级伤残,向本院申请重新鉴定,结合证据认定情况,对被告人保财险淮北市分公司的重新鉴定申请,不予准许,确认原告黄兴X因本次交通事故受伤构成九级伤残。结合原告黄兴X的年龄及2017年度江西省农村居民人均可支配收入情况,其主张残疾赔偿金13242元/年×13年×0.20=34429.20元,不违反法律规定,一审法院予以支持;7.精神损害抚慰金,酌定为8000元;8.交通费,酌定为400元;9.鉴定费,核定为1900元。综上,原告黄兴X因本次交通事故造成的损失如下:住院伙食补助费380元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费13647.60元、护理费8676.60元、残疾赔偿金34429.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费1900元,合计79233.40元。
原告黄兴X因本次交通事故造成的损失,被告应如何赔偿问题:1.被告周卫X系被告王瑞X的雇主,被告王瑞X在本次交通事故中负全部责任,存在重大过错,被告周卫X、王瑞X依法应对原告黄兴X的损失承担连带赔偿责任;2.被告濉溪县北盛运输装卸有限公司系被挂靠人,依法应当与挂靠人被告周卫X承担连带赔偿责任;3.被告人保财险淮北市分公司系皖F×××××重型半挂牵引车、皖J×××××重型低平板半挂车交强险、商业三者险保险人,应当在保险责任限额范围内对原告黄兴X承担赔偿责任。对被告人保财险淮北市分公司不承担鉴定费的答辩意见,一审法院认为,鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据,只要涉及损害赔偿,无论诉讼或者仲裁与否,鉴定往往都是必不可少的程序,鉴定费亦必然发生,符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”之规定,且被告人保财险淮北市分公司未举证证明在保险条款中约定了不承担鉴定费,并切实履行了对不承担鉴定费这一“免除保险人责任的条款”的明确说明义务,对被告人保财险淮北市分公司不承担鉴定费的答辩意见,一审法院不予采纳。
综上,原告黄兴X因本次交通事故造成的损失,由被告人保财险淮北市分公司在交强险责任限额范围内赔偿75153.40元(后续治疗费10000元、误工费13647.60元、护理费8676.60元、残疾赔偿金34429.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元),在商业三者险责任限额范围内赔偿4080元(住院伙食补助费380元、营养费1800元、鉴定费1900元)。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄兴X75153.40元;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄兴X4080元。赔偿款汇至本院执行款账户(户名:贵溪市人民法院,开户行:中国建设银行贵溪贵电支行,账号:36×××99,行号:105427100028,开户地点:江西省鹰潭市贵溪)。案件受理费1820元,减半收取910元,由原告黄兴X负担19元,由被告王瑞X、周卫X、濉溪县北盛运输装卸有限公司连带负担891元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中,王瑞X负本次事故的全部责任,黄兴X不负责任,一审法院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信正确,本院予以确认。王瑞X驾驶的事故车辆在上诉人人民财险淮北分公司投保了交强险和第三者责任保险,且本次事故发生在保险期限内。上诉人人民财险淮北分公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
一、关于一审法院采信伤残鉴定意见是否正确的问题。黄兴X在贵溪公众司法鉴定中心进行伤残等级鉴定,贵溪公众司法鉴定中心出具了黄兴X右肩关节盂下缘骨折构成九级伤残的鉴定意见,对该鉴定意见上诉人人民财险淮北分公司没有提出足以反驳该鉴定意见的证据或理由,故一审法院采信该司法鉴定意见,并不予同意上诉人提出重新鉴定的申请,并无不当,本院予以确认。
二、关于黄兴X的误工费、护理费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定:护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。上述司法解释,并没有明确或区分误工费、护理费的计算标准是按照私营还是按非私营职工的平均工资计算,一审法院按照2017年度江西省城镇非私营农林牧渔行业及服务行业在岗职工平均工资计算本案黄兴X的误工费及护理费并无不当,本院予以确认。
综上所述,上诉人人民财险淮北分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费464元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  张水才
审判员  陈华秀
审判员  李胜旺
二〇一八年九月二十七日
书记员  陈 娟

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:江西省鹰潭市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-27

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟