民事案件
边长松与王敬斋、余志宏民间借贷纠纷一审民事判决书
禹州市人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河南省禹州市人民法院
民事判决书
(2016)豫1081民初1788号
原告边长X,男,生于1962年4月15日,汉族,住禹州市。
被告王敬X,男,生于1974年1月10日,汉族,住许昌市魏都区。
被告余志X,男,生于1972年1月27日,汉族,住禹州市。
委托代理人刘振鹏,禹州市法律服务所法律工作者。
原告边长X诉被告王敬X、余志X民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告边长X、被告余志X及其委托代理人刘振鹏到庭参加诉讼,被告王敬X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边长X诉称,2015年3月6日被告王敬X向原告借款100万元,被告余志X承担保证责任,利息自打条之日起从未支付过,被告王敬X不偿还借款,被告余志X也未尽保证义务,无奈,起诉到法院,请求判令被告王敬X偿还借款100万元及利息,被告余志X承担连带清偿责任。
被告王敬X缺席无答辩。
被告余志X辩称,本案原告虽持有借条,但不是本案中民间借贷关系中的债权人,其实际债权人是汽车协会互助会联盟,简称汽车联盟,而原告只是该合伙组织的一个合伙人,由于从事合伙事务的便利,才持有了该借条,而汽车联盟并没有委托原告索要该笔借款,所以原告不具备该民间借贷的债权人资格。因此申请人民法院在查明事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。
原告边长X向本院提供的证据有:1、2015年3月6日借条一份,证明2015年3月6日被告王敬X向原告借款100万元,约定借款期限为一个月,如违约从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息,并按借款金额支付日0.5%的滞纳金或30%违约金,被告余志X提供连带责任担保的事实。2、交易明细查询单复印件一份,证明向被告打款70万元的事实;3、中国建设银行股份有限公司禹州支行所出具的打款凭证一份,证明向被告打款27万元的事实,另外原告支付王敬X3万元现金。
被告王敬X未向本院提供证据。
被告余志X向本院提供的证据有:1、汽车协会互助会联盟协议书一份,证明原告与被告系合伙关系;2、记账凭证六张,证明汽车联盟各合伙人入伙时投入资金情况;3、电子银行回单凭证二张,证明被告余志X入股所交资金共计20万元,打到原告边长X账户上,证明原告边长X的账号虽然是个人账户,但实际上是作为合伙组织的公用账户使用;4、记账凭证一份,证明原告作为合伙组织的合伙人打给王敬X了97万元,与原告提供的二张汇款凭证上的时间、金额相印证,更进一步印证本案该笔债务不是原告个人的债务,而是合伙组织的债务;5、2016年1月19日记账凭证一份(工资表),证明该合伙组织至今仍在运营。
经庭审质证,被告对原告提供的借条真实性无异议,但认为该借条不能证明原告是本案民间借贷关系的债权人,借条上余志X的签字是余志X本人签的,但是签字时间是原告起诉前的2016年3月22日所签,当时签字时王敬X已经把借款100万元还给余志X。对原告提供的两份打款凭证真实性无异议,但是只能证明原告打款97万元,原告所说给了3万元现金,实际上没有支付,3万元是作为利息直接从借款本金100万元中扣除。
原告对被告提供证据有异议,认为与本案无关,虽说是合伙人,但被告余志X只兑了20万元,余志X本人欠原告几百万元,这100万元借款只是其中一笔,因为这钱是原告自己的钱,所以原告要起诉。
经本院审查,原告边长X提供的证据被告对其真实性均无异议,该证据来源合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联,可以作为认定案件事实的证据,本院予以采信。被告余志X提供的证据虽然来源合法,但与本案案件事实无关联性,不能作为本案认定案件事实的证据,本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:
2015年3月6日,被告王敬X作为借款人,被告余志X作为担保人向原告出具内容为:“今借到现金壹佰万元(小写¥1000000元)”的借条一份,约定:借期自2015年3月6日至2015年4月5日。借款人与保证人自愿以所有财产做为担保,保证借款人借款到期后,还款到建设银行帐号。本借条借款人签字同时,出借方将全部金额支付给借款人,借款方不再出具收到条,以本借据签字为准。如违约从借款之日按同期银行贷款利率的四倍支付孳息;并按借款金额支付日0.5%的滞纳金或30%违约金。保证人自愿承担连带清偿责任。保证期间:从借款人占有资金之日起至借款人违约后将其所使用的资金及相关费用全部清偿完毕之日止。后因王敬X未偿还借款本金亦未支付相应利息,被告余志X未履行保证责任,原告边长X于2016年3月24日向本院起诉,请求判令被告王敬X偿还借款100万元及自2015年5月6日至被告还款之日止按月息3分计算的利息。庭审中,原告认可借款本金实际是97万元,3万元已作为利息预先在借款本金扣除。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告边长X持有的借据,虽没有载明债权人,但其持有该借据提起民间借贷诉讼,经审理原告边长X具有债权人资格,故原告起诉要求还款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告余志X辩称该笔债权系汽车协会互助会联盟的债权,不是原告个人的债权,所提供的证据不足以证明其主张,本院不予采信。原告持有的该借据中虽载明借款金额为1000000元,但被告王敬X实际借原告边长X款为970000元,借款时已扣除30000元的利息,故对原告边长X要求被告王敬X偿还借款1000000元的诉讼请求,根据查明的事实,本院按被告实际借款本金970000元予以支持。原告请求自2015年5月6日起按月息3分计算利息,对超过年利率24%的部分,本院不予支持。被告余志X辩称其在2016年3月22日在借条担保人处签的名字、按的指印,因双方在借条中约定余志X承担连带清偿责任,故余志X签字及按指印时间不影响其作为担保人对该笔借款承担连带责任保证,原告边长X与被告余志X在借条中约定保证期限从借款人占有资金之日起至借款人违约后将其所使用的资金及相关费用全部清偿完毕之日止视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起两年,故对原告要求被告余志X承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。保证人余志X承担保证责任后,有权向债务人王敬X追偿。被告余志X辩称在起诉前被告王敬X已支付其1000000元,未向本院提供证据且原告不予认可,本院无法确认其与本案的关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
被告王敬X于判决生效后十日内偿还原告边长X970000元及利息(自2015年5月6日起按年利率24%支付至还款之日止);被告余志X承担连带清偿责任。
本案受理费13800元,财产保全费5000元,共计18800元,由原告边长X负担564元,由被告王敬X、余志X负担18236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 :马会娟
人民陪审员 :尹晓博
人民陪审员 :李晓娩
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 :卜亚凡

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:禹州市人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-07-18

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟