民事案件
陈卫国、袁春霞等与禹州市思源实业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
禹州市人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河南省禹州市人民法院
民事判决书
(2016)豫1081民初字第3195号
原告:陈卫X,男,汉族,生于1966年10月9日,住河南省禹州市。
原告:袁春X,女,汉族,生于1968年1月13日,住河南省禹州市。
被告:禹州市思源实业有限公司。
法定代表人:赵晓玲。
原告陈卫X、袁春X诉被告禹州市思源实业有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月3日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后,依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈卫X、袁春X到庭参加诉讼,被告禹州市思源实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫X、袁春X诉称:2014年9月18日、2014年11月5日,被告禹州市思源实业有限公司分两次向我们夫妻二人借款20万元,约定月息2分,借款后经我多次催要,被告以种种借口推辞,至今未能结清,故诉至贵院,请求依法判令被告偿还二原告借款本金20万元及利息,并依法承担本案的诉讼费用。
被告禹州市思源实业有限公司缺席无答辩。
原告为支持自己的主张,向本院提供的证据有:1、收据二份,证明被告于2014年9月18日向原告陈卫X借款100000元,于2014年10月5日向原告袁春X借款100000元的事实;2、原被告身份证、户口本、结婚证,证明二原告身份情况,诉讼主体合法,且系夫妻关系。
被告禹州市思源实业有限公司缺席未向本院提供证据。
经审查,原告提供的证据来源合法,能够证明本案相关事实,本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:2014年9月18日,被告禹州市思源实业有限公司向原告陈卫X借款100000元,2014年10月5日,被告禹州市思源实业有限公司向原告袁春X借款100000元,两笔借款均在收据中约定有利息每月2分,即月利率20‰,二原告陈述该两笔借款本金均未偿还,利息支付至2015年7月31日。另查明,原告陈卫X与袁春X系夫妻关系。
本院认为:被告禹州市思源实业有限公司向原告陈卫X、袁春X借款200000元,有被告向原告出具的收据为凭,可以认定。因原被告双方未约定借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,因被告未偿还原告借款,故原告起诉要求被告禹州市思源实业有限公司偿还借款200000元,本院予以支持。至于原告主张的利息,两笔借款均在收据中约定有月利率20‰,因原被告在借据中约定利息未超出法律规定,且利息支付至2015年7月31日,故本院对该两笔借款的利息,均自2015年8月1日起按月利率20‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
被告禹州市思源实业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈卫X、袁春X借款200000元及利息(自2015年8月1日起按月利率20‰计付利息至清偿之日);
本案受理费4300元,减半收取2150元,由被告禹州市思源实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 :徐水清
二〇一六年七月十八日
书记员 :张丽

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:禹州市人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-07-18

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟