民事案件
陈德伟与秦玉利买卖合同纠纷一审民事判决书
建三江农垦法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

黑龙江省建三江农垦法院
民事判决书
(2018)黑8102民初1636号
原告:陈德X,男,1974年3月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省佳木斯市。
被告:秦玉X,男,1953年5月31日出生,汉族,退休工人,住黑龙江省佳木斯市。
第三人:黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。
法定代表人:刘X,男,职务董事长。
委托诉讼代理人:陈国X,男,职务经理。
原告陈德X诉与被告秦玉X、第三人黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案后,依法适用简易程序,于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈德X、被告秦玉X、第三人黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司委托诉讼代理人陈国X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德X向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决国家发放至第三人账户的黑R×××××公交车2013年至2016年的燃油补贴款72036元归原告所有;2.请求人民法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年11月7日,原告与被告签订了车辆买卖协议1份,约定:被告将其在第三人处持有的股权和黑R×××××公交车以及公交首末站的车库一同转让给原告,转让价格为200000元,剩余库款由原告负责,车库所有权归原告所有,金额一次性付清;如该车辆再发放(2010年至2017年)的油补或补贴以及其他款项均归原告所有,公司出现的一切费用和事宜全由原告承担。2018年1月4日,国家将黑R×××××公交车2013年至2016年的燃油补贴款72036元发放到第三人账户。因原告与被告就上述燃油补贴款的归属产生争议,第三人暂停发放上述燃油补贴款。根据车辆买卖协议的约定,上述燃油补贴款应归原告所有,被告无权阻止原告领取上述燃油补贴款。为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决国家发放至第三人账户的黑R×××××公交车2013年至2016年的燃油补贴款72036元归原告所有,由被告负担本案的诉讼费用。
被告秦玉X辩称,补贴款72036元是从哪来的我不太明白。我是在2017年11月7日把车卖给陈德X的,由我们公司经理陈国X给我搭的线,说有人要买我的车,问我卖不卖,我说卖。我去了公司之后,陈德X在那里,说是他要买车,问我20万卖不卖,我同意卖。我的价格是按照我们公司2017年卖的第一台公交车黑R×××××的价格卖的。合同是之前拟好的,我看不清,我问合同和以前一样吗,经理说一样,我就签字了。这个合同我拿回家后就放起来了,到了2017年年底听说发放2013年到2015年的补贴,我就去要了,到公司后经理说我的买卖合同和别人不一样,回家后我媳妇看完说合同是不一样,我问经理为什么补贴没有我的,经理说补贴就是没有我的。我后来打电话给黑R×××××车牌号车主,问为什么补贴没有我的,让其帮我看合同,他念给我听后,我说不对呀,我卖的车合同条款应该和黑R×××××的合同条款一样呀。黑R×××××的补贴款是可以给原车主的,我认为我的合同是按照黑R×××××的合同条款签订的,所以我应该得到补贴款。如果合同内容不一致,合同就不合理。我们后来找到了交通局,我们把事情向局长反应、汇报了,我争的是2013到2015年的钱,2016年到2018年的钱包括老年卡的钱我都可以给原告。最后一次交通局局长打电话让我们去公司,我们到了公司后,包括陈国X共计5个人在,说给我1万,后来又说给我8千,最终也没达成协议,就散了。原告说要起诉,后来我们又找到了省财政厅发放油补的两个文件,第一个是2017年9月27日《黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴资金的通知》,第二个是2017年11月1日下发的《黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴清算资金的通知》。但是公司一直没有给我们,我认为公司没有把文件的精神传达给我们,我们之前一直都没有看到过这个文件,如果公司告诉我们有油补,我们就会考虑是否卖车,不告诉我们,我们就丧失的选择权,我认为合同条款的第三条不公平。
第三人黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司述称,1.72036元的补贴款是公交车油补补差款,2016年已经发过一次,是国家补差款;2.买卖合同不是公司给拟出来的,是从我们公司电脑打出来的,但是他们是参照原来的合同打的,不是我们公司给草拟的,我只是帮助他们打印;3.黑R×××××和本案的车不是一批买卖的;4.财政厅的文件我们到目前也一直没有收到,不知道被告什么时候拿到的,我们是企业,并没有收到财政厅给发布的文件。5.合同中第三条约定不违反禁止性规定,国家发放补贴的时候有一项规定是补贴归经营者,谁经营发放给谁,但是原、被告有买卖合同,我们判定不了谁属于经营者,我们确定不了是合同成交还是文件成交,所以补贴一直没发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.原、被告签订的《车辆买卖协议》原件1份、2018年3月30日建三江农垦鸿运公交有限公司出具的《说明》复印件一份,证明:黑R×××××公交车2013年至2016年燃油补贴款72036元应归原告所有,燃油补贴款已发放到第三人账户。被告秦玉X质证称,对于协议的真实性没有异议,协议是真的,是我当时签订的,签字是我签的,手印是我按的,我认为《买卖协议》中第三款的内容不公平;对于《说明》的真实性没有异议,证明的问题也没有异议。第三人黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司对该证据的真实性及证明问题均没有异议。
被告提交的证据1.省财政厅发放油补的两个文件,第一个是2017年9月27日《黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴资金的通知》,第二个是2017年11月1日下发的《黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴清算资金的通知》,证明:《买卖协议》的第三款不公平。原告陈德X质证称,我没法判断证据的真实性,我认为这个文件和我们的买卖协议没有什么关系。第三人黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司质证称,对证据的真实性没有异议,但是文件不是在买卖发生之前下发的,是在油补和买卖发生之后才找到的文件,文件也不是我们接收到的,是被告从其他个人手里得到的,这个文件到目前交通局也没有收到。
原告提供的证据1因被告及第三人对真实性无异议,该证据与本案有关联,本院予以采信;被告提供的证据1原告对真实性无法判断,第三人对真实性无异议,该两份文件不是本地区正在执行的文件,与本案没有关联,被告要证明的问题本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:2017年11月7日原告以200000元的价格买下了被告持有的黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司股权和经营的车牌号为黑R×××××的公交车辆,并签订了《车辆买卖协议》,《买卖协议》第三条约定:如该车辆在发放(2010年至2017年)的油补或补贴以及其他款项均归原告所有,公司出现的一切费用和事宜全由乙方(原告陈德X)承担。2018年1月4日国家将黑R×××××公交车2013年至2016年的燃油补贴款72036元发放到第三人黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司账户。因原、被告对上述燃油补贴款的归属产生争议,第三人一直未发放上述燃油补贴款。
本院认为,原、被告买卖车辆时签订了《车辆买卖协议》,原告在《车辆买卖协议》上签字,被告在《车辆买卖协议》上签字并按手印,双方买卖合同成立并生效,双方应按约定全面履行义务。《车辆买卖协议》第3条约定了如该车辆再发放2010年至2017年的油补或补贴以及其他款项均归原告所有,被告认为该约定不公平,但没有提供证据佐证其主张成立,该主张没有事实和法律根据,且该约定不违反相关法律、法规的禁止性规定。故原告要求将国家发放至第三人账户的黑R×××××公交车2013年至2016年的燃油补贴款72036元归原告所有的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。第三人黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司,应依据生效判决的判项给付该燃油补贴款72036元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
黑R×××××公交车2013年至2016年的燃油补贴款72036元归原告陈德X所有。
案件受理1601元,减半收取801元,由被告秦玉X负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员  谭继业
二〇一八年九月十二日
书记员  张少玲

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:建三江农垦法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-12

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟