民事案件
康滨、林剑波诈骗罪一审刑事判决书
        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

福建省长泰县人民法院
刑事判决书
(2016)闽0625刑初230号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人康X,男,1975年10月10日出生于福建省长泰县,汉族,初中文化,农民,户籍地、住所地均为福建省长泰县。因殴打他人于2006年1月3日被长泰县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯伪造企业印章罪,2015年11月30日被抓获、12月2日被刑事拘留、12月15日被逮捕。
辩护人戴明忠,福建嘉铠律师事务所律师。
辩护人肖水福,福建嘉铠律师事务所律师。
被告人林剑X,男,1978年8月24日出生于福建省长泰县,汉族,高中文化,农民,户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪,2016年1月19日被刑事拘留、20日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉(2016)219号起诉书指控被告人康X、林剑X犯诈骗罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。长泰县人民检察院建议本案适用简易程序进行审理,因审理需要,本院于2016年11月4日转为普通程序并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林秋江出庭支持公诉,被告人康X、林剑X、辩护人戴明忠、肖水福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2009年8月、2010年8月、2011年8月,被告人康X明知不符合林业小额贷款贴息补助申请条件,三次将其向长泰县陈巷镇农村信用社(以下简称“信用社”)贷款的保证借款合同、借款借据等材料的复印件中的借款用途一栏篡改为“种树”,并找人代为填写《林业小额贷款贴息申请表》(以下简称《申请表》)向长泰县林业局提交申请,骗取林业小额贷款贴息补助款(以下简称“贴息补助款”)21000元(人民币,下同);2、被告人林剑X在被告人康X指导下,明知不符合林业小额贷款贴息补助申请条件,或由其将向信用社贷款的保证借款合同、借款借据等材料的复印件中的借款用途一栏篡改为“种树”,或由康滨篡改为“种树”的借款用途,后由康滨找人代为填写《申请表》向长泰县林业局提交申请,于2009年8月、2010年8月、2011年8月,三次骗取贴息补助款计26250元;3、2009年8月至2011年8月间,被告人康X明知徐某1、林某1、薛某1、薛某2、薛某3、林某2、李某、吴某、魏某(均另案处理)不符合林业小额贷款贴息补助申请条件,私自将上述人的申请材料中的借款用途一栏篡改为“种植桉树”、“种植树”或“种树”,再找人代为填写《申请表》向长泰县林业局提交申请,分别骗取贴息补助款9000元、6300元、15000元、22500元、16800元、1200元、1500元、4500元、4500元。被告人康X于2015年11月30日在上海市浦东新区东书房路560弄89号702室被上海市公安局浦东分局三林派出所民警抓获;被告人林剑X于2016年1月19日经电话通知主动到案;二被告人到案后均如实供述上述事实。针对指控的事实,公诉机关当庭出示了证人徐某1、林某1、薛某2、薛某1、薛某3、林某3等人的证言、被告人康X、林剑X的供述及辩解、户籍证明、到案经过、保证借款合同原件及复印件、林业小额贷款贴息申请材料、借款借据、账户交易明细等书证予以证实。公诉机关认为被告人康X、林剑X以非法占有为目的,通过虚构贷款种植林木的事实,骗取国家林业小额贷款贴息补助,康滨单独或伙同他人共实施19次,共骗取国家林业小额贷款贴息补助款128550元,数额巨大;林剑X伙同康滨实施上述行为3次,共骗取国家林业小额贷款贴息补助款26250元,数额较大,应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任;二被告人在共同犯罪中,均起主要作用,均属主犯;被告人康X到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;被告人林剑X自动投案,到案后能够如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或减轻处罚;二被告人均多次诈骗,酌情从重处罚;因退赔清楚,可酌情从轻处罚。
被告人康X对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议并表示自愿认罪。
被告人康X的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议,辩护提出被告人康X是坦白,认罪态度好,积极退赃,愿意缴纳罚金,有悔罪表现,建议对康滨从轻处罚并适用缓刑。
被告人林剑X对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明:
1、2009年8月、2010年8月、2011年8月,被告人康X明知不符合林业小额贷款贴息补助申请条件,三次将其向信用社贷款的保证借款合同、借款借据等材料的复印件中的借款用途一栏篡改为“种树”,并找人代为填写《申请表》向长泰县林业局提交申请,骗取贴息补助款21000元。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明:
(1)被告人康X的保证借款合同原件及复印件、林业小额贷款贴息申请材料。证实被告人康X于2010年2月11日在信用社一笔10万元贷款的借款用途实际为“经营挖掘机器设备”;2010年3月27日在信用社一笔20万元贷款的借款用途实际为“承包工程周转金”;2011年2月14日在信用社一笔10万元贷款的借款用途实际为“建房成本”;2011年4月22日在信用社一笔20万元贷款的借款用途实际为“房屋装修”。2009年至2011年康滨的六笔贷款均非用于种植树木。康滨于2009年至2011年提交的五份林业小额贷款贴息申请材料中的保证借款合同复印件中的借款用途均被修改为与种树相关。
(2)2010年5月份工作人员工资报销名册。证实康滨于2010年领取2009年林业小额贴息款6000元。
(3)中国邮政储蓄所交易成功列表、中国邮政储蓄所账户交易明细复印件。证实康滨邮储账号60×××18于2011年6月8日已进账9000元、于2012年6月8日已进账6000元。
(4)中国邮政储蓄所上帐成功明细清单。证实康滨邮储账号60×××18于2011年6月8日已进账9000元。
(5)被告人康X的供述和辩解。证实其于2009年拿2份用于投资石矿合计20万元的借款合同去复印,通过遮盖的方式将贷款用途修改成种树,之后拿着借款合同复印件、贷款流水清单到林业站要贴息补助申请表,再拿上述材料去陈巷信用社盖章,然后交给林某3。2009年申请得6000元,2010申请得9000元,2011年申请得9000元(实际发放为6000元)。2010及2011年的申请表均为彩印。
上述证据经庭审质证,可以作为本案认定事实的依据。
2、被告人林剑X明知其不符合林业小额贷款贴息补助申请条件,在被告人康X指导下,2009年8月被告人林剑X将其向信用社贷款的保证借款合同、借款借据等材料的复印件中的借款用途一栏篡改为“种树”,2010年8月、2011年8月康滨两次将林剑X交给其向信用社贷款的保证借款合同、借款借据等材料的复印件中的借款用途一栏篡改为“种树”,后均由康滨找人代为填写《申请表》向长泰县林业局提交申请,骗取贴息补助款三笔计26250元。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明:
(1)被告人林剑X的保证借款合同原件及复印件、林业小额贷款贴息申请材料、借款借据复印件。证实被告人林剑X2009年借款10万、20万的借款用途为经营挖掘机、经营石材加工厂;2010年、2011年各一笔30万的借款用途为“种植业”。被告人林剑X于2009年、2010年的二份林业小额贷款贴息申请材料中的保证借款合同复印件中的借款用途均被修改为“种植桉树”或“种植树”。
(2)交易明细清单。证实林剑X的邮储卡6221883990009587627于2011年5月2日收到一笔9000元的进账,于2012年6月6日收到一笔9000元进账,二笔均为长泰县邮储储汇分局办理。
(3)2010年5月份工作人员工资报销名册。证实林剑X于2010年领取2009年林业小额贴息款8250元。
(4)中国邮政储蓄所交易成功列表、上帐成功明细清单、账户交易明细。证实林剑X邮储账号60×××36于2011年5月27日已进账9000元、于2012年6月6日已进账9000元。
(5)被告人康X的供述和辩解。证实2009年的一天,其有告诉林剑X可以申请贴息补助,但申请下来后要拿点钱打点关系。其告诉林剑X要将借款用途改成种树之类的,事后林剑X将更改过的借款合同和盖过章的申请表交给其,其转交给林某3,申请下来9000元,其向林剑X拿了3000元说是要感谢林某3。2010、2011年,林剑X又将材料交给其,申请表是其彩印后给林剑X的,林剑X将空白的申请表付在材料上,其将材料交给林某3办理。这两年都是林业局直接打到邮储账号上,其没有再跟林剑X拿钱。
(6)被告人林剑X的供述和辩解。证实2009年的时候,康滨说可以帮其申请贴息补助,他要帮理那些关系和手续,但要给他点钱去理。其按康滨说的,在复印的时候把贷款合同的贷款用途改成了种树,之后其领到8500元至9000元左右,后来给了康滨2500或3000元。2010年和2011年申请的时候,其就提供了材料,但未更改,其他的都由康滨去弄。钱打到卡里面也是康滨通知其,叫其把钱取出来拿一部分给他去理关系,2010年的这笔申请下来后给他2500或3000元,2011年的是让康滨抵掉一部欠款,应该是一两千。
上述证据经庭审质证,可以作为本案认定事实的依据。
3、2010年8月,被告人康X明知徐某1不符合林业小额贷款贴息补助申请条件,私自将徐某1的申请材料中的借款用途一栏篡改为“种植桉树”,再找人代为填写《申请表》向长泰县林业局提交申请,骗取贴息补助款9000元。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明:
(1)徐某1的保证借款合同原件及复印件、林业小额贷款贴息申请材料、借款借据。证实徐某12010年一笔30万元借款的借款用途为“经商业”,2010年的林业小额贷款贴息申请材料中的保证借款合同复印件中的借款用途由“经商业”被修改为“种植桉树”,该笔贷款金额为30万元。
(2)承包合同复印件。证实徐某1于2007年4月11日向陈巷镇上花村村委会承包向西山场50亩。
(3)中国邮政储蓄所上帐成功明细清单、账户交易明细。证实徐某1邮储账号60×××22于2011年7月1日已进账9000元。
(4)被告人康X的供述和辩解。证实2010年或2011年,其跟徐某1说可以办理贴息补助,徐某1说他的贷款用于做生意,能不能申请,其说申请手续由其办,但事后徐某1要拿点钱出来理顺关系,徐某1同意。过后其告诉徐某1可以到陈巷信用社办理这个申请,其在信用社等徐某1,徐某1过来之后到信用社拿了申请所需的借款合同、借款借据等材料交给其,其拿到材料后拿到复印店复印,将借款用途改成种植业之类的,再附上盖有陈巷信用社公章的申请表,一并将材料交给林某3。贴息申请下来后,其让徐某1办一张邮政的卡或存折,并由其将账户报给陈巷林业站,但事后其没有向徐某1拿钱。徐某1申请的金额是9000元。其修改借款用途的时候徐某1在不在场记不清。
(5)证人徐某1的证言。证实2010年的一天,康滨问知其有信用社贷款30万,表示要帮其申请林业补助款,其当时问贷款用于做生意

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:

案件类型:民事案件

审理程序:

裁判日期:2019-03-04

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟