民事案件
衢州市衢江区中小企业担保有限公司与胡春燕、储新忠追偿权纠纷一审民事判决书
衢州市柯城区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

衢州市柯城区人民法院
民事判决书
(2016)浙0802民初880号
原告:衢州市衢江区中小企业担保有限公司,住所地衢州市柯城区斗潭路28-1号。
法定代表人:周竹生,执行董事。
委托代理人:周永乐,系原告的职工,特别授权。
被告:胡春燕。
被告:储新忠。
原告衢州市衢江区中小企业担保有限公司与被告胡春燕、储新忠追偿权纠纷一案,原告于2016年3月1日向本院提起诉讼,诉请两被告支付代偿款110599.99元。本院受理后,依法适用简易程序,于2016年3月21日公开开庭进行了审理,现已审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系。2013年5月20日,被告胡春燕因购买汽车向中国建设银行股份有限公司衢州分行(以下简称建行衢州分行)申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务。同日,被告胡春燕和原告与建行衢州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份,合同约定:由建行衢州分行向被告胡春燕提供购车分期付款业务,借款本金157000元,手续费15543元,分36期归还;如被告胡春燕未按合同约定归还借款,建行衢州分行自记账之日起计收利息和滞纳金,记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行;原告为被告胡春燕的该笔借款提供连带责任保证。被告储新忠与建行衢州分行签订《共同还款人承诺书》,承诺对被告胡春燕的上述借款承担共同还款责任。借款后,被告胡春燕多次逾期还款,被告储新忠亦未承担共同还款责任。2015年6月3日,建行衢州分行向本院提起诉讼,诉请:一、被告胡春燕、储新忠归还借款本金95489.09元及相关费用17239.51元并赔偿原告律师费损失5000元;二、原告承担连带清偿责任;三、诉讼费由两被告及原告承担。诉讼过程中,建行衢州分行撤回了对被告胡春燕、储新忠的起诉,并与原告达成(2015)衢柯商初字第696号民事调解书,调解书约定:一、原告对被告胡春燕、储新忠向建行衢州分行的借款本金95489.09元及相关费用9468.01元(截止2015年2月17日,手续费863.5元、利息1770.63元、滞纳金6833.88元,其后的费用按照合同约定据实计算)承担连带清偿责任,并赔偿建行衢州分行律师代理费5000元,上述款项于2015年7月26日前履行完毕;二、诉讼费1328元,由原告承担。调解协议生效后,原告按调解协议代两被告向建行衢州分行支付借款本金及相关费用共计110599.99元(其中借款本金95489.09元、罚息8782.90元、律师费5000元、诉讼费1328元)。后原告多次向两被告追偿未果,故提起诉讼,诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告胡春燕、储新忠于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区中小企业担保有限公司代偿款110599.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元,减半收取1256元,由被告胡春燕、储新忠负担,于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员  黄文兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员  周秀涛

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:衢州市柯城区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-03-23

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟