民事案件
刘鹏飞与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、陆永庆机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
上海市长宁区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

上海市长宁区人民法院
民事判决书
(2018)沪0105民初14947号
原告:刘鹏X,男,1993年12月8日出生,汉族,户籍地山西省原平市。
委托诉讼代理人:宋禕,上海杰荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹露露,上海杰荣律师事务所律师。
被告:陆永X,男,1964年10月3日出生,汉族,住上海市长宁区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区。
负责人:陈雪松,总经理。
委托诉讼代理人:姚林胜,上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵毅,上海宝申理律师事务所律师。
原告刘鹏X为与被告陆永X、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称:平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年7月23日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序进行审理。2018年8月27日,本院依法公开开庭进行了审理。原告刘鹏X的委托诉讼代理人曹露露,被告陆永X,被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏X向本院提出诉讼请求:1、医疗费45,250.27元(已扣住院伙食费)、住院伙食补助费150元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费12,100元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中,首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称:交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称:商业三者险)的百分之八十赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告陆永X承担百分之八十赔偿责任,其余百分之二十责任由原告自负。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月9日9时52分许,在上海市天山西路进北渔路西约200米处,被告陆永X驾驶沪ANXXXX机动车撞击驾驶非机动车的原告,致原告受伤。经公安交警部门认定,被告陆永X负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告认为,其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿,故请求法院判如所请。同意被告平安保险公司预付的10,000元一并处理及按百分之二十比例负担沪ANXXXX机动车修车费1,140元。
被告陆永X辩称:其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的百分之六十赔偿责任,其对原告主张的诉请数额有异议,故不同意原告诉请。同意原告关于预付费用的处理意见。
被告平安保险公司辩称:其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险的赔偿责任和商业三者险的百分之八十赔偿责任,其公司对原告主张的诉请数额有异议,故不同意原告诉请。同意原告关于预付费用的处理意见。
经审理,本院查明事实如下:
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
事发后,原告至上海市同仁医院就诊,诊断为左锁骨骨折。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定,原告因交通事故所致左锁骨中段粉碎性骨折,遗留左肩关节功能丧失已构成XXX伤残。伤后给予休息期120日,护理期60日,营养期60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定,可另予休息期30日、营养期15日、护理期15日。截至开庭之日,原告尚未行内固定取出术。
另查明,涉案的事故车辆沪ANXXXX在平安保险公司保有交强险及商业三者险,分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔),均在有效期内。
上述事实,除各方当事人陈述自认外,另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证,各方对真实性等无异议,故本院对证据结合案件事实予以确认。关于鉴定意见书,予以确认。
审理中,各方对以下项目、金额确认一致:住院伙食补助费150元、误工费9,200元(不含二期)、鉴定费2,600元。
审理中,因平安保险公司就其余诉请无意调解,致本院无法为各方组织调解。
本院认为,根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定等,被告陆永X驾驶机动车撞倒作为非机动车驾驶人的原告,负事故主责,应承担百分之八十赔偿责任。故本起交通事故,平安保险公司作为本案事故车辆沪ANXXXX的保险人,应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(按百分之八十比例)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分,由被告陆永X承担百分之八十,其余百分之二十由原告承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费150元、误工费9,200元(不含二期)、鉴定费2,600元,予以准许。(2)关于医疗费,根据票据及病历等,确定为45,250.27元。平安保险公司要求扣除非医保部分的费用,不予准许。(3)关于交通费,根据本案具体情况等,酌定为300元。(4)关于衣物损失费,根据本案具体情况等,酌定为200元。(5)关于律师费,根据本案具体情况等,酌定为2,000元(不再另行打折)。(6)关于营养费,根据鉴定意见、标准等,酌定为1,800元(60天,不含二期)。(7)关于护理费,根据鉴定意见等,酌定为2,400元(60天,不含二期)。(8)关于残疾赔偿金,根据原告户籍、鉴定意见等,确定为55,650元(27,825元/年×20年×10%)。(9)关于精神损害抚慰金,根据被告过错程度等,酌定为4,000元。原告要求优先赔付,予以准许。
综上,平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计71,550元;医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元(已支付);财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告31,840.22元。被告陆永X应赔付原告860元(已扣除1,140元)。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内再赔付原告刘鹏X71,750元(已扣除10,000元),应在第三者责任商业保险范围内赔付原告刘鹏X31,840.22元,均于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告陆永X应赔付原告刘鹏X860元,于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、驳回原告刘鹏X其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,786.60元,因本案适用简易程序,减半收取计1,393.30元,由原告刘鹏X负担98.30元,被告陆永X负担1,295元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员  王人路
二〇一八年九月十二日
书记员  刘曦桦
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:上海市长宁区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-12

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟