民事案件
刘顺利与罗云飞、季喜军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
内黄县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河南省内黄县人民法院
民事判决书
(2016)豫0527民初2165号
原告:刘顺X,男,1970年10月8日生,汉族,住内黄县。
委托诉讼代理人:衡换玲(系原告妻子),女,住内黄县。
委托诉讼代理人:管文太,河南高陵律师事务所律师。
被告:罗云X,男,1985年12月1日生,汉族,农民,住内黄县。
被告:季喜X,男,1972年3月15日生,汉族,城镇居民,住内黄县。
被告:内黄县新达出租车有限责任公司。住所地,内黄县工人路东段路北。
法定代表人:赵建新,职务:经理。
委托诉讼代理人:王晓利,河南大沧海律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。所住地,内黄县振兴路西段路南。
负责人:申秀山,职务:经理。
委托诉讼代理人:康军峰,河南兴邺律师事务所律师。
原告刘顺X与被告罗云X、季喜X、内黄县新达出租车有限责任公司(以下简称新达公司)、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司(以下简称人保财险内黄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘顺X的委托诉讼代理人衡换玲、管文太,被告罗云X,被告季喜X,被告新达公司的委托诉讼代理人王晓利,被告人保财险内黄支公司的委托诉讼代理人康军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺X向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费197676.58元、误工费11421.61元、护理费16384.85元、住院伙食补助费16300元、营养费3260元、交通费3000元,计248043.04元;2、保留原告追究起诉日后发生相关费用的权利;3、判令被告赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金(鉴定后再定)。4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中,原告将本次诉讼请求第一项数额变更为医疗费200437.85元、误工费24665.7元、护理费49747.35元、住院伙食补助费17200元、营养费3440元、交通费3000元、二次手术费8000元,按照责任比例主张247192.21元并在本次诉讼中放弃第二、第三项诉讼请求。事实与理由:2016年1月22日18时40分许,被告罗云X驾驶登记为另一被告新达公司所有的豫E×××××出租车,由南向北行驶至内城关镇黄池北路胡云章烧鸡店门口处时,与步行的原告相撞,导致原告受伤,车辆损坏的交通事故。经内公安交通警察大队处理,认定被告罗云X负该事故主要责任,原告负次要责任。另了解,豫E×××××出租车在另一被告人保财险内黄支公司处投有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任险(以下简称三者险)。事发至今,被告对原告之损失未予赔偿。该事故不但给原告经济上带来了损失,而且给身体上也造成了巨大伤害。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,望贵院依法判如所请。
被告罗云X辩称,发生事故属实,关于赔偿责任要求依法处理。
被告季喜X辩称,发生事故属实,关于赔偿责任要求依法处理。
被告新达公司辩称,新达公司系登记车主,实际车主是季喜X;该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险,原告的损失应由保险公司在保险限额内承担责任,不足部分由肇事司机和车主承担,新达公司不承担赔偿责任。
被告人保财险内黄支公司辩称,应当提供合法有效的行车证、驾驶证等有效证件,且作为营运出租车,应当提交车辆营运证,驾驶人员客运驾驶员从业资格证,否则保险公司不承担保险赔偿责任;诉讼费等程序性费用不属保险赔偿范围,保险公司依法不予承担。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为:1、事故责任及赔偿责任如何承担;2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:1、房产证,被告人保财险内黄支公司认为房产证取得日期为2015年7月14日,事故发生在2016年1月,故不能证明原告在城镇连续居住一年以上的事实,对此,原告主张房产证实际为先交付后取证,原告已在该处实际居住三年。本院认为,原告主张符合实际,对该房产证应予采信;2、对衡换玲个体工商户营业执照。被告人保财险内黄支公司认为,该个体工商户营业执照发证日期为2012年且为个人经营,事故发生在2016年,不能反映与原告刘顺X的关系,对此,原告主张因工商行政管理部门于2012年以后网上年检,故该营业执照并未换发。本院认为,该个体工商户营业执照真实性应予采信,但不能证明和原告的关系;3、对罗云X提供的2016年1月22日证明一份,被告人保财险内黄支公司主张该证明形式不真实,但鉴于原告已予认可的实际情况,对该证明应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年1月22日18时40分许,被告罗云X驾驶豫E×××××小型轿车,由南向北行驶至内城关镇黄池北路胡云章烧鸡店门口处时,撞上行人刘顺X,造成刘顺X受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理,作出内公交认字[2016]第082号道路交通事故认定书,认定罗云X负本次事故主要责任,刘顺X负次要责任。
事故后,原告刘顺X被送至濮阳市人民医院住院治疗,共住院29天,支付医疗费123657.21元,其入院诊断为:“1、头部外伤:⑴弥漫性轴索损伤?⑵左颞叶局灶性大脑挫裂伤;⑶额骨骨折;⑷左颞骨骨折;⑸右颧骨骨折;⑹右眶骨骨折;⑺头皮血肿;2、胸部损伤:⑴双侧创伤性湿肺;⑵左侧多发肋骨骨折;⑶左侧创伤性血气胸;⑷胸椎12骨折;3、腹部损伤:⑴脾损伤;⑵腹腔积液;4、创伤性休克;5、急性失血性贫血?6急性呼吸衰竭”,出院诊断为:“1、闭合性颅脑外伤:⑴多发脑挫裂伤;⑵额骨骨折;⑶左颞骨骨折;⑷左侧硬膜下积液;2、颧骨骨折;3、眶骨骨折;4、闭合性胸部外伤:⑴创伤性湿肺并肺部感染;⑵左侧多发肋骨骨折;⑶左侧少量气胸;⑷双侧胸腔积液;5胸椎12骨折;6右桡骨骨折;7、右小腿腓肠肌静脉血栓形成”,出院医嘱:“转当地医院继续治疗”。
2016年2月20日,原告转至内黄县人民医院住院治疗,共住院143天,支付医疗费68296.9元,入院诊断为:“1、多发脑挫裂伤;2、左侧大脑半球硬膜下积液;3、多发颅骨骨折;4左侧多发肋骨骨折;5、胸椎12骨折;6、右桡骨骨折;7、右小腿腓肠肌血栓形成”,出院医嘱:“1、继续院外用药治疗;2、卧床休息半年,加强营养及护理;3、适当进行功能锻炼;4、定期复诊,半月一次,不适复诊”。病历医嘱:“陪护2人”
2016年5月16日,原告在郑州大学第一附属医院支付医疗费472元,2016年8月22日,原告还在内第二人民医院支付门诊费用245.9元。原告还陆续在濮阳市人民医院支付医疗费6765.84元。
事故车辆豫E×××××小型轿车登记所有人为被告新达公司,实际所有人为被告季喜X,被告罗云X系租用季喜X车辆,并在租用期间发生的该次交通事故。被告人保财险内黄支公司承保了事故车辆的交强险及三者险,交强险中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元,三者险赔偿限额1000000元,不计免赔,事故均发生在保险期间。事故后,被告罗云X垫付了转院交通费600元及检查费962.4元,被告季喜X垫付了原告医疗费90000元。对此,原告认可属实,但主张季喜X垫付的90000元包含在诉请内,罗云X支付的交通费600元及检查费962.4元,未包含在诉请内。
本院认为,关于本案的事故责任如何承担,被告罗云X驾驶机动车与行走的原告相撞发生交通事故,公安交通管理部门认定罗云X负事故的主要责任,刘顺X负事故的次要责任并无不当,本院依法予以采信。
关于本案的民事赔偿责任如何承担,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定,对原告的损失,首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担,超出交强险范围及限额的部分,因被告人保财险内黄支公司承保了事故车辆的三者险,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,被告人保财险内黄支公司应在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足的,因被告罗云X系租用季喜X的车辆且持有合法驾驶证、从业资格证,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”的规定,应由被告罗云X负担。又因被告新达公司为该事故车辆的挂靠单位,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定,被告新达公司应对被告罗云X承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告季喜X在本次交通事故中不存在过错,原告诉请由其承担赔偿责任的诉请不予支持。因事故双方为主次责任且一方为机动车,依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,机动车一方有事故责任的,对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分,由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的,承担百分之百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的,承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的,承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的,承担百分之四十的赔偿责任”的规定,双方的事故责任比例以8:2为宜。
综上所述,原告请求被告赔偿其医疗费等各项费用的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据,本院依法核定原告的损失如下:1、医疗费199437.85元;2、住院伙食补助费,原告要求每天按照100元计算标准过高,应按照30元每天计算,即5160元(30元×172天);3、营养费3440元(20元×172天);4、护理费31653.65元[(36690元÷365天×172天)+(30482元÷365天×172天)];5、误工费,原告主张按照医嘱应计算352天,本院认为,结合其伤情及医嘱,应予支持,故误工费为24665.07元(25576元÷365天×352天)、6、交通费,考虑原告住院转院及治疗的实际情况,酌定1500元;7、二次手术费,原告主张二次手术费8000元依据不足,应待实际发生再行主张。上述共计265856.57元,对原告上述损失,按照上述责任承担方式,首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费共计67818.72元,下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计198037.85元,应由被告人保财险内黄支公司在三者险限额内承担80%,即158430.28元。对被告季喜X垫付的90000元,原告刘顺X应返还被告季喜X。对罗云X垫付的交通费及检查费,因原告本次诉请并未主张,故不予处理。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
(2016)被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘顺X物质性损失共计226249元(履行时,应将其中的90000元返还被告季喜X);
(2016)驳回原告刘顺X本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元,由原告刘顺X负担100元,由被告罗云X负担4921元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长  李随生
审 判 员  张瑞敏
人民陪审员  王国兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员  谢晓越

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:内黄县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-11-24

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟