民事案件
翁志民与翁政民不当得利纠纷一审民事判决书
宽城满族自治县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河北省宽城满族自治县人民法院
民事判决书
(2016)冀0827民初1722号
原告翁志民。
被告翁政民。
原告翁志民与被告翁政民不当得利纠纷一案,原告于2016年5月10日向本院起诉,本院受理后,依法由审判员李晓军独任审判,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告翁志民,被告翁政民到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2010年12月28日,我、翁爱民及被告翁政民协议轮流赡养我母亲一事,因自留地分配不均,经多方协调,我们达成一致协议。被告翁政民将老山后自留地划出一分给我,我们哥三个轮流赡养老人。协议达成后,我按照协议内容赡养老人。后东城路网及瀑河治理改造,上述协议中分配给我的自留地被征用,共获得土地补偿款60750元(共5.5分地),按照协议内容应该有一分地的土地补偿款属于我所有,但是被告并未将此款给我。我多次催要,被告仍不同意给付,现起诉要求被告给付我应得土地补偿款11045元,并承担本案诉讼费。
被告辩称,原告所诉不符合事实,纯属无理诉求。1986年3月分家时,自留地已经分好,原告比被告还多4分自留地,被告有证据证实,分家时已将被告的房基地留在大地自己的自留地里,有房产证和分家单为证。老山后3分地是小组后来给被告补的房基地,与原告没有任何关系,也未与原告有任何协议,与我们哥仨轮留赡养老人无关。原告所诉与事实不符,依法不应得到支持,请求贵院查清事实,驳回原告诉请。
经审理查明,原、被告之系亲兄弟。原告翁志民系翁思桂长子、被告翁政民系翁思桂三子,次子翁爱民。1986年3月初,翁思桂与哥仨分家,但自留地问题没有涉及。2010年12月28日,哥仨因自留地分配不均,不赡养老人,经村干部王城、王士海、翁思柱、王洪海、王有才及亲戚杨春树调解,哥仨达成以下协议:一、翁政民将老山后自留地划出一分给翁志民,翁爱民将沟里园子靠山边一处一分地给翁志民。以后老人赡养一事与父亲遗留的土地和其它事项不发生任何关系。二、以后母亲抚养以每月阴历20日晚至下月阴历20日晚为期,第一次为翁政民,依次为翁志民、翁爱民,依此类推。……协议签订后,哥仨均按协议约定履行对母亲的赡养义务。但翁政民并没有划出一分自留地给翁志民。
上述事实有原、被告当庭陈述,原告翁志民提交的2010年12月28日签订的协议书,证人杨春树的当庭证言予以证实,经开庭质证,本院予以采信。
2015年东城路网及瀑河治理改造,原、被告所在的罗家沟村山后九组部分土地被征用,其中包括协议约定的“被告翁政民应划出一分给翁志民的老山后自留地5.5分”,该5.5分自留地的补偿款为人民币60750元,已由被告翁政民领取。1分自留地的补偿款为人民币11045元。
上述事实有原、被告当庭陈述,原、被告均提交的补偿资金领用表予以证实,经开庭质证,本院予以采信。
被告提交的宽城镇罗家沟村第九小组组长翁思柱的证明、集体土地建设用地使用证、1986年3月的分家单,虽然内容真实,但与本案无关,本院不予采信。
本院认为,原、被告在1986年虽已分家并立有分家单,但因母亲赡养问题又于2010年12月28日,哥仨经村干部和亲戚在场重新签订协议书,此协议书是哥仨自愿签订,是真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,三人均应按协议约定履行。现被告翁政民的老山后自留地5.5分已被征用(包括协议中约定划给原告翁志民的一分自留地),补偿款已由被告翁政民全额领取,按照协议约定划给原告翁志民的1分自留地的补偿款11045元应返还给原告。故原告要求被告返还自留地补偿款人民币11045元的请求,本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:
被告翁政民于判决生效后十日内给付原告翁志民土地补偿款人民币11045元。
案件受理费76元减半收取38元,由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于承德市中级人民法院。
审判员  李晓军
二〇一六年七月二日
书记员  佟启航

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:宽城满族自治县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-07-02

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟