民事案件
原告李卫平诉被告赵垒、欧阳刚刚合伙协议纠纷一案一审民事判决书
宜春市袁州区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江西省宜春市袁州区人民法院
民事判决书
(2015)袁民一初字第2181号
原告:李卫X,男。
委托代理人:殷明。
被告:赵X,女。
被告:欧阳刚X,男。
两被告的委托代理人:易瑜。
两被告的委托代理人:龙庚云。
原告李卫X(以下简称原告)为与被告赵X、欧阳刚X(以下简称被告)合伙协议纠纷一案,于2015年9月9日向法院提起诉讼,本院于同日立案受理后,依法组成由审判员张圣来担任审判长,代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭,代书记员陈菲担任记录,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李卫X及其委托代理人殷明、被告赵X、欧阳刚X及其委托代理人易瑜、龙庚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年3月被告与原告合伙承接了维景国际酒店装修工程。2015年2月16日,原、被告经过结算,由被告赵X出具一张欠条给原告,写明:”今欠李卫X工程款叁拾肆万元整”。2015年6月3日原、被告就如何偿还340000元欠款达成协议,约定由被告先支付100000元给原告,三个月内还清所有款项则不计利息,否则按每月2分计息。但事后被告仅支付了100000元,余款仍拖延不付。为此原告诉至法院,请求判令:被告立即支付原告欠款240000元及利息34800元(暂计算到起诉之日);本案诉讼费、财产保全费用等全部由被告承担。
被告赵X、欧阳刚X辩称:1、原告与被告赵X及另一股东何洪合伙,以江西建工装璜有限责任公司(以下简称江西建工)名义与江西明月山顺天置业有限公司签订建设工程分包合同,承建江西明月山顺天维景国际温泉度假酒店主楼装修工程第三标段的酒店装修工程。其中何洪占十六分之一的股份,结算时计算到赵X名下,原告占十六分之七、被告赵X占十六分之九。双方的分红和债务承担都是按照这个比例计算。2、被告赵X向原告出具欠条时,维景国际的工程款还未与江西建工进行最后结算,且供应商的部分材料款和人工费也没有支付,因为当时购买材料时,原告没有参与其中,都是由被告赵X与材料供应商进行洽谈,供应商都是催被告赵X付钱,打欠条之前,实际欠材料款及人工费等共351000元,这些费用应该按双方比例进行分摊扣减。3、原告主张的逾期利息,不应在本案中得到支持,被告延迟付款的原因也是因为支付材料商材料款等,原告作为合伙投资方应共同承担责任。
综合原告诉称和被告辩称,并征询各方当事人的意见,本案的争议焦点是:1、拖欠的材料费及人工费351000元是否应按比例由原、被告承担并在被告支付原告款项中扣减?2、被告应支付原告合伙应分工程款是多少,是否应计算利息?
在庭审中,双方当事人举证、质证如下:
原告为证明自己的诉称事实,提供的证据有:(一)《欠条》壹张,证明2015年2月16日,原、被告进行结算后,被告应支付原告340000元,并出具欠条给原告。(二)原告与被告赵X签订的《协议书》壹份,证明:1、协议书写明系原、被告结算后,对原告多拿的工程款达成的协议,并未涉及其他内容,虽然协议书约定期间所欠材料款按股份支付,但这指的是340000元工程款支付之后,还欠的材料款按股份支付;2、原告要求支付利息是双方约定的,协议书写明3个月付清不支付利息,如未付清,按每月2分付息。
对原告的上述举证,被告赵X、欧阳刚X经质证认为:对证据(一)的”三性”无异议。但对证明目的有异议,被告除出具《欠条》外,还与原告签订了《协议书》,《协议书》第二条明确写明还欠材料款没有付,因此工程款金额还要综合其他方面进行确认,而不是欠条上的340000元。对证据(二)的合法性无异议,真实性有异议,因为被告赵X与原告是亲戚,并没有经过结算而出具协议书,对证明目的也有异议,大工程结算是非常复杂的,并不能只凭一句话当最后的结算,协议书中明确写明期间所欠材料款,也说明这不是最后结算,还会发生支付材料工程款,发生的材料款应按比例扣减。
被告赵X、欧阳刚X为证明自己的辩称事实,提供的证据有:(一)建设工程分包合同壹份,证明工程的由来及合同金额是11930000元,实际上结算的工程款并没有这么多,目前的结算金额是9100000元。(二)证人李小强、陈忠财、刘新春、甘辉福、罗欢、余箐、陈志财证人证言、收条11份、合同两份,证明:1、原、被告承包的工程,在被告出具欠条后,被告支付了工程材料款263000元,并欠88000元材料款未付;2、被告出具欠条时,原、被告间的合伙工程并没有结算清楚。
对被告赵X、欧阳刚X的上述举证,原告经质证认为:对证据(一)的真实性、合法性无异议,对关联性有异议,这份合同是承包人与发包人的合同,与原、被告间合伙纠纷无关联。对证据(二)的证据人证据言有如下异议:1、证人证言必须有其他证据相佐证,口说无凭。2、原告作为合伙人,又是出纳,支付材料款应原、被告共同确认支付,原告未签字,且两被告在温汤还做了其他工程,这此证人的材料是用在哪个工程也需要原、被告核实,故对债务真实性存在异议。如证人所说,这些债务在2012年就已经核算出来了,债务就应该确定下来的,而被告出具欠条是在2015年2月16日,这也能说明,账目是已经算清了,原、被告是算清账目后,被告还欠原告340000元才出具的欠条。对收条的三性均有异议,是造假的,收条是一个本子上撕下来的,原告作为出纳,被告付钱却没有原告签字,原告不认可。对合同的真实性和合法性提出异议,是复印件,不能作为证据。
综上,本院对上述证据综合认证如下:
对原告提供的证据(一)、(二),被告赵X、欧阳刚X对真实性无异议,本院认为两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征,故本院对上述两组证据的证据效力予以确认并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据(一),原告对真实性无异议,对关联性提出异议,本院认为该组证据与本案存在关联,故本院对该组证据予以确认。对被告提供的证据(二)原告对真实性有异议,本院认为原、被告系合伙关系,合伙债务应原、被告进行核算确认,不能单凭证人证言及证人出具的收条进行认定,故本院对该组证据不予认定。
综上认证,本院认定本案事实如下:
原告与被告欧阳刚X系亲戚关系。2012年4月,原告与被告赵X、欧阳刚X合伙,挂靠江西建工装潢有限责任公司,以江西建工装潢有限责任公司名义与广东建工对外建设有限公司江西分公司签订建设工程分包合同,承接江西明月山顺天维景国际温泉度假酒店主楼装修工程第三标段的酒店装修工程。原、被告间未签订书面合伙协议,双方约定原告占十六分之七的股份,被告赵X、欧阳刚X占十六分之九的股份,实际工程施工由被告赵X负责,原告负责工程出纳。工程施工结账方式为分期分批结算,江西建工装潢有限责任公司统一转款给被告赵X,被告赵X、欧阳刚X再与原告进行结算分成。2015年2月16日,原、被告进行清算后,被告赵X、欧阳刚X应支付原告工程款分成340000元,被告赵X于当日向原告出具《欠条》壹张,写明:”今欠李卫X工程款叁拾肆万元整(¥340000)立据人:赵X2015.2.16”。2015年6月3日,被告赵X就如何偿还340000元与原告达成协议,双方签订《协议书》,约定:”甲方:李卫X乙方:赵X经甲乙双方友好协商就维景国际酒店装修工程最后结算,乙方比甲方多拿工程款达成如下协议:一、对于维景国际酒店装修工程的结算,双方共同协商,尽最大努力搞好结算,其结算后的工程款由赵X与维景国际及江西建工协商转入甲方账户,除付清所欠工程材料款项,按照双方所占有股份结算兑现。二、乙方比甲方多兑现的工程款,乙方先支付甲方现金壹拾万元整,甲方将乙方汽车(赣**)返还乙方,然后每月支付甲方现金不少于壹万元整,三个月内支付所有款项,期间不计利息,三个月后按照每月利息2分。超过三个月每超一个月按1%递增。期间所欠材料款项如有必须需要支付,双方按照所占股份支付。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:宜春市袁州区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-02-02

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟