民事案件
吴忠市浩源农机销售有限公司与隆德县鑫丰农机经销中心委托合同纠纷一审民事判决书
隆德县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

宁夏回族自治区隆德县人民法院pt”>民事判决书
(2018)宁0423民初741号原告:吴忠市浩源农机销售有限公司,住所地宁夏吴忠市利通区世纪大道花瑞宾馆东侧22#营业房。法定代表人:李孝,该公司董事长。委托诉讼代理人:张万亮,该公司职工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:梁建成,该公司职工。代理权限:特别授权。被告:隆德县鑫丰农机经销中心,住所地宁夏隆德县城人民路原蔬菜市场院内。经营者:霍X,男,1975年6月18日出生,汉族,住宁夏隆德县城西门花园小区8号楼2单元401室。委托诉讼代理人:赵志宏,宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告吴忠市浩源农机销售有限公司与被告隆德县鑫丰农机经销中心委托合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后,于2018年3月16日作出(2018)宁0423民初188号民事裁定书,裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉,2018年5月11日,固原市中级人民法院作出(2018)宁04民终287号民事裁定书,裁定撤销本院(2018)宁0423民初188号民事裁定书,指令本院审理。本院于2018年7月4日重新立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴忠市浩源农机销售有限公司委托诉讼代理人张万亮、梁建成,被告隆德县鑫丰农机经销中心经营者霍X及委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款283900元;2.被告支付拖欠货款利息61322.4元;3.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1.被告支付原告货款138200元;2.被告返还原告库存7台农机的价款26100元;3.被告支付乐陵天成工程机械有限公司直接配送的7台农机的价款105800元。事实和理由:2011年6月9日至2013年3月31日,原告委托被告经销农机。被告共销售农机23台,货款为138200元;库存7台农机,为2台乐陵4UX-80型马铃薯收获机、3台1LF-230翻转犁(荥阳)、1台1LF-223翻转犁(荥阳)、1台1LF-230液压翻转犁(赤峰),库存农机总价款为26100元。原告要求被告退回库存农机或者支付价款。另外,按照我公司的配货要求,乐陵天成工程机械有限公司于2013年3月18日给被告送1台2cm-1/2型号马铃薯播种机(裸价为8535.47元,原告中标销售价9800元。)、1台2cm-2型号马铃薯播种机(裸价为37301.46元,原告中标销售价为47000元。);于2013年4月1日给被告送5台2cm-1/2型号马铃薯播种机,价格为9800元/台,上述直接配送农机总价款为105800元。2013年4月9日,被告给原告法定代表人李孝转账支付原告货款5万元。原、被告经过协商,确认被告销售应得返利为14400元,原告愿意支付被告该款。被告辩称,对原告主张的被告销售其货物总价款为138200元没有异议,但应当扣除被告已经支付的货款7万元(2013年4月9日给原告法定代表人李孝银行卡支付5万元,2013年7月22日给原告公司经理胡学荣银行卡支付2万元);原告应给被告返利14400元、承担被告在销售农机时产生的装卸、运输等费用9610元。现被告实际应支付原告货款为44190元。对双方已经盘点清楚的7台库存农机,被告同意返还,希望原告在明天将该7台库存商品运走。原告要求被告支付乐陵天成工程机械有限公司配送的7台土豆播种机的价款,因被告未收到该货物故拒绝支付。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对原告提供的乐陵天成工程机械有限公司送货单电子件及复印件,因该证据无法与原件核对,不具有真实性,对其证明效力本院不予确认。被告提供的经销协议,有双方当事人盖印,该协议真实、合法,本院对其证明效力予以确认。该证据能够证明2013年1月14日,原告(甲方)与被告(乙方)签订经销协议,约定双方权利义务。其中协议第四、五条约定:”四、乙方代理甲方补贴产品,原则上小故障谁代理谁售后,如遇因制造质量问题损坏的零配件乙方应及时通知甲方更换新件协助甲方收回旧件,部分产品需要填报售后服务凭证时,乙方应与用户积极配合甲方填报。重大故障的维修应及时通知甲方,甲方派人现场维修时,乙方应全力配合并提供相应的服务车辆和专用工具等。”、”五、甲方与乙方每月核对账目及库存情况,乙方已售出的产品无条件将货款全额付给甲方,甲方及时根据乙方销售数量及代理费标准给乙方结算。”被告提供的聘用合同及聘任补充合同、公证书、黄河农村商业银行存款回单及收据能够互相印证,对该证据的证明效力予以确认。该组证据能够证明,2012年4月24日,原告与胡学荣签订聘用合同,聘用胡学荣为原告公司副总经理,聘用期限为三年,从2012年4月24日至2015年4月23日。2013年7月22日,胡学荣在任职期间收取被告支付给原告货款2万元。本院认为,1.对原告要求被告支付其货款138200元的请求,被告承认其共销售农机23台,货款为138200元。原告承认被告于2013年4月9日通过原告法定代表人李孝账户支付原告货款50000元;另依据被告提供证据其于2013年7月22日通过原告公司时任副总经理胡学荣账户支付原告货款20000元,扣除上述原告已支付货款,被告应支付原告剩余货款68200元。庭审中,原、被告均认可原告应给被告返利14400元,原告也同意支付,故扣除原告应返利部分,被告支付原告剩余货款53800元。原告辩解双方约定货款必须通过公司账户支付及原告公司原副总经理胡学荣于2012年10月因病辞职,故被告支付给胡学荣2万元不属于货款的意见,因其未提供证据证明,且其对通过原告法定代表人李孝账户支付的货款予以认可,故对原告该辩解意见,本院不予支持。被告称应从应付货款中扣除被告销售原告农机时产生的装卸费、运输费等费用9610元的意见,因其未提供该费用应由被告承担的相关证据,故对被告该意见本院亦不予支持。2.因庭审结束后,被告已将库存农机返还原告,原告收货确认后,不再主张库存7台农机价款。3.关于原告主张被告应向其支付乐陵天成工程机械有限公司直接配送的7台农机的价款105800元请求,因被告仅提供了”乐陵天成工程机械有限公司送货单”电子件及复印件,而其未能提供完整证据链,证明乐陵天成工程机械有限公司是按照原告要求给被告配送相关农机、且被告已实际收到配送农机及农机总货款为105800元的事实,故对其该项诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告隆德县鑫丰农机经销中心支付原告吴忠市浩源农机销售有限公司农机款53800元,于判决生效后十日内付清;二、驳回原告吴忠市浩源农机销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元,减半收取3239元,由原告吴忠市浩源农机销售有限公司负担2000元,被告隆德县鑫丰农机经销中心负担1239元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员赵艳琳二〇一八年九月十三日书记员李琦附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的,对方可以要求其给付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:隆德县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-13

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟