民事案件
程强与胡臻民间借贷纠纷一审民事判决书
合肥市庐阳区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事判决书
(2018)皖0103民初3314号
原告:程X,男,1989年1月21日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人:王福金,安徽皖大律师事务所律师。
被告:胡X,男,1980年1月31日出生,汉族,户籍地庐阳区,现住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:程周明,安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张璞君,安徽华人律师事务所律师。
原告程X与被告胡X民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案受理后,依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。2018年8月22日转为普通程序,于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告程X及其委托诉讼代理人王福金,被告胡X的委托诉讼代理人程周明到庭参与诉讼,本案现已审理终结。
原告程X向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金人民币1024000元及利息(自起诉之日起按银行贷款年利率6%计算至实际还款时止)。2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2018年4月13日,被告胡X以自己要投资购买所在单位推出的有较高收益的投资纪念品为由,向原告借款现金145000元。以家庭住房出售给亲戚,需要向房产局监管账户打交易款以完成交易,但其暂时无法筹集到相应款项为由,于2018年1月至3月份陆续向原告分四次借款人民币879000元,原告通过转账和部分现金形式将上述款项交给被告,被告向原告出具了借条,至此,被告累计向原告借款本金累计人民币1024000元,被告承诺将家庭房屋出售一套于2018年4月份归还原告的全部欠款。至4月底,被告未能归还借款,经原告多次催要仍不还款,也未将家庭房屋出售,后又经原告多次催要,原告甚至找到被告父母沟通协商,但被告均以各种理由推诿,现诉至法院,望判如所请。
被告胡X辩称:1、原告诉请的五张借条中,只有300000借条实际交付了本金281000元,该借条中的19000元作为借款的服务费预先予以扣除,另外四张借条均为高额利息的空头借条,借条中的金额未向被告实际交付,因此对本案诉请中对281000元以外的借款不成立,被告不应当承担还款责任;2、本案的原告对被告涉嫌实施套路贷和高利贷,对没有实际交付的借款人民法院应当予以驳回;3、本案的被告与原告实际认识时间是在2017年10月份,原告诉请的2017年3月份被告向原告借款不符合事实,本案所有借条形成的时间都是2018年。被告向法庭提交了胡X支付宝转账截屏、胡X徽商银行卡对账单、胡绍庆建行个人账户明细、收条。
本院经审理认定事实如下:
2018年1月31日,胡X以借款人名义出具借条一张,内容为”今借到程X人民币拾柒万元整(170000元)”。2018年2月14日,胡X出具借条一张,内容为”今借到程X人民币贰拾玖万元整(290000元)”。2018年3月31日胡X出具借条三张,一张内容为”今借程X人民币拾壹万玖仟元整(119000元)”,一张内容为”今借程X人民币叁拾万整(300000元)”,还有一张内容为”今借程X人民币拾叁万伍仟元(135000元)”。2018年4月13日胡X出具借条一张,内容为”今借程X人民币现金拾肆万伍仟元整(140000元)”。
2018年3月31日,原告程X向被告胡X徽商银行尾号5741银行卡转账51000元,同日,原告程X从银行支取现金230000元。2018年2月10日朱某转账180000元至胡X徽商银行尾号银行卡上。2018年2月19日,朱某转账170000元至胡X徽商银行尾号5741银行卡上。
2018年2月12日,朱某以程X名义出具收条,收条内容为”收到胡X还款380000元”。
另查明,胡绍庆系被告胡X的父亲,被告胡X与朱某有多笔资金往来,胡绍庆亦有多笔向朱某的银行卡转账。
以上事实由借条、程X银行卡交易明细清单、朱某借记卡明细清单、朱某的情况说明、转账记录、户口本等予以证实。
本院认为,被告胡X以借款人名义出具的借条中明确系向原告程X借款,被告胡X是成年人,具有完全民事行为能力和完全民事责任能力,应对自己的行为负责。被告辩称原告银行卡余额较少,原告没有经济能力向被告支付借款,实际出借人应为朱某,但未向法庭提交充分的证据证明,故被告关于实际借款人为朱某抗辩意见,本院不予采信。
关于被告胡X2018年3月31日出具的300000元借条,由于被告认可收到原告现金230000元,转账收款51000元,原告认可此笔借款预扣了利息19000元,故本院对该笔借款以实际出借金额281000元认定为借款本金。
原告程X主张自己临时资金紧张,委托朱某向被告胡X2018年2月10转款180000元,2018年2月19日转款170000元,两次转账350000元借款。对于原告主张2018年1月31日向被告出具的170000借条对应的款项支付是朱某2018年2月10转款180000元,对于原告主张的2018年2月14日290000元的借款,对应的款项支付为委托朱某2018年2月19日转款170000元,2月12日自己现金付款110000元,被告胡X抗辩自己收到的170000元、180000元并非本案的借款,是朱某与胡X之间的其他经济往来,170000元、290000元借条亦是与朱某之间经济往来产生的空头利息,自己没有收到170000元、290000元借条上的款项,原告方证人朱某亦当庭承认自己与胡X有其他经济往来,本院认为,上述借款借条上的时间和金额与原告主张的实际付款时间、金额不相符,借款时原被告双方刚认识不久,借条不仅没有约定利息,且被告出具170000元的借条,原告却在几天后委托他人向被告出借180000元的借款,不符合常理,故对原告主张的170000元的借款、290000元的借款,本院不予认可。
关于被告辩称145000元不是借款,是高额利息,本案,在2018年4月13日一天,出现还款135000元的同时又借款145000元的情况,还款、借款出现在同一张借条上,且还款不偿在先的借款,两个不同时间的借条出现在同一张纸上,种种情形不符合常理,而被告方关于145000元借条系对之前135000元利息在没有还款的情况下追加10000元利息后的重新出具的解释较为合理,故对原告主张的145000元的借款,本院不予认可。
关于被告辩称程X没有向胡X实际交付119000元,借条系高额利息。从庭审情况,结合借贷金额、款项交付、原被告双方的交易方式和习惯来看,原告亦有现金付款的情况,对于原告主张的119000元借款,本院予以支持。
被告辩称2018年2月12日,胡X已还款380000元,朱某以程X名义出具了收条,朱某当庭认可收到380000元是胡X归还自己的欠款,与本案程X借款无关,原告程X亦不认可收到胡X还款380000元,故本院认为仅凭该收条不能认定胡X向原告程X还款38元。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告胡X于本判决生效之日起十日内偿还原告程X借款本金400000元及利息(以400000为基数自2018年5月9日起按年利率6%计算至款清之日止);
二、驳回原告程X的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元,保全费5000元,合计19016元,由原告程X负担11588元,被告胡X负担7428元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长  刘 军
审 判 员  何晓燕
人民陪审员  周建华
二〇一八年十月八日
书 记 员  苏云云
附本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:合肥市庐阳区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-10-08

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟