民事案件
代吉祥、大城县梁四岳宏达模具厂劳动争议二审民事判决书
河北省廊坊市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河北省廊坊市中级人民法院
民事判决书
(2018)冀10民终5098号
上诉人(原审被告):代吉X,男,1974年4月28日生,汉族,住重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告):大城县梁四岳宏达模具厂。
地址:大城县旺村镇梁四岳村。
经营者:孙景茂。
委托诉讼代理人:王成成,河北泰科律师事务所律师。
上诉人代吉X因与被上诉人大城县梁四岳宏达模具厂之间劳动争议纠纷一案,不服河北省大城县人民法院(2018)冀1025民初1152号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
上诉人代吉X上诉请求:撤销(2018)冀1025民初1152号民事判决,依法改判或将该案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、2015年6月25日,上诉人与被上诉人达成口头用工协议,工作内容为模具加工的钳工工作,并约定由被上诉人按照工作量给付上诉人计件工资,保底工资为每月8000元。因被上诉人方面的原因双方始终未与上诉人签订书面劳动合同,也从未给上诉人缴纳过社会保险。被上诉人通过其实际经营者刘树起的个人网银账号向上诉人等人发放工资。2017年初,被上诉人将上诉人的保底工资提高至每月10000元,但始终未与申请人签订书面劳动合同。2017年8月4日,被上诉人以产量调整为由将上诉人辞退,并为上诉人出具书面辞退证明书,上诉人的行为属于违法解除双方劳动关系,应依法向上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金。2、被上诉人以刘树起的个人网银账号向上诉人等人发放工资,一审法院应通知刘树起到庭说明情况并接受法庭及当事双方的询问,但刘树起经合法传唤拒不出庭,在被上诉人未提供其他证据佐证的情况下,被上诉人应承担举证不能的法律后果,法院应依据仲裁裁决认定的工资标准计算上诉人的经济补偿金。综上,原审判决认定事实不清,适用法律错误。
被上诉人大城县梁四岳宏达模具厂辩称:上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系。被上诉人在印章管理方面存在纰漏,导致上诉人偷盖答辩人公章,也是本案形成的原因。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人大城县梁四岳宏达模具厂向一审法院起诉请求:对大劳人仲案字(2017)第60号仲裁裁决不服,要求撤销该裁决,不同意向被告支付经济补偿金70740元。
一审法院认定事实:被告代吉X称,其于2015年6月25日开始为原告工作,每月保底工资8000元,另外按照完成的工作量给付计件工资,双方未签订书面劳动合同,原告通过刘树起个人网银账号向被告发放工资,每月工资不等,被告为此提供刘树起向其支付工资的银行流水明细,证实发放工资的情况。按该银行流水计算,2017年8月4日前一年,代吉X每月平均工资收入14148元。被告另外提供工作打卡记录一份、工作服以及其本人在原告厂外的自拍照,用以证实其在原告处工作的事实。被告代吉X称,2017年8月4日,刘树起的儿子刘宇向其提出,厂方因调整产量,工人需求量相应减少,考虑裁员,需辞退被告,被告即要求原告为其出具辞退书一份,以说明辞退非因其违反职工纪律,而系厂方原因所致。辞退书内容如下:“该员工(代吉X)在我厂工作期间态度积极,对待工作认真负责,没有对厂方造成过任何损失和带来麻烦,由于厂方产量调整,故将其辞退,在此深表歉意。”原告对被告所述予以否认,称其与被告之间不存在劳动关系,刘树起个人自行经营一家与原告性质相同的加工企业,因与孙景茂系亲戚关系,偶尔到该厂交流,原告未曾通过刘树起银行账号向任何工人发放过工资,该厂亦从未为被告代吉X出具过辞退书,虽然该辞退书加盖的公章为原告所有,但辞退书上没有法定代表人孙景茂的签字,故对该辞退书及被告提供的其他证据的证明效力均不予认可,不同意向被告支付经济补偿金。本院要求原、被告通知刘树起出庭,核实其向代吉X银行转账的性质,原被告均称已告知刘树起,但刘树起未按时到庭。原告向本院提交署名“刘树起”的情况说明,称刘树起与代吉X的银行往来记录与原告无关,但因刘树起未到庭,本院对该情况说明的真实性不能确定。原告另称,该厂工人工资不可能达到被告代吉X所述的除每月保底工资8000元外,还另有计件工资,该厂车间工人实际基本月工资2015年为3000元,2016年为3200元,2017年为3400元,2018年为3500元,表现突出的,奖励金额不固定,故原告认为,大城县仲裁委员会按刘树起个人与代吉X的银行往来记录裁决原告支付经济补偿金,认定事实错误。上述事实,有被告提供的银行流水、辞退书、打卡记录、被告工作照片及原、被告陈述予以证实。
一审法院认为,被告代吉X提供的辞退书,虽无法定代表人签字存在一定的瑕疵,但加盖有原告的公章,原告对公章的真实性予以认可,故本院对辞退书中的“原告辞退被告的事实”予以确认,即确认原、被告之间存在劳动关系。该辞退书中已写明辞退原因系调整产量,且根据被告所述,其在被辞退之前,刘宇出面向其说明厂方因调整产量裁减人员,被告要求为其出具辞退书并说明辞退原因,由此说明原、被告系经协商一致解除劳动合同,原告解除其与代吉X的劳动合同,并不违法,应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定,向被告代吉X支付经济补偿。大城县劳动争议调解仲裁委员会认为原告违反劳动合同法规定解除劳动合同,裁决原告按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金,系认定事实和适用法律错误,应予纠正。另外,按照劳动合同法的规定,补偿标准按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准,六个月以上不满一年的,按一年计算,不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于被告的工作年限和工资标准,因原告未能提供向被告支付工资的记录及相关凭证,本院采纳被告的意见,工作时间自2015年6月25日至2017年8月4日,共计两年一个月零九天。关于被告的工资标准,因被告提供的银行流水明细记载的收入来自刘树起,被告应举证实刘树起与原告的工作关系或委托关系,但被告未能提供证据证实。故被告要求原告按其每月工资14148元标准支付经济补偿的主张,本院不予支持。而原告亦未能提供为工人发放工资的原始凭证,故其自述月平均工资金额本院亦不予确认。本院认为,根据原告的经营性质,向被告支付经济补偿可参照2016年河北省制造业在岗职工年平均工资50983元的标准计算,向被告支付两个半月的工资10622元。综上,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定,判决如下:一、撤销大城县劳动人事争议调解仲裁委员会大劳人仲案字(2017)第60号仲裁裁决。二、原告大城县梁四岳宏达模具厂向被告代吉X支付经济补偿金10622元,于本判决生效后三日内履行。案件受理费5元,由原告大城县梁四抽宏达模具厂负担。
二审期间,被上诉人提交廊坊宏拓精密模具有限公司法定代表人刘树起亲自书写的一份情况说明,证明上诉人的上诉请求及理由不能成立。对该证据上诉人不予认可,认为刘树起是代表被上诉人向上诉人发放报酬。因书写人刘树起未出庭说明情况,本院对该证据的真实性不予认定。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为,上诉人在被上诉人处提供有报酬的劳动,双方虽未签订劳动合同,但已形成事实劳动关系。被上诉人因调整产量将上诉人辞退,并为上诉人出具辞退书,说明辞退原因,能够认定双方在此问题上达成一致意见,被上诉人辞退上诉人不属于违法解除劳动关系,上诉人要求给付其违法解除劳动合同经济赔偿金不能成立,一审判决支持上诉人经济补偿金符合法律规定。关于上诉人工作期间的工资数额,根据劳动部《工资支付暂行规定》第6条,“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定,被上诉人对上诉人的工资标准及发放情况应负举证责任,本案中,被上诉人对此未提交证据予以证明,本院采信上诉人主张的工资数额,认定上诉人解除劳动合同前十二个月平均工资为14148元,据此,被上诉人应给付上诉人解除劳动合同经济补偿金35370元(14148元×2.5月),一审判决对此认定错误,本院予以纠正。
综上,上诉人的部分上诉理由成立,予以支持,其他上诉理由不能成立,应予驳回;依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、撤销河北省大城县人民法院(2018)冀1025民初1152号民事判决;
二、被上诉人大城县梁四岳宏达模具厂给付上诉人代吉X解除劳动合同经济补偿金35370元,于本判决生效后十日内履行;
三、驳回上诉人代吉X其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为5元,由被上诉人大城县梁四岳宏达模具厂负担;二审案件受理费10元,由被上诉人大城县梁四岳宏达模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长  张 欣
审判员  韩静威
审判员  史纪红
二〇一八年十一月五日
法官助理  叶振平
书记员  路 洁

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:河北省廊坊市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-11-05

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟