民事案件
吴书春与李红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
徐州市云龙区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江苏省徐州市云龙区人民法院
民事判决书
(2017)苏0303民初6613号
原告:吴书X,女,1960年8月15日生,汉族,住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:刘奕辰,江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王金良,江苏彭城律师事务所律师。
被告:李红X,男,1979年10月3日生,汉族,住徐州市云龙区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市建国西路59号。
负责人:欧阳林勇,总经理。
委托诉讼代理人:张婷,该公司职员。
委托诉讼代理人:陈冕,该公司职员。
原告吴书X与被告李红X、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月13日立案后,依法适用简易程序,于2018年2月24日组织质证,后裁定转为普通程序,于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴书X的委托诉讼代理人刘奕辰、王金良,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告李红X经本院传票传唤参加了2018年2月24日的质证,未参加2018年7月2日的庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告误工费5214元(每天122元计算42天)、护理费5920元(每天80元计算74天)、住院伙食补助费700元(每天50元计算14天)、营养费2516元(每天34元计算74天)、财产损失1400元、交通费1500元、鉴定费1800元。事实和理由:2017年9月19日7时20分,被告李红X驾驶苏C×××××号奔驰轿车在昆仑大道由西向东行驶至烟××线(××国道)××大道与高新路路口时,与原告发生交通事故,造成原告受伤。2017年9月21日,徐州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定李红X负全部责任,原告无责任。事故发生当日,原告被送至徐州市中心医院救治,被诊断为腰椎骨折(腰5椎体椎弓断裂),全身多处软组织损伤。被告垫付了医药费,住院2天后,原告应被告要求转院至徐州仁慈医院治疗,住院时间为2017年9月21日至2017年10月3日,出院后仍感腰部疼痛,需借助残疾器具方可正常行走。李红X所有的事故车辆在太平洋保险公司处投保交强险,事故发生在保险期间内。原告依法有权请求赔偿,故诉讼来院,请求依法裁判。
被告李红X辩称:我购买了保险,费用应用保险公司承担,我不应承担额外的费用。
被告太平洋保险公司辩称:对本起事故发生的事实无异议,涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔。原告住院期间我司已为原告垫付住院医疗费6383.61元,交强险医疗费限额3616.39元。原告主张的各项费用待举证后发表意见。原告主张各项费用的期限应以鉴定报告为准。诉讼费、鉴定费等其他费用保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年9月19日7时20分,被告李红X驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车沿昆仑大道由西向东行驶至烟××线(××国道)××大道与高新路路口时,与原告吴书X骑电动自行车发生交通事故,造成原告受伤、两车损坏。该次事故经徐州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定,李红X负全部责任,原告无责任。
事故发生当日,原告即被送至徐州市中心医院救治,经诊断为腰椎骨折(腰5椎体椎弓断裂)、全身多处软组织挫伤,遂住院治疗,实际住院2天。后于2017年9月21日转入徐州仁慈医院住院治疗,并于2017年10月3日好转出院,实际住院12天。出院医嘱为:1、伤处予以理疗;2、出院后一月两月三月复查;3、加强右膝关节功能锻炼;4、依据复查情况,指导功能锻炼;5、告知患者家属病情,颈椎骨折可能,后期颈部,右膝部活动受限可能,迟发性颅脑及腹腔脏器损伤可能。
原告为证明其损失,提供以下证据:1、维修费发票一张,内容为雅马哈电动车配件维修,金额1400元;2、出租车发票9张、滴滴快车记录2张,原告称系其住院时家人看护照顾产生的交通费,其中开票日期为2017年9月19日至2017年10月3日期间的出租车发票6张,金额合计100.9元;滴滴快车记录2张中的乘车记录在2017年9月19日至2017年10月3日期间的共11条,金额合计154.16元;3、徐州市云龙区黄山街道办事处梅园社区居民委员会出具的证明一份,内容为证明原告现居住在亚东小区9-3-302室,车祸前在就业一条街卖菜,月收入2600元左右。经质证,被告对1400元的维修费发票予以认可;对出租车发票、滴滴快车记录不予认可,认为原告受伤后应在家休息,且还存在事故发生前的票据;对徐州市云龙区黄山街道办事处梅园社区居民委员会出具的证明不予认可,认为原告从事卖菜应提供相应营业执照,证明上无经手人签字,无法核实真实性。经本院释明,原告未提供其他能够证明其受伤前就业及收入情况的证据。
被告李红X提供了医疗费及急救费发票3张、施救费发票2张、收据1张,欲证明其在原告治伤期间为原告垫付了费用,但李红X未参加庭审,太平洋保险公司不同意在本案中一并处理上述费用。
诉讼中,原告提出鉴定申请,本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2018年5月31日出具鉴定意见书,鉴定意见为吴书X的损伤不构成人体损伤伤残等级,外伤后误工期限为4周左右,住院期间均需护理及营养。原告为此花费鉴定费1800元。太平洋保险公司对该鉴定意见无异议,原告对营养期限和护理期限有异议,认为应根据原告本人的实际情况、身体恢复情况具体确认出院后的营养期限和护理期限。
另查明,李红X驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车在太平洋保险公司处投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险,本案事故发生在保险期间内。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案被告李红X驾驶机动车与原告吴书X骑行电动自行车发生交通事故,经交警部门认定李红X负事故全部责任,吴书X无责任,故李红X应赔偿原告的全部损失。因李红X驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险以及保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险,故被告太平洋保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告的伤情已经鉴定不构成伤残等级,其误工期限、护理期限、营养期限亦一并作出鉴定意见,原告虽然对护理期限、营养期限的鉴定意见不服,但其主张出院后仍需护理、营养的事实并无医嘱及其他证据证明,本院不予采信,故应按照鉴定意见认定护理期限和营养期限。
对于原告各项损失,本院认定如下:
1、误工费。原告受伤时已满55周岁,其主张误工费应当提供劳动合同、营业执照、收入明细等能够证实其实际参加社会劳动及劳动收入的确切证据,其提供所居住社区基层组织出具的证明不能证实上述事实,本院不予采信,对其主张的误工费,本院不予支持。
2、护理费。经鉴定,原告住院期间需要护理,即护理期限为住院期间。原告共住院14天,护理费应按照一般护工标准每天80元计算为1120元,超出部分本院不予支持。
3、营养费。经鉴定,原告的营养期限为住院期间14天,应按每天34元计算营养费为476元,超出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告共住院14天,应按每天50元计算住院伙食补助费为700元。原告主张的数额符合法定标准,本院予以支持。
5、财产损失。原告因本案事故造成电动自行车损坏,其提供的维修费发票能够证明其支出了维修费用,被告对此亦无异议,故原告要求被告赔偿财产损失1400元的诉讼请求,本院予以支持。
6、交通费。原告受伤住院期间,其护理人员因护理而产生的交通费依法应由被告赔偿。根据原告提供的交通费票据及网约车记录显示,在原告受伤期间产生的交通费共计255.06元,考虑到原告住院的期限、路途、交通工具等因素,该数额符合合理需要。原告主张的1500元明显超过合理需要,超过部分本院不予支持。
7、鉴定费。原告因鉴定而产生的鉴定费1800元有相应票据证实,本院予以确认。因原告经鉴定不构成伤残且不能证明误工损失,故该部分鉴定费用应自行承担,下余部分应由李红X承担。
以上费用中,营养费476元、住院伙食补助费700元,合计1176元,应由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告;护理费1120元、交通费255.06元,合计1375.06元,由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告;财产损失1400元,由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
因被告李红X经本院传票传唤未到庭参加庭审,故对其提出的垫付费用本院不予理涉,李红X可就其中合理费用另行向太平洋保险公司主张理赔。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴书X3951.06元;
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1800元,合计2200元,由原告负担1000元、被告李红X负担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 金 平
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年九月十九日
书 记 员 段文斐

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:徐州市云龙区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-19

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟