行政案件
曾成梅与重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一审行政裁定书
重庆市大渡口区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

重庆市大渡口区人民法院
行政裁定书
(2016)渝0104行初160号
原告曾成X,女,生于1968年9月4日,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局,住所地:重庆市九龙坡区直港大道17号,组织机构代码00929336-4。
法定代表人李军,该局局长。
委托代理人黄俊波,该局工作人员。
原告曾成X诉被告庆市九龙坡区国土资源管理分局(简称九龙坡国土分局)其他行政行为一案,重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖,重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年8月23日受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告曾成X诉称,原告是2003年被西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员,2003年6月13日双方签订《征地房屋拆迁协议》。房屋安置时,被告擅自单方调整房屋拆迁协议的约定,按780元/平方米计算增购价,完全没有法律依据,只能按综合价660元/平方米计算,每平方米多计算120元,被告应返还多计算的金额2630.4元。2016年3月,原告向重庆市九龙坡区人民政府提出行政协调申请,其不予受理。请求依法确认2007年2月13日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按780元/平方米计算违法,(只能按综合价660元/平方米计算),由被告返还多计算的金额2630.4元。
被告九龙坡区国土局辩称,原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围;被告对原告申请的增购房屋部分并不具有法定安置义务,《优惠购房安置协议》中关于超出面积按增购价格购买的协议并不违反法律和政策的规定;原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当符合法定起诉条件,有具体的诉讼请求和事实依据。
原告曾成X所提诉讼请求为“请求依法确认2007年2月13日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按780元/平方米计算违法,(只能按综合价660元/平方米计算),由被告返还多计算的金额2630.4元”,但并未举示其诉讼请求中所称的《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》,属于起诉没有事实依据。审理中,经向原告曾成X释明并告知法律后果后,其仍未在规定的期限向本院提交所涉《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。故原告曾成X的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定,且无需开庭审理,应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定,裁定如下:
驳回原告曾成X的起诉。
本案不收取诉讼受理费。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长  冉景洪
代理审判员  王 祎
人民陪审员  闵碧华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员  冉漫漫

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:重庆市大渡口区人民法院

案件类型:行政案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-10-31

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟