民事案件
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、姚瑞金机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
天津市第一中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市第一中级人民法院
民事判决书
(2018)津01民终6655号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:石洪峰,副总经理。
委托诉讼代理人:王婧,天津兰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴兰洁,天津兰鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姚瑞X,男,1970年2月28日生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:翟林琳,天津张盈(武清)律师事务所律师。
原审被告:吴X,男,1986年11月10日,汉族,住天津市河北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人姚瑞X、吴X机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2018)津0114民初4145号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判减少上诉人8000元赔偿责任或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:拆解费没有事实及法律依据不同意承担。维修以及评估过程就伴随着拆解,不应该产生拆解费,拆解费及评估费属于间接损失,保险公司不应承担。评估的车辆损失过高,请求法院核减。
姚瑞X辩称,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审法院判决。事实与理由:车损价值是经天津市武清区人民法院委托有资质的鉴定机构作出的,该鉴定合法有效,且姚瑞X已经提供维修费发票证明车辆发生的实际损失,故请求维持原判。拆解费以及评估费是为查明事故损失所支出的必要的合理费用,应由上诉人承担。
吴X未发表意见。
姚瑞X向一审法院起诉请求:1.要求吴X、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿车损10560元、拆解费2000元、评估费3000元,施救费2000元;2.诉讼费用由吴X、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
一审法院认定事实:2018年3月21日6时50分,吴X驾驶津D×××××号长安车,沿东环线由南向北行驶至东环线与杨北公路交口南,与对行姚瑞X驾驶的津Q×××××号夏利车发生事故,造成二车受损。此事故经武清交警支队认定,吴X负事故全部责任;姚瑞X无责任。经一审法院委托,2018年4月18日,经天津市万路通达机动车鉴定评估有限公司评估,姚瑞X车损为10560元,姚瑞X并支出清障费2000元、拆解费2000元、评估费3000元。
另查明,津D×××××号长安车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险50万元,并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
一审法院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定吴X负事故全部责任,姚瑞X无责任,并无不当,一审法院予以采信。吴X应承担全部的民事赔偿责任。姚瑞X的合理损失中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由吴X承担。津D×××××号长安车已投保商业三者险,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内承担相应责任。姚瑞X车损按天津市万路通达机动车鉴定评估有限公司的评估意见确定;清障费、拆解费、评估费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用,应予支持并由保险人依法承担,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此案吴X经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上所述,一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,一审法院判决:一、姚瑞X的损失车损10560元,由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿姚瑞X2000元,不足部分8560元,由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿;二、姚瑞X的损失拆解费2000元、评估费3000元,施救费2000元,合计7000元,由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿;上述一至二项合计,由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿姚瑞X17560元。赔偿款于判决生效后5日内给付。三、驳回姚瑞X的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由吴X负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:姚瑞X向本院提交了车辆维修费发票原件,证明目的为姚瑞X确已发生车辆维修费损失。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对上述证据的质证意见是,对发票真实性认可,但认为发票出具时间与实际维修时间相距过长,该发票无法证明车辆实际的维修情况及损失。吴X未发表质证意见。本院经审查认为,上诉人对被上诉人提交的发票真实性无异议,本院予以确认。该证据可以证明车辆维修所发生的维修费损失,本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人主张拆解应包含在评估或维修过程中,但评估报告中并不包括拆解项目,且被上诉人姚瑞X已经分别就车辆拆解及维修提供了拆解费发票和维修费发票,可以证明拆解费系实际发生的损失。评估费系为查明事故损失的必要支出,应由上诉人承担。上诉人虽主张评估的车损数额与实际不符,但评估系一审法院委托进行,上诉人未举证证明评估过程存在违法之处,且姚瑞X已就车辆损失提供维修费发票加以证明,故上诉人的该项上诉请求亦无事实依据。
综上所述,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月六日
书 记 员 安 勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市第一中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-06

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟