民事案件
上海元邑服饰有限公司与上海成泰百货有限公司其他合同纠纷一审民事判决书
上海市奉贤区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

上海市奉贤区人民法院
民事判决书
(2018)沪0120民初13081号
原告:上海元邑服饰有限公司,住所地上海市奉贤区。
法定代表人:王玉龙,总经理。
委托诉讼代理人:徐玉X,男。
被告:上海成泰百货有限公司,住所地上海市。
法定代表人:巢小琳,总经理。
委托诉讼代理人:潘忆,上海青本律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱文俊,上海青本律师事务所律师。
原告上海元邑服饰有限公司诉被告上海成泰百货有限公司其他合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序,并于2018年7月18日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉X、被告委托诉讼代理人潘忆两次庭审均到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人朱文俊到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告上海元邑服饰有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告2018年4月30日前的销售款人民币305,412.48元(以下币种同)、2018年5月1日后的销售款23,737元,合计329,149.48元,及以305,412.48为计算本金,自2018年5月1日起,至清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失;2.判令被告返还原告保证金2,000元。事实与理由:2016年1月,原、被告签订了一份《联销合同》,合同约定原告利用被告提供的销售专柜销售其生产加工的服装,由被告统一收银,原告则根据被告每月出具的“商品销售结算通知单”开具增值税发票,被告再扣除管理费、餐费等相关费用后将销售款结算给原告。自2017年7月21日起至2018年4月30日,原告根据被告出具的《销售结算通知单》合计开出增值税发票金额为380,019.60元,扣除被告应收取的相关费用及已返还的部分销售款后,被告尚拖欠原告销售款305,412.48元。因被告不遵守合同,拖欠原告销售款,原告于2018年6月8日撤出销售专柜。原告自2018年5月1日起至经营结束期间的销售总额为34,821元,扣除结算至2018年6月20日的有关费用后,应开相应增值税发票的金额为23,737元,对此款项被告也应予返还原告,再加上被告还应退还的保证金2,000元,三项合计331,149.48元。
被告上海成泰百货有限公司答辩称,认可原告主张的截止2018年4月30日被告还拖欠原告销售款305,412.48元,但对2018年5月1日至2018年6月20日期间的销售金额34,821元认为,扣除相关费用、税额后为19,693.64元,在原告开具相应发票后同意给付原告。但由于原告未开具相应发票,故对此款项不同意给付。对于保证金2,000元,已抵作原告应交的2,000元赞助费,故也不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的联销合同、2017年7月21日至2018年4月30日期间的商品销售结算通知单及汇总表、商品销售计数单、被告提供的2018年5月1日到6月20日的两份商品销售结算通知书等证据,本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对保证金收据,因被告对收到2,000元保证金的事实没有异议,而合同也约定了原告应向被告支付2,000元商品质量保证金,故本院对此份证据予以认定。
另经审理查明,涉案合同约定被告提供其经营的商场二楼约4平方米的指定场地给原告设立“依凡哲”品牌女装销售专柜,由被告统一收银,原告则根据被告每月出具的“商品销售结算通知单”中的结算金额开具增值税发票,被告再对扣除提成及相关费用后的销售款结算给原告。但合同第四条第(一)项约定,被告从每月销售额中提取26%作为应得收益,另收取200元管理费,余额归原告,第(三)项约定为原告统一收银,被告根据原告扣除相关费用后的销售款,于本月有28日前将增值税发票交于被告,而第五条约定被告还可在销售额中扣除刷卡费、积分兑换费用、电费等其他费用。故合同对开票金额等的计算方式未约定明确。但实际每月结算的方式,均是被告先对当月销售额先按扣点26%扣下作为被告提取的收益,余额作为结算金额,后原告按此金额向被告开具增值税发票,被告再在结算金额的基础上扣除管理费、餐费、电费等其他费用后,将余额作为应结金额给付原告,结算周期为60日。
本院认为,原、被告之间签订的《联销合同》,系双方真实意思表示,不违反有关法律规定,对双方当事人都具有法律约束力。现双方主要争议的是对于2018年5月1日起至2018年6月20日期间的销售收入如何结算的问题。依据本院查明的结算方式计算所得金额,也就是2018年5月1日至5月21日、5月22日至6月20日两份商品销售结算通知单上载明的金额,即销售额分别为25,493元、9,328元,合计为34,821元,结算金额即开票金额为销售额扣除26%的余额,分别为18,864.82元、6,902.72元,合计25,767.54元,再扣除管理费、餐费、电费等相关费用后,应结金额分别为17,381.32元、6,346.32元,合计23,727.64元,故被告应给付原告2018年5月1日至结束的销售款为23,727.64元。对于逾期支付利息,被告逾期给付原告销售款,应承担由此给原告造成的利息损失,因原告主张的计算本金中,含有2018年3月21日至4月30日期间的应结金额47,461.90元,因合同约定的结算周期为60日,故本院对此部分的逾期利息损失的起算日期调整为合同结束日的后一天,即2018年6月21日。对于被告认为原告应先开票被告才给付销售款的意见,鉴于合同未将原告开具发票约定为被告给付应结销售款的条件,故本院对被告的上述相应意见不予采纳。因双方的合同于2018年6月20日结束,故被告应于此日将2018年5月1日起至2018年6月20日期间的应结金额给付原告。对于保证金,被告主张已与赞助费抵销,但原告予以否认。鉴于合同约定保证金于合同终止时返还给原告,而对于赞助费,合同虽约定在被告店庆期间原告同意支付赞助费2,000元,用于广告、宣传,但被告未提供依据来证实店庆在何时确实举行,并进行了广告、宣传活动,故被告未证实其收取赞助费的债权已经成立,据此被告主张抵销的意见不成立,被告应返还原告支付的保证金2,000元。
综上所述,本院对原告主张的销售款请求支持329,140.12元,对逾期付款利息损失作部分调整后予以支持,对保证金请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告上海成泰百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海元邑服饰有限公司销售款329,140.12元;
二、被告上海成泰百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海元邑服饰有限公司以257,950.58元为计算本金,自2018年5月1日起,以47,461.90元为计算本金,自2018年6月21日起,均至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失;
三、被告上海成泰百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海元邑服饰有限公司保证金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,267元,减半收取计3,133.50元,财产保全费2,487元,合计5,620.50元,由被告上海成泰百货有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员  沈秋锋
二〇一八年九月六日
书记员  刘旭斌
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:上海市奉贤区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-06

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟