民事案件
袁中洪、贵州固达电缆有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
贵州省安顺市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

贵州省安顺市中级人民法院
民事判决书
(2018)黔04民终802号
上诉人(原审被告):袁中X,男,1978年1月3日生,汉族,贵州省赤水市人,现住遵义市习水县。
被上诉人(原审原告):贵州固达电缆有限公司。住所地:贵州省安顺市。统一社会信用代码:91520000573309785F。
法定代表人:郑建新,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:何晓航,系贵州汇能辉律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
原审被告:习水县雷风五金店。住所地:贵州省遵义市习水县。统一社会信用代码:92520330MA6DXYBF5Q。
经营者:袁中X。
上诉人袁中X与被上诉人贵州固达电缆有限公司、原审被告习水县雷风五金店买卖合同纠纷一案,因不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2018)黔0403民初724号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁中X上诉请求:请求二审法院撤销原判,发回重审或改判改判,一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由:1、上诉人经营的习水县雷风五金店与被上诉人有买卖电缆的事实,但被上诉人供应的电缆有质量问题,经协商,被上诉人同意更换并愿意退回上诉人的货款,但至今未履行义务。一审法院未给予上诉人合理的举证期并缺席审理,导致认定事实不清,证据不足。上诉人请求二审准许对涉案电缆产品进行质量鉴定。2、被上诉人与平坝区人民法院,特别是一审承办法官具有法律上的利害关系,应当回避而未回避,且一审法院未经合法传唤上诉人两次以上即开庭审理,剥夺了上诉人的诉讼权利。3、习水县雷风五金店是合同主体和实际经营者,应独立承担民事责任,一审判决上诉人承担连带责任是错误的。
贵州固达电缆有限公司向一审法院提起诉讼请求:1、请求判决二被告连带支付电缆货款61779.82元;2、请求判决二被告连带支付资金占用费5406元(截止2018年4月30日,此后资金占用费支付至货款支付完毕时止)。
一审法院经审理查明:被告袁中X系被告习水县雷风五金店的经营者,经营方式为个人经营;自2017年2月13日至2017年6月17日期间,原、被告双方有交易往来,由原告向被告雷风五金店供应ZR-BVR-1.5、ZR-BVR-2.5等型号电缆;2017年7月17日,经双方对账,被告确认尚欠原告货款61779.82元;对账后,被告一直未向原告支付该部分货款。
一审法院认为:本案中,自2017年2月13日起,原告方向被告提供电缆,被告依照原告提供的电缆向被告支付货款,同时对上述事实,原告向本院提供了上述证据加以证明,本院确认双方成立买卖合同关系。2017年7月17日,经双方确认,被告尚欠原告货款为61779.82元,被告未支付该部分货款,已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定,原告关于诉请被告支付货款的主张于法有据;同时,根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担,无法区分的,以家庭财产承担”之规定,原告诉请判决被告袁中X以其个人财产承担连带责任亦于法有据,本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费的问题。从本案基本情况来看,原告诉请实质属于逾期支付货款违约金的问题,而在本案中,经双方对账后,原、被告双方并未明确具体的付款时间,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项“(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”之规定,本院认为,原告作为债权人可以随时要求债务人履行债务,但应给对方必要的准备时间,而原告起诉至本院即为其要求被告履行债务的时间起始,而本院作出判决期间即为给予债务人的必要的准备时间,故虽根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”之规定,原告诉请要求资金占用费具有法律依据,但因双方对于债务的履行未明确具体时间,故应根据上述《合同法》的相关规定,给予必要准备时间,故在本案判决前,原告请求资金占用费在时间的起始上并不具有法律依据,故本院不予支持;而对于判决后的资金占用费的问题,因本案一经判决后,双方当事人之间的债务已经本判决确定为法定债务,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如被告未在指定期间履行给付金钱的义务,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;故综上,对于原告关于资金占用费的诉请,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项之规定,判决:一、被告习水县雷风五金店、袁中X共同于本判决生效之日起十日内一次向原告贵州固达电缆有限公司支付所欠货款61779.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1480元,减半收取740元,由二被告共同负担(未交纳),限于本判决生效之日起十日内交纳。
被上诉人贵州固达电缆有限公司二审未作答辩。
原审被告习水县雷风五金店二审未作陈述。
双方当事人二审中未提供证据。
二审经审理,确认一审查明的事实。
本案争议焦点:涉案电缆是否存在质量问题,一审程序是否合法,上诉人应否承担责任。
本院认为:贵州固达电缆有限公司向习水县雷风五金店供应电缆,有贵州固达电缆有限公司一审中提供的出库单、物流拖运单、往来对账函等证据在卷证实,上诉人作为习水县雷风五金店的经营者对此不持异议,应予确认。贵州固达电缆公司已履行了供货义务,袁中X和习水县雷风五金店应履行支付货款义务。双方当事人于2017年7月17日的《往来对账函》中对欠款进行了确认,袁中X和习水县雷风五金店应予支付货款而未支付,现贵州固达电缆有限公司要求其继续履行义务的诉请依法应予支持。其上诉主张贵州固达电缆有限公司供应的电缆存在质量问题,固达公司同意更换并退款没有证据予以证实,对此应承担举证不能的法律后果,对其主张依法不予采信,对其上诉请求鉴定也不予准许。一审中,一审法院向袁中X送达了相关诉讼文书及开庭传票,袁中X未到庭参加诉讼,其上诉后,二审法院也向其送达了举证通知书,但至今袁中X均未向本院提供任何证据。其诉讼中不积极应诉、答辩,怠于行使诉讼权利,其诉请一审法院程序剥夺其举证权、辩论权的上诉理由不能成立。对于上诉人主张的一审承办法官与贵州固达电缆有限公司存在利害关系、应当回避而未回避一审中未申请回避,对其主张也不能提供证据加以证实,故本院依法不予采信。对于上诉人主张其不应承担责任的上诉理由,上诉人作为习水县雷风五金店的经营者,应承担法律责任,故其上诉理由不能成立。
据此,一审认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
当事人应当按照本判决指定的期间履行义务,如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务,导致对方当事人向人民法院申请强制执行的,可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费1480元,由上诉人袁中X负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜 吉 康
审判员 廖 美 娟
审判员 宋   颂
二0一八年十月十一日
书记员 杨艳(代)
附:
当事人被纳入失信被执行人名单,其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库,通过该名单库统一向社会公布,并将承担以下法律后果:
(一)承担加倍罚息或迟延履行金。
(二)被强制进行审计。
(三)被限制出境。
(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为;限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店;限制在夜总会、高尔夫球场消费;限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易;限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假;限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为,人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定,以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪,追究刑事责任。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:贵州省安顺市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-10-11

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟