民事案件
芜湖新瑞新型建材有限公司与浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
芜湖经济技术开发区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
(2016)皖0291民初2964号
原告:芜湖新瑞新型建材有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区褐山路271号,统一社会信用代码91340207781067653F。
法定代表人:张晓林,该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘海X,女,1973年6月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区褐山路电力一村14幢108室,公民身份号码3402111973********,该公司员工。
被告:浙江宝业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号,统一社会信用代码913306217266242933(1/20)。
法定代表人:金吉祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑邦X,男,1971年9月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区和平路和平村15幢320室,公民身份号码3401021971********,该公司员工。
原告芜湖新瑞新型建材有限公司(以下简称芜湖新瑞公司)与被告浙江宝业建设集团有限公司(以下简称浙江宝业公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2016年8月31日开庭进行了审理。原告芜湖新瑞公司委托诉讼代理人潘海X与被告浙江宝业公司委托诉讼代理人郑邦X到庭参加了诉讼,现本案已审理终结。
原告芜湖新瑞公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告浙江宝业公司偿还欠款249490元及利息;2.判决被告浙江宝业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年7月1日至2014年12月31日,被告浙江宝业公司(龙山新苑安置区三期工程项目部)从原告芜湖新瑞公司处依据双方签署的销售合同拉走货物共计人民币1999490元。根据合同约定,被告浙江宝业公司应在2015年3月底前付清所有货款,但截至2015年3月底被告浙江宝业公司尚欠原告芜湖新瑞公司749490元货款,经原告芜湖新瑞公司多次催要,被告浙江宝业公司以承诺书形式承诺2016年春节前付清余款,但被告浙江宝业公司未能按承诺履行,截止2016年7月20日被告浙江宝业公司仍欠原告芜湖新瑞公司249490元,其行为严重损害原告芜湖新瑞公司的合法权益。现原告芜湖新瑞公司诉请人民法院判决被告浙江宝业公司偿还原告芜湖新瑞公司货款人民币249490元及利息,以维护原告芜湖新瑞公司合法权益。
被告浙江宝业公司辩称,对于原告芜湖新瑞公司与被告浙江宝业公司龙山新苑安置区三期工程项目部签订的合同,被告浙江宝业公司不知情,剩余欠款金额也不清楚,故希望原告芜湖新瑞公司能够提供相应证据核实具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告浙江宝业公司对于原告芜湖新瑞公司举出的《销售合同》以及承诺书有异议,认为该份合同签字人员陈家仁并非被告浙江宝业公司工作人员,该份合同理应由项目经理王大淼签字,因此被告浙江宝业公司对于和原告芜湖新瑞公司之间的买卖合同不知情,也无法查明支付货款情况。对此本院认为,原告芜湖新瑞公司与被告浙江宝业公司签订的《销售合同》上加盖有被告浙江宝业建设集团有限公司龙山新苑三期安置区工程项目部印章,被告浙江宝业公司对此印章以及项目部的存在无异议,因此龙山新苑三期安置区工程项目部与原告芜湖新瑞公司签订的《销售合同》理应视为被告浙江宝业公司的行为,被告浙江宝业公司应当承担相应的合同义务,故对于被告浙江宝业公司的该辩称意见本院不予采信,对于原告芜湖新瑞公司举出的《销售合同》、承诺书本院予以采信。
本院认为,合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中,原告芜湖新瑞公司与被告浙江宝业公司龙山新苑三期安置区工程项目部签订的《销售合同》系双方真实意思表示,合法有效且未违反法律法规的强制性规定,故对于该《销售合同》本院予以确认,被告浙江宝业公司作为工程承建方理应对其项目部签订的合同对外承担民事责任。原告芜湖新瑞公司已履行交货义务,被告浙江宝业公司未能提供证据证明存在验收不合格或已付清全部货款等不应付款的抗辩事由,其理应按照承诺书中约定的期限即2016年2月8日前付清全部货款,故对于原告芜湖新瑞公司要求被告浙江宝业公司支付余欠货款249490元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告芜湖新瑞公司要求被告浙江宝业公司支付利息的请求,虽《销售合同》以及承诺书中对于逾期付款利息未做约定,但被告浙江宝业公司至今未能付款的行为确给原告芜湖新瑞公司造成损失,故应按其承诺还款的期限即2016年2月8日起以余欠货款249490元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定给付之日止。综上,原告芜湖新瑞公司的诉请事实清楚,证据确实充分,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖新瑞新型建材有限公司余欠货款249490元以及逾期付款利息(逾期付款利息以余欠货款本金249490元为基数自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元,由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员  朱依雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员  刘丹丹
附本案所依据相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:芜湖经济技术开发区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-10-11

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟