民事案件
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与黄绍萍、易培云金融借款合同纠纷一审民事判决书
芦溪县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江西省芦溪县人民法院
民事判决书
(2018)赣0323民初965号
原告:中国农业银行股份有限公司芦溪县支行,住所地:芦溪县芦溪人民西路,统一社会信用代码:91360323859062984U。
负责人:陈玫,系该支行行长。
委托诉讼代理人:刘正X,男,系该支行客户经理。
被告:黄绍X,男,1966年1月29日出生,汉族,江西省芦溪县人,住江西省芦溪县。
被告:易培X,男,1965年3月29日出生,汉族,江西省芦溪县人,住江西省芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行(以下简称农业银行芦溪支行)与被告黄绍X、易培X金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行芦溪支行委托诉讼代理人刘正X、被告黄绍X、被告易培X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行芦溪支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄绍X偿还贷款本金46292.01元及利息396.54元(利息算至2018年8月21日),之后产生的贷款利息按借款合同履行;2.判令被告易培X对黄绍X所欠贷款本息承担连带保证责任;3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月11日原告与被告通过联合担保的方式在农业银行芦溪支行签订最高额担保农户小额借款合同,此贷款为自助可循环贷款,授信期限为3年(2015年5月11日至2018年5月10日),单笔贷款用信最长期限为1年,贷款用于农业生产经营,贷款金额5万元,担保方式为保证担保,担保人为易培X。此笔贷款最后一次用信时间为2017年5月12日至2018年5月11日,原告多次催收要求被告偿还贷款本息,但被告以各种理由拒不归还,以至贷款逾期。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。
两被告承认原告在本案中所陈述的事实,且原告方提供了农户贷款借款合同、保证担保承诺书、发放贷款业务凭证,欠息证明及还款明细证明予以证明,故本院对原告所陈述的事实予以确认。两被告在肯定原告陈述的事实后补充到,该笔款项最终使用人为被告易培X,应由易培X进行偿还。
本院认为,虽两被告认为原告发放的贷款最终使用人为被告易培X,应由被告易培X承担还款义务,但原告是将贷款发放到被告黄绍X账户,至于被告黄绍X如何使用该款,不影响两被告在原告处所签订的贷款及保证承诺书的效力,故本院对两被告黄绍X、易培X要求由被告易培X偿还贷款的请求不予支持。故本院对原告农业银行芦溪支行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下:
一、被告黄绍X偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金46292.01元及至2018年8月21日的利息396.54元,共计46688.55元(从2018年8月22日起至贷款本金全部清偿之日的利息按借款合同约定计算)。
二、被告易培X对以上债务承担连带清偿责任。
以上偿还义务,限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元,减半收取计484元,由被告黄绍X、易培X负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一八年九月二十六日
代书记员 王 双

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:芦溪县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-26

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟