民事案件
刘星诉沈阳国瑞达企业管理有限公司等服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳市大东区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

沈阳市大东区人民法院
民事判决书
(2018)辽0104民初9118号
原告:刘星。
被告:沈阳市大东区熙雅健身房。
经营者:李政言。
原告刘星与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案,本院于2018年7月24日受理后,依法适用小额诉讼程序,由审判员田志宏独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘星、被告沈阳市大东区熙雅健身房经营者李政言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年12月9日,原告在被告经营场所与被告签订《熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同》,并于当日交纳健身卡费用999元,有效期自2017年12月9日至2018年12月8日止。2018年7月4日,被告通知原告停止经营,并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款,但时至今日,经原告多次催要,原告的健身卡费一直未予退还。原告诉讼请求:1、要求被告立即返还健身卡费999元(从2018年8月起计算);2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称:沈阳市大东区熙雅健身房是我开的,经营地址是沈阳市大东区东北大马路392号国瑞城C馆4层。原告办理会员卡的事情属实。原告是一年的卡,不限次数。2018年7月,我和商场发生了纠纷,商场要求我贴出通知停业。按照我本人的意愿,想把原告等人转到周边的俱乐部去。2018年7月17日,沈阳市大东区熙雅健身房正式停业,按照双方的会籍合同约定,因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成熙雅国际瑜伽健身俱乐部自身原因不能正常经营,沈阳市大东区熙雅健身房不承担责任。
经审理查明:2017年12月9日,原告刘星与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份,原告支付预付款999元办理会员卡一张,服务期限共计12个月。2018年7月,被告停止经营。原告会员卡未消费健身期限为4个月,会员卡未消费金额为333元。
上述事实,有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录,经质证,本院予以确认,在卷佐证。
本院认为:原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡,并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务,应当退还原告未消费的预付款。对被告提出的因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成熙雅国际瑜伽健身俱乐部自身原因不能正常经营其不承担责任的抗辩主张,因《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定:经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。故本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告刘星预付款333元;
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。
本判决为终审判决。
审判员  田志宏
二〇一八年十月八日
书记员  周 佳

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:沈阳市大东区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-10-08

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟