民事案件
陈庆伦、林健彬民间借贷纠纷二审民事判决书
广东省珠海市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

广东省珠海市中级人民法院
民事判决书
(2016)粤04民终2913号
上诉人(原审被告):陈庆X,男,汉族,1972年3月25日出生,住所地:广东省珠海市斗门区。
委托代理人:郭英东,北京天驰君泰(珠海)律师事务所律师。
上诉人(原审原告):林健X,男,汉族,1992年5月6日出生,住所地:广东省珠海市斗门区。
原审被告:冯日X,女,汉族,1976年8月7日出生,住所地:广东省珠海市斗门区。
上诉人陈庆X因与被上诉人林健X、原审被告冯日X民间借贷纠纷一案,不服广东省珠海市斗门区人民法院(2015)珠斗法五民初字第49号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后,依法组成合议庭,于2016年12月12日进行了二审调查。上诉人陈庆X委托代理人郭英东、被上诉人林健X到庭参加二审调查,原审被告冯日X未到庭参加二审调查。本案现已审理终结。
陈庆X上诉请求:1.依法撤销一审判决;2.依法裁定对本案中止诉讼,请求撤销一审判决,上诉人不应承担连带责任。二审调查期间,上诉人委托代理人当庭明确表示撤回第2项上诉请求。事实和理由:一审法院忽视了冯日X于2014年12月12日留下遗书、突然失踪,至今下落生死不明的事实,没有对本案裁定中止诉讼,而是听信被上诉人一方,轻率下判,导致对本案借款理由、数额、用途、去向根本无法查明。一审法院查明的事实里面,并没有证据证明被上诉人有实际向冯日X交付其诉称的借款款项,因此,被上诉人所主张的借款合同并没有生效,上诉人作为冯日X的前夫,更不应当承担所谓的连带责任。一审法院只认定冯日X与上诉人是夫妻关系,而忽视了冯日X赌博和失踪的事实,并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》,判令上诉人承担清偿连带责任,这是对上诉人绝对不公平的。
林健X辩称,一、本案借贷事实清楚、证据充分,上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。本案中,被上诉人已提供相关的借款借据和相关的银行流水记录,证明借贷款项来源合法,借贷事实清楚。上诉人对相关的借据真实性有异议,但未能提供证据予以证明。二、一审判决适用法律正确,并无不当。本案中,上诉人没有任何证据证明冯日X的涉案借款为个人债务,因此应当认定系冯日X、陈庆X夫妻共同债务。三、冯日X在欠下大量债务后玩失踪,企图躲避债权人的追讨。根据被上诉人收集的资料,因借贷关系已有多人起诉冯日X及陈庆X,并已获得一、二审法院的支持,判决其夫妻二人共同承担相关债务,详见广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04民终177号、(2016)粤04民终188号民事判决书。因此,本案基于相同的事实和法律关系,人民法院应当依据相关事实,维护法律的统一性和权威性,认定涉案借款为冯日X、陈庆X夫妻共同债务。综上,上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,依法应当予以驳回。
林健X向一审法院起诉请求:1.判令冯日X向林健X清偿借款本金170000元及利息(其中70000元本金从2014年7月25日起,100000元本金从2014年8月26日起,按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付至款项还清之日止);2.判令陈庆X对上述借款本息承担清偿连带责任。
一审法院认定事实:2014年7月25日,冯日X向林健X借款70000元,双方签订“现金借据”约定2014年9月25日前归还借款,逾期按照每日千分之四支付违约金,林健X向冯日X交付了现金。2014年8月26日,冯日X再次向林健X借款100000元,双方签订“借据”约定2014年10月26日前归还借款,逾期按每日千分之四支付违约金,林健X再次向冯日X交付了现金。2014年12月份,冯日X留下遗书后失踪,2014年12月16日,陈庆X向派出所报警,冯日X至今下落不明。林健X向冯日X、陈庆X追讨借款未果,遂诉至一审法院,提出上述诉讼请求。
另查明,陈庆X与冯日X于1998年10月9日登记结婚,夫妻关系存续至今。
一审法院认为,冯日X向林健X借款170000元,未能如约清偿,该借款系冯日X、陈庆X婚姻关系存续期间冯日X以个人名义所负债务,应当按照夫妻共同债务处理。陈庆X没有提供充分证据证明林健X与冯日X约定该债务为个人债务或赌债,也没有提供证据证明该借款没有用于冯日X、陈庆X的共同生活。故陈庆X的抗辩没有事实依据,一审法院不予支持,林健X要求冯日X、陈庆X共同偿还借款本息的诉讼请求,有事实和法律依据,一审法院予以支持。林健X要求冯日X、陈庆X按照当前中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍支付利息,没有超过法律规定的利率上限年利率24%,一审法院予以支持,但两笔借款约定的最后还款日分别为2014年9月25号和2014年10月26日,林健X要求的利息起算时间早于上述期限的不予支持。
综上,一审法院依法作出如下判决:冯日X和陈庆X于一审判决发生法律效力之日起三日内向林健X共同清偿借款170000元及利息(以170000元为本金,按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍计算,其中的100000元从2014年9月26日起,其中的70000元从2014年10月月27日起,均计至款项付清之日止)。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元,由冯日X和陈庆X负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了如下证据:
陈庆X向本院提交陈庆X第二次起诉与冯日X离婚诉讼的传票及起诉状,证明陈庆X正在与冯日X办理离婚。
林健X向本院提交本院(2016)粤04民终177号、188号民事判决书复印件,证明冯日X、陈庆X被其他债权人起诉并共同偿还债务的事实。
经本院组织当事人进行证据交换和质证,双方当事人发表如下质证意见:对于陈庆X提交的证据,林健X认为该证据与本案无关;对于林健X提交的证据,陈庆X对真实性没有异议,但认为因林健X能获得上述民事判决书,所以推定林健X与该两份判决书中的当事人沈月萍、沈月玲是相识的。
经审查,双方当事人二审期间提交的上述证据均与本案借贷事实无关,本院均不予采信。
对当事人二审争议的事实,本院认定如下:
本案中,林健X起诉主张冯日X因生意周转两次共向其借款170000元,其举证有冯日X于2014年7月25日出具的《现金借据》(金额为人民币70000元,以下简称7万元《借据》)、2014年8月26日出具的《借据》(金额为人民币100000元,以下简称10万元《借据》)。其中7万元《借据》明确写明“此借据开立时本人已收到全部借款”,10万元《借据》未明确写明借款款项100000元是否交付。
二审期间,本院通知林健X到庭陈述涉案借款款项的具体交付细节,林健X陈述涉案两次借款款项全部是以现金的方式向冯日X支付;具体交付时间均为相关《借据》出具的日期;交付地点均为林健X经营的旧货行店铺内;第一次70000元现金是用橡皮筋捆着的7捆,冯日X点完后就拿走了;第二次100000元现金也是用橡皮筋捆着的10捆,冯日X拿走之后就写了《借据》并说明多久后归还借款;两次现金交付时均有旧货行店铺工作人员光仔在场。一审庭审中,林健X向一审法院第二次借款的钱是用塑料袋装的。
一审法院查明的其他事实属实,本院予以确认。
本院认为,本案二审争议焦点主要在于:一、林健X与冯日X之间的借贷关系是否成立;二、陈庆X是否应对冯日X涉案借款承担连带清偿责任。
一、关于林健X与冯日X之间的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”同时,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定,“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;……”林健X主张借贷关系成立,应对借款款项实际交付的事实承担举证责任。本案中,林健X对于其主张的两次向冯日X出借现金款项共计170000元,仅提供了冯日X出具的7万元《借据》和10万元《借据》。对于第一次借款,因冯日X出具的7万元《借据》中明确记载了“此借据开立时本人已收到全部借款”,应认定林健X已就该笔借款已实际交付完成了举证责任;对于第二次借款,因冯日X出具的10万元《借据》上未明确写明借款款项100000元是否交付,林健X亦未提交相关的交付凭证予以证明。更为关键的是,林健X针对该笔借款款项交付细节经过,一、二审期间的相关陈述明显不一致,故本院认定仅凭冯日X出具的10万元《借据》以及林健X的单方陈述,不足以证明林健X已经向冯日X交付该笔100000元现金款项的事实,林健X应承担不利的法律后果,对其针对该笔借款向一审法院提出的相关诉讼请求应予驳回。
二、关于陈庆X是否应对冯日X涉案借款承担连带清偿责任的问题。本院认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中,涉案第一笔借款70000元发生在冯日X和陈庆X的婚姻关系存续期间,且陈庆X未举证证明林健X与冯日X将该笔借款明确约定为冯日X个人债务,也不能证明冯日X与陈庆X对婚姻存续期间财产约定为各自所有,并为林健X所知晓。一审法院据此认定涉案借款应按照夫妻共同债务处理,陈庆X应当承担连带偿还责任,并无不当。
综上所述,上诉人陈庆X的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
变更广东省珠海市斗门区人民法院(2015)珠斗法五民初字第49号民事判决的判项为:冯日X和陈庆X于本判决发生法律效力之日起三日内向林健X共同清偿借款70000元及利息(以70000元为本金,按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍计算,从2014年10月27日起,计至款项付清之日止)。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4000元,由林健X负担2400元,由冯日X和陈庆X负担1600元;二审案件受理费4000元,由林健X负担2400元,由冯日X和陈庆X负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长  陈发启
审 判 员  孙 志
代理审判员  马 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员  杨文采

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:广东省珠海市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2016-12-19

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟