民事案件
刘世云与江苏天禾宝农化有限责任公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷二审民事裁定书
江苏省徐州市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江苏省徐州市中级人民法院
民事裁定书
(2018)苏03民终5972号
上诉人(原审原告):刘世X,男,1953年9月10日生,汉族,住徐州市铜山区。
被上诉人(原审被告):江苏天禾宝农化有限责任公司,住所地徐州经济技术开发区徐庄镇吴集村。
法定代表人:王忠伍,该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏德志,江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵晓慧,江苏彭邦律师事务所实习律师。
上诉人刘世X与被上诉人江苏天禾宝农化有限责任公司纠纷一案,不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初961号民事裁定,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,上诉人刘世X,以及被上诉人江苏天禾宝农化有限责任公司的委托诉讼代理人魏德志、赵晓慧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
上诉人刘世X上诉称:请求撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。事实与理由:1、上诉人是1983年3月因工受伤,后于1987年3月因工伤退休,退休时按照本人原工资75%核发退休费,另因公致残增加5%。但是根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发【78】104号),以及《关于对退休职工发给退休补助费的通知》(苏人四【86】26号)文件的规定,上诉人退休时的退休待遇应但按照本人原工资80%核发退休费,另因公致残增加5%。因此,被上诉人一直少发上诉人5%的退休费。2、上诉人是因公退休,工伤后续的治疗费和医疗费应当予以报销,但铜山区人保局认为被上诉人未给上诉人缴纳保险,所以不应由工伤保险基金承担。既然如此,上诉人的工伤待遇就应当由被上诉人承担。综上,上诉人认为该案属于人民法院民事案件的受案范围。
被上诉人江苏天禾宝农化有限责任公司答辩称:1、上诉人的各项诉请不属于人民法院的受案范围,一审认定事实清楚,适用法律正确。2、上诉人的各项诉请已经超过了诉讼时效。3、关于少发工资的问题,上诉人在一审中提供的铜山区人力资源和社会保障局的两次答复意见中,已经明确上诉人不仅没有少发工资,相反还超出了应发标准,上诉人不存在少领退休费的问题。4、关于工伤待遇的问题,按照退休的办理流程,劳动保障部门会依法对上诉人的档案进行审查,一审中上诉人提供的档案复印件,记录的内容均是工伤退休,上诉人的各项待遇移至劳动保障部门后,其待遇问题与上诉人的实际待遇不符,应当向劳动保障部门来主张。
刘世X向一审法院的起诉请求:判令江苏禾宝农化有限责任公司给刘世X的老工伤人员工伤确认书申报表盖章;江苏禾宝农化有限责任公司给刘世X补缴60岁之前的工伤保险费;江苏禾宝农化有限责任公司给刘世X补发2018年前少发5%的工资1万元整;江苏禾宝农化有限责任公司给刘世X报销工伤后续治疗费和医疗费3万元整;本案诉讼费用由江苏禾宝农化有限责任公司承担。事实和理由:刘世X是硅铝炭黑厂(现名为江苏天禾宝农化有限责任公司)工人,1983年发生工伤,1987年办理了工伤退休。2016年刘世X眼疾复发,住院治疗,此时发现刘世X的档案资料显示是正常退休而不是工伤退休。由于江苏禾宝农化有限责任公司漏报了刘世X的工伤关系,致刘世X产生了以上各项损失。
原审法院认为:劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议不属于劳动争议受案范围。本案中,刘世X的各项诉请均基于江苏禾宝农化有限责任公司为刘世X办理的退休手续是否符合法律和政策规定,该退休手续的办理是否合法合规属于劳动行政部门依职权审查的范围,不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。故,本案应驳回刘世X的起诉。遂裁定:驳回刘世X的起诉。
二审期间双方均未提供新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为:上诉人刘世X1983年3月因工受伤,后于1987年3月因工伤退休。在《工伤保险条例实施》后,被上诉人应当将上诉人纳入工伤保险统一管理的范畴。但是被上诉人并未将上诉人纳入工伤保险统一管理的范畴,导致上诉人现在无法享受相应的工伤待遇,给上诉人造成损失。因此,上诉人主张被上诉人赔偿其无法享受工伤待遇的损失,属于人民法院民事案件的受案范围。
综上,上诉人刘世X的部分上诉理由有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定裁定如下:
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初961号民事裁定。
二、本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 孟 娟
二〇一八年九月十九日
书记员 金宇婷

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:江苏省徐州市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-19

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟